Forum:Thatcher - mir reicht es.: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
(Beargh...)
Zeile 13: Zeile 13:
 
::Den einen oder anderen hätte man doch stehen lassen können. -- [[Spezial:Beiträge/94.134.48.204|94.134.48.204]] 14:59, 29. Feb. 2012 (NNZ)
 
::Den einen oder anderen hätte man doch stehen lassen können. -- [[Spezial:Beiträge/94.134.48.204|94.134.48.204]] 14:59, 29. Feb. 2012 (NNZ)
 
:::Die sind ja nicht verloren, sondern nur verschoben. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:00, 29. Feb. 2012 (NNZ)
 
:::Die sind ja nicht verloren, sondern nur verschoben. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:00, 29. Feb. 2012 (NNZ)
 +
 +
:::: Inhaltlich stimme ich zu, aber ich denke, dass die Kamelopedia so etwas aushalten kann. Eine ähnliche Diskussion hatte ich schon mal vor Jahren geführt, aber wenn das das Einzige ist, was dem Q hier Spaß macht, dann sollten wir ihr eine Ecke geben, wo sie sich austoben kann (…und wenn es rechts außen ist {{sm|;-)}}) &nbsp;[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:01, 29. Feb. 2012 (NNZ) <small>Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden!</small>

Version vom 29. Februar 2012, 16:01 Uhr

H 15.gif Forum > Thatcher - mir reicht es.
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4506 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Also, Q nennt diese Thatcher-Artikel seine Marotte. Nun gut. Bis zu einem gewissen Grad bin auch ich bereit, persönliche Marotten von hier aktiven Autoren zu respektieren. Aber irgendwann nicht mehr. Diese Grenze ist jetzt wirklich erreicht.
Wir sind hier die Kamelopedia und müssen nicht alles tolerieren, was unter dem Deckmantel von Satire in Wirklichkeit weder lustig, noch konkret satirisch ist, sondern einfach ein seltsamer Brei aus Gewaltfantasien, absurden Zusammenstellungen und ichweißnichtwas. Solche Artikel wie der neuste [[1]] sind geschmacklos, tabubrechend und extrem, und wie ich nicht müde werden zu betonen, ist so etwas nur in gewissen Maße gerechtfertigt, wenn es eine richtige Satire ist, die sich gegen etwas oder jemanden erkennbar wendet. Und das kann ich hier beim besten Willen nicht mehr ausmachen. Und ich bin dafür, den verlinkten Newseintrag zu löschen und ähnliche eigentlich auch. Lieber Q, das ist nichts Persönliches, aber weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Art von Artikeln unserem Wiki guttut oder Leser anzieht, im Gegenteil. --Wanderdüne 14:29, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Zustimmung. --Nachteule 14:51, 29. Feb. 2012 (NNZ)
Den einen oder anderen hätte man doch stehen lassen können. -- 94.134.48.204 14:59, 29. Feb. 2012 (NNZ)
Die sind ja nicht verloren, sondern nur verschoben. --Wanderdüne 15:00, 29. Feb. 2012 (NNZ)
Inhaltlich stimme ich zu, aber ich denke, dass die Kamelopedia so etwas aushalten kann. Eine ähnliche Diskussion hatte ich schon mal vor Jahren geführt, aber wenn das das Einzige ist, was dem Q hier Spaß macht, dann sollten wir ihr eine Ecke geben, wo sie sich austoben kann (…und wenn es rechts außen ist Gnome-face-wink.svg)  c.w. 15:01, 29. Feb. 2012 (NNZ) Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden!