Diskussion:Ich-bin-kein-aber-Nazi: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Hm, ''[http://www.utrace.de/ der hier]'' sagt Artikel-IP ist von Unitymedia Region Paderborn, Bewertungs-IP ist von Telekom Region Kirchheim bei Stuttgart. Und wenn die gleiche Person ist, dann verkraften wir das auch. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:09, 12. Mär. 2012 (NNZ) | :Hm, ''[http://www.utrace.de/ der hier]'' sagt Artikel-IP ist von Unitymedia Region Paderborn, Bewertungs-IP ist von Telekom Region Kirchheim bei Stuttgart. Und wenn die gleiche Person ist, dann verkraften wir das auch. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:09, 12. Mär. 2012 (NNZ) | ||
::Na und. Das Hauptproblem ist, dass er die Bewertung nicht als seine eigene Ansicht verkauft, sondern als apodiktisches Statement der Kamelopedia ("wurden vergeben."). Und auf eine Begründung - die man gerade bei extremen Feebacks wie 0 oder 5 erwarten sollen dürfte - verzichtet er der Einfachheit halb gleich ganz. All das in der Summe (IP, keine Begründung, Erweckung eines offiziellen Statements) ist für mich Grund genug, diese Schmiererei von der Diskussionsseite zu entfernen. Ob mit ruhigem Blut oder ohne.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] [[Datei:Palm-Signatur.gif|15px]] 22:18, 12. Mär. 2012 (NNZ) | ::Na und. Das Hauptproblem ist, dass er die Bewertung nicht als seine eigene Ansicht verkauft, sondern als apodiktisches Statement der Kamelopedia ("wurden vergeben."). Und auf eine Begründung - die man gerade bei extremen Feebacks wie 0 oder 5 erwarten sollen dürfte - verzichtet er der Einfachheit halb gleich ganz. All das in der Summe (IP, keine Begründung, Erweckung eines offiziellen Statements) ist für mich Grund genug, diese Schmiererei von der Diskussionsseite zu entfernen. Ob mit ruhigem Blut oder ohne.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] [[Datei:Palm-Signatur.gif|15px]] 22:18, 12. Mär. 2012 (NNZ) | ||
| + | :::Sorry, aber für mich ist es ein Statement und keine Schmiererei. IP's dürfen ebenfalls eine Bewertung abgeben und eine Begründung ist eine höchst persönliche Angelegenheit. Ich sehe keine Veranlassung, wieso eine solche " " verboten sein soll. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:24, 12. Mär. 2012 (NNZ) | ||
{{Kurzfeedback|text=Gewisse typische Mitkamele sind gelungen skizziert. (Ich hab ja nichts gegen Ich-bin-kein-aber-Nazis, ABER...) -- [[Kamel:8-D|8-D]] 22:12, 12. Mär. 2012 (NNZ)|r=4}} | {{Kurzfeedback|text=Gewisse typische Mitkamele sind gelungen skizziert. (Ich hab ja nichts gegen Ich-bin-kein-aber-Nazis, ABER...) -- [[Kamel:8-D|8-D]] 22:12, 12. Mär. 2012 (NNZ)|r=4}} | ||
{{Kurzfeedback|text=Für dieses Werk wurden 0 Kamelhöcker vergeben, da es sich um Schrott in Hochpotenz handelt. Und ich verzichte genauso auf eine Begründung, wie die andere IP.--[[Spezial:Beiträge/84.153.208.149|84.153.208.149]] 22:20, 12. Mär. 2012 (NNZ)|r=0}} | {{Kurzfeedback|text=Für dieses Werk wurden 0 Kamelhöcker vergeben, da es sich um Schrott in Hochpotenz handelt. Und ich verzichte genauso auf eine Begründung, wie die andere IP.--[[Spezial:Beiträge/84.153.208.149|84.153.208.149]] 22:20, 12. Mär. 2012 (NNZ)|r=0}} | ||
| + | :Schön für Dich, Palm. Hat bestimmt irre viel mit dem Artikel zu tun. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:24, 12. Mär. 2012 (NNZ) | ||
Version vom 12. März 2012, 23:24 Uhr
Kurzfeedback
 5
|
Für dieses Werk wurden 5 Kamelhöcker vergeben. |
Ach tatsächlich? Von wem? Und mit welcher Begründung? IP grüßt IP oder was? Oder wäre vielleicht vielmehr die "Goldene Karawane" angebracht ;-)?--Palm Kunkel 
00:37, 12. Mär. 2012 (NNZ)
- Hm, der hier sagt Artikel-IP ist von Unitymedia Region Paderborn, Bewertungs-IP ist von Telekom Region Kirchheim bei Stuttgart. Und wenn die gleiche Person ist, dann verkraften wir das auch. --8-D 22:09, 12. Mär. 2012 (NNZ)
- Na und. Das Hauptproblem ist, dass er die Bewertung nicht als seine eigene Ansicht verkauft, sondern als apodiktisches Statement der Kamelopedia ("wurden vergeben."). Und auf eine Begründung - die man gerade bei extremen Feebacks wie 0 oder 5 erwarten sollen dürfte - verzichtet er der Einfachheit halb gleich ganz. All das in der Summe (IP, keine Begründung, Erweckung eines offiziellen Statements) ist für mich Grund genug, diese Schmiererei von der Diskussionsseite zu entfernen. Ob mit ruhigem Blut oder ohne.--Palm Kunkel
22:18, 12. Mär. 2012 (NNZ)
- Sorry, aber für mich ist es ein Statement und keine Schmiererei. IP's dürfen ebenfalls eine Bewertung abgeben und eine Begründung ist eine höchst persönliche Angelegenheit. Ich sehe keine Veranlassung, wieso eine solche " " verboten sein soll. --8-D 22:24, 12. Mär. 2012 (NNZ)
- Na und. Das Hauptproblem ist, dass er die Bewertung nicht als seine eigene Ansicht verkauft, sondern als apodiktisches Statement der Kamelopedia ("wurden vergeben."). Und auf eine Begründung - die man gerade bei extremen Feebacks wie 0 oder 5 erwarten sollen dürfte - verzichtet er der Einfachheit halb gleich ganz. All das in der Summe (IP, keine Begründung, Erweckung eines offiziellen Statements) ist für mich Grund genug, diese Schmiererei von der Diskussionsseite zu entfernen. Ob mit ruhigem Blut oder ohne.--Palm Kunkel
|
 4
|
Gewisse typische Mitkamele sind gelungen skizziert. (Ich hab ja nichts gegen Ich-bin-kein-aber-Nazis, ABER...) -- 8-D 22:12, 12. Mär. 2012 (NNZ) |
|
|
 0
|
Für dieses Werk wurden 0 Kamelhöcker vergeben, da es sich um Schrott in Hochpotenz handelt. Und ich verzichte genauso auf eine Begründung, wie die andere IP.--84.153.208.149 22:20, 12. Mär. 2012 (NNZ) |
- Schön für Dich, Palm. Hat bestimmt irre viel mit dem Artikel zu tun. --8-D 22:24, 12. Mär. 2012 (NNZ)