News Diskussion:2012-03-27 – Thatcher mit Morast gefüllt.: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(@AH)
K
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
Oder so... Das wäre auch gegangen. Jetzt aber ha´m wa´ ja eine offene Thatcher-Plattform... BTW Thatcher soll ja, wie ich gestern gelesen habe, ein Staatsbegräbnis bekommen, wenn es denn so weit ist. Hö? Laut ihrer Doktrin gibt es doch keinen "Staat", nur Individuen bla etc. pp. Ironie: Vielleicht mit einem atheistischen Gottesdienst? Oder einem vegetarischen Spanferkel-Essen anschliessend? Naja, für einen kl. elitären kreis bleibt ja "(Rest-)Staat" genug erhalten, wer sollte sonst die banken retten *FG* Grüße --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:23, 27. Mär. 2012 (NNZ)
 
Oder so... Das wäre auch gegangen. Jetzt aber ha´m wa´ ja eine offene Thatcher-Plattform... BTW Thatcher soll ja, wie ich gestern gelesen habe, ein Staatsbegräbnis bekommen, wenn es denn so weit ist. Hö? Laut ihrer Doktrin gibt es doch keinen "Staat", nur Individuen bla etc. pp. Ironie: Vielleicht mit einem atheistischen Gottesdienst? Oder einem vegetarischen Spanferkel-Essen anschliessend? Naja, für einen kl. elitären kreis bleibt ja "(Rest-)Staat" genug erhalten, wer sollte sonst die banken retten *FG* Grüße --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:23, 27. Mär. 2012 (NNZ)
 +
 +
::"§ 189
 +
Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener
 +
 +
Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
 +
Das reicht eigentlich schon. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 20:06, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Version vom 27. März 2012, 20:06 Uhr

Ich bin für behalten. - - Angsthase (Diskussion) 18:35, 27. Mär. 2012 (NNZ)PS: das war doch sicher ein Versehen von Q --Angsthase (Diskussion) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ)

BEARBKONFL:

@Dufo, @ wens interessiert, ich wüsste nicht, warum dieser Grabenkrieg vom Zaun gebrochen wird. Die Thatchernews haben einen kleinen Fanclub - und für diesen sind sie gedacht. Diejenigen, die noch vor ein paar Tagen eifrig einen Gegen-Thatcher-Thread eröffnet haben, sind ja so plötzlich entschwundne wies ie aufgetaucht sind, also können die Thatchernews unmöglich jemanden, der gar nicht da ist, stören. Wenn euch leere LÄs lieber sind, tja, dann geht doch zur Kartoffelpedia, da gibts, unter anderem was es da alles NICHT gibt, auch keine Thatchernews...--Q (Diskussion) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Z Zt sind diese News überall verschwunden... Bug? --Q (Diskussion) 18:51, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG

Ich beantrage die Verschiebung in einen weniger abschiebendne Namensraum z. B. "Thatchernwes", "Neolioberales" egal was, ausserdem soll ja jeder thatchernwes verfassen dürfen! --Q (Diskussion) 18:58, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Aber ich könnte, wenn ich wollte, doch auch so unter "Q News" einen Thatcher/Merkel/Mengele/XYZ Newsbeitrag schreiben - oder Q? - - Angsthase (Diskussion) 19:00, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG--Q (Diskussion) 19:09, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Ja aber ... dann wäre ich dein (oder ein anderer Schreiberling) Außenkorrespodestent ... oder so ähnlich :-) Das macht jede andere Newsangetur doch auch. Also ich hätte keine Problem meine (möglichen) Thatcher oder was auch immer, zu unterschreiben als (zum Beispiel) mit "Außenmitarbeiter der Q-News - Agshs) Angsthase (Diskussion) 19:12, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Oder so... Das wäre auch gegangen. Jetzt aber ha´m wa´ ja eine offene Thatcher-Plattform... BTW Thatcher soll ja, wie ich gestern gelesen habe, ein Staatsbegräbnis bekommen, wenn es denn so weit ist. Hö? Laut ihrer Doktrin gibt es doch keinen "Staat", nur Individuen bla etc. pp. Ironie: Vielleicht mit einem atheistischen Gottesdienst? Oder einem vegetarischen Spanferkel-Essen anschliessend? Naja, für einen kl. elitären kreis bleibt ja "(Rest-)Staat" genug erhalten, wer sollte sonst die banken retten *FG* Grüße --Q (Diskussion) 19:23, 27. Mär. 2012 (NNZ)

"§ 189

Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener

Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." Das reicht eigentlich schon. --Wanderdüne (Diskussion) 20:06, 27. Mär. 2012 (NNZ)