News Diskussion:2012-03-27 – Thatcher mit Morast gefüllt.

Ich bin für behalten. - - Angsthase (Diskussion) 18:35, 27. Mär. 2012 (NNZ)PS: das war doch sicher ein Versehen von Q --Angsthase (Diskussion) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ)

BEARBKONFL:

@Dufo, @ wens interessiert, ich wüsste nicht, warum dieser Grabenkrieg vom Zaun gebrochen wird. Die Thatchernews haben einen kleinen Fanclub - und für diesen sind sie gedacht. Diejenigen, die noch vor ein paar Tagen eifrig einen Gegen-Thatcher-Thread eröffnet haben, sind ja so plötzlich entschwundne wies ie aufgetaucht sind, also können die Thatchernews unmöglich jemanden, der gar nicht da ist, stören. Wenn euch leere LÄs lieber sind, tja, dann geht doch zur Kartoffelpedia, da gibts, unter anderem was es da alles NICHT gibt, auch keine Thatchernews...--Q (Diskussion) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Ney, Ney, Ney, Ney, Ney -
also ich war das jetzt nicht.

Bug (Diskussion)
00:30, 28. Scherz 2012

Z Zt sind diese News überall verschwunden... Bug? --Q (Diskussion) 18:51, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG

Ich beantrage die Verschiebung in einen weniger abschiebendne Namensraum z. B. "Thatchernwes", "Neolioberales" egal was, ausserdem soll ja jeder thatchernwes verfassen dürfen! --Q (Diskussion) 18:58, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Aber ich könnte, wenn ich wollte, doch auch so unter "Q News" einen Thatcher/Merkel/Mengele/XYZ Newsbeitrag schreiben - oder Q? - - Angsthase (Diskussion) 19:00, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG--Q (Diskussion) 19:09, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Ja aber ... dann wäre ich dein (oder ein anderer Schreiberling) Außenkorrespodestent ... oder so ähnlich :-) Das macht jede andere Newsangetur doch auch. Also ich hätte keine Problem meine (möglichen) Thatcher oder was auch immer, zu unterschreiben als (zum Beispiel) mit "Außenmitarbeiter der Q-News - Agshs) Angsthase (Diskussion) 19:12, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Oder so... Das wäre auch gegangen. Jetzt aber ha´m wa´ ja eine offene Thatcher-Plattform... BTW Thatcher soll ja, wie ich gestern gelesen habe, ein Staatsbegräbnis bekommen, wenn es denn so weit ist. Hö? Laut ihrer Doktrin gibt es doch keinen "Staat", nur Individuen bla etc. pp. Ironie: Vielleicht mit einem atheistischen Gottesdienst? Oder einem vegetarischen Spanferkel-Essen anschliessend? Naja, für einen kl. elitären kreis bleibt ja "(Rest-)Staat" genug erhalten, wer sollte sonst die banken retten *FG* Grüße --Q (Diskussion) 19:23, 27. Mär. 2012 (NNZ)

"§ 189

Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener

Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." Das reicht eigentlich schon. --Wanderdüne (Diskussion) 20:06, 27. Mär. 2012 (NNZ)

bearbkonfl. ist die tot? hab ich nix mitbekommen. und wenn schon... pah! Bitte wiederherstellen. Aha - da isser ja wieder... Nur zum rumpupen brauchste gar nicht auftauchen... Mit was für nem silbernen Löffel im Mund musst du geboren sein, um die Thatcher auch nur ein Haarklein in Schutz zu nehmen.. *kopfschüttel* --Q (Diskussion) 20:10, 27. Mär. 2012 (NNZ) Falls ihr das mit dem gesetz ernsthaft befürchtet, na denn... Laut Wikipedia lebt sie noch, also... ( dort wäre ein Todesdatum als erstes zu finden) da darf ja (noch) gethatchert werden

@Wanderdüne: Wie dumm kann man eigentlich denken? Das Andenken eines Verstorbenen meint noch lange nicht den Verstorbenen selbst, dies zur Belehrung...(gemeint sind in diesem Zusammenhang wohl eher Denkmäler, Grabschmuck etc., aber pff..begraben wir halt auch gleich die Artikel über Michael Jackson, Amy Winehouse und Whitney Houston, gell..) 90px 20:17, 27. Mär. 2012 (NNZ)

THNX! Ach ja, kann das nu einer wieder ausgraben, gemäss Kompromiss... Danke...--Q (Diskussion) 20:24, 27. Mär. 2012 (NNZ)

Verdammt, verzeiht mir bitte! Ich war mir so sicher, dass die Dame schon tot ist, da hab ich mich geirrt. Insofern ist dann natürlich eher eine Beleidigung und Verunglimpfung von lebenden Personen gemeint, noch schlimmer. Ich bin nicht mit einem silbernen Löffel im Mund geboren, sondern mit der Überzeugung, dass jeder Mensch Menschenrechte hat, und die beinhalten, dass eine Beleidigung, Herabsetzung der persönlichen Ehre auf solch infame und nicht satirische Weise nicht berechtigt ist. Und ich werde weiterhin dafür kämpfen, dass in diesem Wiki solches nicht geduldet wird. Denn ich mag dieses Wiki. --Wanderdüne (Diskussion) 15:58, 28. Mär. 2012 (NNZ)

@Düne: Da könnte ich Dir bessere Betätigungsfelder empfehlen, da wo Leute, die sich nicht wehren können beleidigt werden und der Beleidiger bekommt Rückendeckung, weil er seit Jahren Teil des Systems ist. Da Thatcher eine Person des öffentlichen Lebesn ist, fällt da eine Beleidigung nicht so sehr ins Gewicht wie bei oben genanntem Sachverhalt, wenn Du jetzt rätselst, was denn oben geannt wird, genaueres kann ich nicht so öffentlich schreiben, aber glaub mir, wer in dieser unserer Gesellschaft "nichts mehr leisten kann" dem wird das gnadenlos unter die Nase gerieben. Und glaube mir, ich werde auch weiter alles dafür tun, dass die Hauptverursacherin wenigstens ein bisschen so beleidigt wird wie sie es anderen auch zumutet. Was willste denn machen? Sperren? Oder nölen? Na ja, ich würd sagen, ignorier das thatchern einfach, ja, oder ekel mich raus, da wirste nicht viel Energie aufbringen müssen, bin ohnehin angeschlagen/angezählt... wenn du meinst, das du jemanden kraft deiner besseren Rechte/höheren Hierarchiestufe und deines besseren Ansehens in deer Community hier rauskicken willst, ja, dann erzähl mir nix von "Gerechtigkeit". Das ist alles was ich dazu sage... --Q (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2012 (NNZ)

Sag mir Bescheid, wenn in Deutschland Hartz-IV-Empfänger mal mit Morast gefüllt, mit Pattex an die Heizung geklebt oder vom Rapschrapschroboter behandelt werden, dann ist das wieder halbwegs verhältnismäßig, was du schreibst. :-) Und für deine Seelenkrisen kann ich nichts, das ist hier auch nicht der Ort um so was abzuarbeiten --Wanderdüne (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2012 (NNZ)

Es geht hier nicht allein um Hartz vier empfänger, es geht um Leute, die wortwörtlich als A.loch beschimpft werden und dem typ passiert nix und solche Klöpper sind nicht nur einmal passiert. Im übrigen ist ja eher bei Dir von seelenkrise zusprechen, da Du ja recht empfindlich auf dieses Genre reagierst. Und ich meine es so vestanden zu haben dass Du ein Betätigungsfeld suchst, wo du dich um Gerechtigkeit bemühen darfst...--Q (Diskussion) 18:35, 28. Mär. 2012 (NNZ)

---

Frage zum News-Artikel

Was ist Muttke? -- Angsthase (Diskussion) 10:45, 28. Mär. 2012 (NNZ)

@AH Muttke ist Schlamm, Dreck (mit Wasser vermischt), halt das, was die DDR-Maschinen aus dem Strassengraben gesaugt haben... LG--Q (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2012 (NNZ)

Ah du meinst Schmodder! --Angsthase (Diskussion) 17:27, 28. Mär. 2012 (NNZ)

ja, sowas meine ich Grüße--Q (Diskussion) 17:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)