|
|
| (13 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Ich bin für behalten. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 18:35, 27. Mär. 2012 (NNZ)PS: das war doch sicher ein Versehen von Q --[[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| + | sinnlos, mach was draus, "Seelenkrise" ach was.... Bla --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:46, 28. Mär. 2012 (NNZ) |
| | | | |
| − | BEARBKONFL:
| + | Gar nix hat er geschafft. Mit SF, Angsthase und mir sind wir nun schon ein zwar recht bescheidender, aber dennoch ernst zunehmender Fankreis..bitte hierbleiben, Pater Kuh. Überlegt Euch doch bitte alle mal, wieviele auch LEBENDE Zeitgenossen hier in den Dreck gezogen werden, da muss mir in einem Satire-Wiki (!) echt niemand mit Menschenrechten kommen.. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:04, 28. Mär. 2012 (NNZ) |
| | | | |
| − | @Dufo, @ wens interessiert, ich wüsste nicht, warum dieser Grabenkrieg vom Zaun gebrochen wird. Die Thatchernews haben einen kleinen Fanclub - und für diesen sind sie gedacht. Diejenigen, die noch vor ein paar Tagen eifrig einen Gegen-Thatcher-Thread eröffnet haben, sind ja so plötzlich entschwundne wies ie aufgetaucht sind, also können die Thatchernews unmöglich jemanden, der gar nicht da ist, stören. Wenn euch leere LÄs lieber sind, tja, dann geht doch zur Kartoffelpedia, da gibts, unter anderem was es da alles NICHT gibt, auch keine Thatchernews...--[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:36, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| + | Recht haste!! aber leider unter dem Aspekt, dass er "kämpfen will... weil er dieses Wiki mag" hmm, wird´s nie Ruhe geben... aber ich freu mich immer über Unterstützung... LG --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:09, 28. Mär. 2012 (NNZ) |
| | | | |
| − | Z Zt sind diese News überall verschwunden... Bug? --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:51, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| + | {{pro|Der Q soll mal schön hierbleiben!----[[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 19:24, 28. Mär. 2012 (NNZ)}} |
| − | | |
| − | Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG
| |
| − | | |
| − | Ich beantrage die Verschiebung in einen weniger abschiebendne Namensraum z. B. "Thatchernwes", "Neolioberales" egal was, ausserdem soll ja jeder thatchernwes verfassen dürfen! --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:58, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | : Aber ich könnte, wenn ich wollte, doch auch so unter "Q News" einen Thatcher/Merkel/Mengele/XYZ Newsbeitrag schreiben - oder Q? - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 19:00, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | | |
| − | Jo, technisch wäre das möglich, allerdings wäre der Zusatz "Q" Etikettenschwindel, der je nach dme negativ oder positiv sich auswirken tät, also ich bekäme DEIN Lob, oder so ähnlich... und am Wichtigsten: Es soll ja jeder mitmachen dürfen also dass nicht ein Vorbeikommer denkt "oha nur Q...." LG--[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:09, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | :Ja aber ... dann wäre ich dein (oder ein anderer Schreiberling) Außenkorrespodestent ... oder so ähnlich :-) Das macht jede andere Newsangetur doch auch. Also ich hätte keine Problem meine (möglichen) Thatcher oder was auch immer, zu unterschreiben als (zum Beispiel) mit "Außenmitarbeiter der Q-News - Agshs) [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 19:12, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | | |
| − | Oder so... Das wäre auch gegangen. Jetzt aber ha´m wa´ ja eine offene Thatcher-Plattform... BTW Thatcher soll ja, wie ich gestern gelesen habe, ein Staatsbegräbnis bekommen, wenn es denn so weit ist. Hö? Laut ihrer Doktrin gibt es doch keinen "Staat", nur Individuen bla etc. pp. Ironie: Vielleicht mit einem atheistischen Gottesdienst? Oder einem vegetarischen Spanferkel-Essen anschliessend? Naja, für einen kl. elitären kreis bleibt ja "(Rest-)Staat" genug erhalten, wer sollte sonst die banken retten *FG* Grüße --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 19:23, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | | |
| − | ::"§ 189
| |
| − | Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener
| |
| − | | |
| − | Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
| |
| − | Das reicht eigentlich schon. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 20:06, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | bearbkonfl. ist die tot? hab ich nix mitbekommen. und wenn schon... pah!
| |
| − | Bitte wiederherstellen. Aha - da isser ja wieder... Nur zum rumpupen brauchste gar nicht auftauchen... Mit was für nem silbernen Löffel im Mund musst du geboren sein, um die Thatcher auch nur ein Haarklein in Schutz zu nehmen.. *kopfschüttel* --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 20:10, 27. Mär. 2012 (NNZ) Falls ihr das mit dem gesetz ernsthaft befürchtet, na denn... Laut Wikipedia lebt sie noch, also... ( dort wäre ein Todesdatum als erstes zu finden) da darf ja (noch) gethatchert werden
| |
| − | | |
| − | : @Wanderdüne: Wie dumm kann man eigentlich denken? Das Andenken eines Verstorbenen meint noch lange nicht den Verstorbenen selbst, dies zur Belehrung...(gemeint sind in diesem Zusammenhang wohl eher Denkmäler, Grabschmuck etc., aber pff..begraben wir halt auch gleich die Artikel über Michael Jackson, Amy Winehouse und Whitney Houston, gell..) [[Datei:Ungott-Signatur.gif|90px|link=Kamel:ungott]] 20:17, 27. Mär. 2012 (NNZ)
| |
| − | | |
| − | '''THNX!''' Ach ja, kann das nu einer wieder ausgraben, gemäss Kompromiss... Danke...
| |
sinnlos, mach was draus, "Seelenkrise" ach was.... Bla --Q (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2012 (NNZ)
Gar nix hat er geschafft. Mit SF, Angsthase und mir sind wir nun schon ein zwar recht bescheidender, aber dennoch ernst zunehmender Fankreis..bitte hierbleiben, Pater Kuh. Überlegt Euch doch bitte alle mal, wieviele auch LEBENDE Zeitgenossen hier in den Dreck gezogen werden, da muss mir in einem Satire-Wiki (!) echt niemand mit Menschenrechten kommen.. Ungott (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2012 (NNZ)
Recht haste!! aber leider unter dem Aspekt, dass er "kämpfen will... weil er dieses Wiki mag" hmm, wird´s nie Ruhe geben... aber ich freu mich immer über Unterstützung... LG --Q (Diskussion) 19:09, 28. Mär. 2012 (NNZ)
Pro: Der Q soll mal schön hierbleiben!----