Datei Diskussion:Mundlos bei MAD.png: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (Wenn im Sinne $24UrhG ist das rechtlich durchaus zulässig) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Du kannst doch nicht einfach ein Zeitschriftencover verwenden. MAD ohne Haare ist noch kein eigenständiges Werk, dazu ist der Wiedererkennungswert zu hoch. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 05:34, 12. Sep. 2012 (NNZ) | Du kannst doch nicht einfach ein Zeitschriftencover verwenden. MAD ohne Haare ist noch kein eigenständiges Werk, dazu ist der Wiedererkennungswert zu hoch. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 05:34, 12. Sep. 2012 (NNZ) | ||
| + | :Wenn im Sinne [http://dejure.org/gesetze/UrhG/24.html $24UrhG] ist Solches durchaus zulässig, siehe auch [[Hilfe:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern|Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern]]. Bei dem Bild ist davon auszugehen, dass es durch die überaus deutlichen karikierenden Elemente (Glatze, Fahndungsfoto-S/W-Ästhetik) den geforderten "Abstand zu den entlehnten eigenpersönlichen Zügen des benutzten Werkes" erfüllt. [http://archiv-08.medienweb.de/magazin/print-verlag/medien-recht/urteile/urteil-focus-gies-karikatur/index.html Hier ein sehr bekanntes Fallbeispiel] (und bei Kronfis Bild tritt die Karikatur sogar noch deutlicher hervor). [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:42, 12. Sep. 2012 (NNZ) | ||
Version vom 12. September 2012, 09:42 Uhr
Du kannst doch nicht einfach ein Zeitschriftencover verwenden. MAD ohne Haare ist noch kein eigenständiges Werk, dazu ist der Wiedererkennungswert zu hoch. Ungott (Diskussion) 05:34, 12. Sep. 2012 (NNZ)
- Wenn im Sinne $24UrhG ist Solches durchaus zulässig, siehe auch Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern. Bei dem Bild ist davon auszugehen, dass es durch die überaus deutlichen karikierenden Elemente (Glatze, Fahndungsfoto-S/W-Ästhetik) den geforderten "Abstand zu den entlehnten eigenpersönlichen Zügen des benutzten Werkes" erfüllt. Hier ein sehr bekanntes Fallbeispiel (und bei Kronfis Bild tritt die Karikatur sogar noch deutlicher hervor). 8-D (Diskussion) 10:42, 12. Sep. 2012 (NNZ)
