Benutzer Diskussion:Lercherlschass: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Wikipedia-Reihe: Und noch mehr AW @Ungott)
 
(45 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== Diskussion ==
+
== Sorry, aber ich konnte nicht anders.... ==
  
−
Wir sind nicht die Rachepedia. Kläre Deine Konflikte dort wo sie hingehören und nerv' uns nicht mit unbrauchbaren Auswürfen. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:04, 18. Jul. 2012 (NNZ)
+
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASt._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108667502&oldid=106168885] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:12, 29. Sep. 2012 (NNZ)
  
−
OK is gebongt Tschüßß ihr lieben!--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 14:05, 18. Jul. 2012 (NNZ)
+
Hi Kameloid, äh, Du bist DanSy?. Jo, so wärs nicht so tragisch, aaaber ich hatte das als Beitragsinspiration zum Stupi-Contest benutzt. Da hätteste doch bis danach (5.Okt 2012 oder so) warten können... hmm? Jetzt über verschüttete Milch zu lamentieren bringt aber auch nichts. Werd das Beste draus machen... Trotz allem liebe Grüße an Dich *Du Judas!!* (nee war nur Spass!)  --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:26, 29. Sep. 2012 (NNZ)
 +
:Oh, Scheisse, das habe ich nicht gewusst... Tut mir echt leid! aber die 30 Silberlinge nehm ich trotzdem :-) Und ja ich bin DanSy. Aber vielleicht merken die auch das nicht... dann kannst du das auch noch einbauen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:14, 29. Sep. 2012 (NNZ)
  
−
Voila. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 10:28, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
Ja, bisher nixe gemerkt, ich ziehe mich im Artikel gerade daran hoch, kannst auf der Stupi in den LÄ nachschauen. Und die "Frechen Worte" ob des Verrats im Stupi-Artikel nimm bitte nicht ernst - ist nur Flapsigkeit!! Die 30 Silberlinge seien Dir gegönnt... LG--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 19:30, 29. Sep. 2012 (NNZ)
  
−
Bedankt! {{sm|:-)}} --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 10:29, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
:Also wenn die Arroganz selbst das übersteht, dann knall ich denen unterwürfigst ein <nowiki>{{neutralität}}</nowiki> oder so rein. *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:54, 29. Sep. 2012 (NNZ)
 +
::Uhhh, der Fred von Dingens ist aber wirklich resistent[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&curid=6766460&diff=108680750&oldid=108675171].  Ich glaube das gibt mehr Material her, als ich gehofft hatte. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 00:34, 30. Sep. 2012 (NNZ)
 +
:::Also ich hab ja schon vieles bei der WP mitgemacht, aber das kann noch heiter werden[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&curid=6766460&diff=108684325&oldid=108683258] *lol* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:30, 30. Sep. 2012 (NNZ)
  
−
== Auslagerung Diskussion: Stinkestraße 13 ==
+
LOL, besonders die 2 (this made my day!!) das gibt wirklich einen feinen Artikel
−
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&offset=20120719165118&tagfilter=&contribs=user&target=Knergy&namespace=
+
Die Büchse der Pandora ist geöffnet... bin gespannt wie es weitergeht... *popcorn kau* *cola trink* *auf den eisverkäufer wart* --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 08:34, 30. Sep. 2012 (NNZ)
 +
:Moin, also jetzt wäre der nächste St. Ägidius-Schritt fällig, nämlich die Löschung des Abschnittes. Falls du nichts dagegen hast, würde ich dann zur Tat schreiten. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:46, 8. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
Hier bitte zurückgehen bis 16. Juli. Dann sieht man die Originale. Alles so kleine Kurzartikel. Wikipedia gehört verarscht.--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:37, 26. Jul. 2012 (NNZ) Letztendlich bestehe ich aber nicht auf das Behalten dieser Artikelserie.
+
Lösch den Abschnitt. Aber warte bis ich das gelesen habe. So in einer Stunde ab Unterschriftsuhrzeit. Bin gespannt was dann passiert... Hi Hi Hi *FG*--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 10:42, 9. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptstra%C3%9Fe_18_%28Mittelstetten%29 Die suchen bereits Fotos von den Buden. Wie putzig. Vielleicht wird das was, wenn WikilovesMonuments 2012 startet (September). Dann werden sie wieder Ausschwärmen und Scheissbilder en Masse produzieren.--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:40, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
::Habs gelesen. Nix passiert. Dann besteht der Artikel nur noch aus der Zweisatzeinleitung und dem Kurzabschnitt Orgel und könnte in dem Zustand letztendlich ganz gelöscht werden. Aber das überlass mal besser den Experten *ähem* --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 10:46, 9. Dez. 2012 (NNZ)
 +
:::Der Fred von Dingens will einfach nicht... [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DanSy#St._.C3.84gidius_.28Hersel.29] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:10, 9. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
: Dieser Schrott ist hier bereits von 8-D gelöscht worden. Wie kommst du dazu, die Artikel wieder in den Artikelnamensraum zu verschieben? [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 18:46, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
Oh mein Gott, Beratungsresistenz allererster Güte! Wikipedia ist ja unterhaltsamer als Kino (hab ich das nicht schon irgendwo gesagt?) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Siegfried_von_Brilon&oldid=110633927#Vorschaufunktion Diese OldEdition] ist auch lesenswert... --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:47, 9. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
::Ein J* war so freundlich die Löschung rückgängig zu machen, nach meiner Bitte. Und die Verschiebung war "notwendig", da die Vorlage mit dem Zusatz "Kamel:Lercherlschass" nicht geht. Sonst hätte ich sie bis zur Vollreife im BNR gelassen.--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:48, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
:<small>Danke euch beiden für die bezeichnenden Einblicke, ist schon immer wieder zum an den Kopf hufen… --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 18:49, 9. Dez. 2012 (NNZ)</small>
 +
:@Lercherlschass: Betreff OldEdition, oh ja, der Mann hat (ist?) wirklich ein gröberes Problem... :-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:57, 9. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
:: Ja, eben. Deine Beiträge sind stupide und nichtssagend. Meinst du, die Leser interessieren sich dafür, dass es in der Wikipedia ähnlich zugeht? Die sind dort nicht von ungefähr gelöscht worden und hier sind sie auch deplatziert. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 18:52, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
@Kronf, Wenn Du mehr zur sache lesen willst, dann schu doch unter Stupidedia:Wikipedantische Beratungsresistenz. Dem geneigten Wikiediafreund tun sich dort noch ganz andere Abgründe auf. LOL.
 +
@Kameloid, und solche Leute haben das Zeug zum ganz großen Zampano in der Wikipedia. Immerhin ist er aktive Sichter, hat allerhand an Krimskrams-Auszeichnungen gewonnen und freut sich, dass die Wikipedia IHN braucht. *Kopfschüttel* Armes Wurst. *gaaanz mitleidvoll streichel* Ich schau mir das ganze weiterhin an, vielleicht gibt es dadurch in der Stupi eine Artikelerweiterung. Wenn er jetzt ne VM von Stapel lässt *dummdidumm* --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 19:46, 9. Dez. 2012 (NNZ)
 +
:Nachtrag: Und arbeitet nicht einmal umsonst, wie wir arme Schlucker... [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Siegfried_von_Brilon/Literaturspendium] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:57, 9. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
:::Noch was, die "Kürze" ist Teil der Verarsche, die Originale sind ebenfalls so kurz (und soooo '''nichtssagend!!!!''')--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:50, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
Schau an, ein Literaturstipendiat! Ein kl. Ärgerniss, dass ich auch in der Stupi verwurstet habe. Man muss anscheinend so gestrickt sein, um in der Wikipedia gut anzukommen. Dass er die Bücher wie es aussieht behalten darf, wusste ich jedoch bisher nicht. Ich kauf mir meine Literatur selber oder geh in eine Bibliothek. Da brauche ich bei niemandem und schon gar nicht bei Wikipedanten dankbar sein. --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 20:42, 9. Dez. 2012 (NNZ)
 +
:Guck, es weihnachtet sehr, es scheint ein glückliches Ende zu nehmen![http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DanSy#St._.C3.84gidius_.28Hersel.29] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 22:05, 9. Dez. 2012 (NNZ)
  
−
Der Wikipedia-Autor hat diese ja aus "Ironie" angelegt, da , wenn ich das ichtig verstanden habe, derartige Artikel wegen des Denkmalschutzes als relevant angesehen werden. Weil aber das ganze eine Streitreaktion war, weil man eben jenem Nutzer über den Rüssel gefahren ist, hat man auch die Artikel gelöscht. Wenn du dich breitschlagen liessest, die Stinkenstrasse 13 und ihre Kinder weiter gegen die Wikipedia stänkern zu lassen, dann lass es mich wissen. Weh tut es bestimmt niemandem, und verdient haben es die ollen Stinksiefel von da drüben auf jeden Fall. Dann dürften die Anträge gegebenfalls wieder entfernt werden? --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 18:57, 26. Jul. 2012 (NNZ)
+
War aber ein hartes Stück Arbeit und eine Vielzahl an Diskussionen, die im Vorfeld geführt werden mussten. *g* Immerhin haben wir der Sache einen ganz passablen Stupi-Artikel zu verdanken. Die bewusste oder unbewusste Anspielung „Barrock beim besten Willen nicht von Neugotik unterscheiden“ darauf, versteht unser Held der Wikipedia natürlich nicht. Ich konnte mir unterdes ein Schmunzeln nicht verkneifen. --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 09:47, 10. Dez. 2012 (NNZ)
−
 
+
:Eigentlich war die Anspielung tatsächlich unbewusst, aber ja, als ich's geschrieben hatte, war da eine gewisse Parallele nicht zu übersehen. :-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 15:49, 10. Dez. 2012 (NNZ)
−
: Du wirst die Anträge bestimmt nicht entfernen. Deine Retourkutschen in Richtung Wikipedia sind albern, interessiert hier niemanden und dahinten auch nicht. Soll die Kamelopedia darunter leiden, dass du hier deine Privatfehden austragen musst? Das ist nur noch peinlich für die Seite. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:01, 26. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
Privatfehden, nein, ich kenne und bin nicht Knergy, ich beobachte nur als (ex-)Wikipedianutzer den "Sauhaufen" und treffe dann fast schon zwangsläufig auf solche Dinge. Ich sehe gerade Dufo hat eine Idee. Abwarten und Tee trinken--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 19:18, 26. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
 
 
−
== Deine sonstigen Artikel = Privatkram ==
 
−
Deine (inzwischen wieder gelöschten) Artikel '''''Milchsammelstelle Dunkelhausen, Nervenheilanstalt, Stinkestrasse 13, Wuststraße 49''''' wurden von der Kamelherde als nicht artikelteuglich eingestuft, und deswegen verbuddelt.
 
−
 
 
−
[[Kamel:J*]] hatte diese Artikel auf '''deinen''' Wunsch wieder ausgegraben und sie in deinen Kamelbau geschoben, weil die Herde die Meinung vertritt, dass diese Art von Privarkram '''nicht''' in den neutralen großen '''Artikel-Namenraum''' passt! Für private Informationen gibt es den Kamelbau.
 
−
 
 
−
Mit dem Zurückverschieben in den Artikelraum hast du die Gütigkeit von [[Kamel:J]] grob missachtet, jenes Kamel welches eigens für dich, deine verbuddelten Artikel wieder ausgebuddelt hatte.
 
−
 
 
−
Die Artikel [[Bahnhof Bahnhof]] und [[St. Schlaurentnerius (Stilblüten)]] habe ich im Artikel-Namenraum erhalten, weil ich diese halbwegs kamelotauglich halte. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:58, 26. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
{{su}} [[Forum:Projektübergreiffender_Schreibcontest._(Angeleiert_von_Sky_aus_der_Stupidedia)]] (Wunschäußerung)
 
−
:Bahnhofdingens in Privatbau verschoben, Grund auf dortiger Disk. Den anderen Artikel habe ich belassen, da er einen unterhaltsamen Bezug enthält, wenngleich Insider-Beleidigtwurstigkeiten diesen Schwung wieder zerstören: "Gehen wir einer müßigen Diskussion aus dem Weg. Außerdem wollen wir doch nicht den Grund unserer Belustigung selbst zerstören, nicht wahr? Also psst, der Kenner schweigt und geniesst." Vielleicht kann da noch was draus werden. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 20:46, 26. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
Hallo und Guten Morgen, ich wehre mich an erster Stelle gegen so einen komischen Vorwurf wie "Gütigkeit missachten". Ich hab den Krams verschoben, weil sonst die Vorlage streikt. Thats it.
 
−
 
 
−
Un zu Nummero zwei, ich habe mit keinem der Laurentius-Autoren in der Wikipedia Streit gehabt, viel mehr möchte ich das dortige "Gesamt-Establishment" vorführen, bei dem eine Diskussion drohen täte, wenn man das Wort einer Koryphäe (wie zum Bsp. Herr Denkmal-Dehio), das ein Autor seelenruhig mit abgetippt hat, ändern wollte. Und den anderen Konlikt-Fall habe ich auch nur durch Wikipedia-Beobachtung mitbekommen und nicht daran teilgenommen. Ich hab gedacht, dass (Zitat) "Wikipedianer unfreiwillig komisch sind", könnte ich hier mit einer Artikelserie würdigen. Leider findet man Fragen, warum Twickers nicht Snickers sondern Twix heisst und deren "Stinkestrasse 13" an Witz meistens auch nicht übertreffende Antworten hier einfach lustiger. Verbringe ich meine freie Zeit halt woanders. Ansonsten hätte man noch auf WikilovesMonuments2012 warten können. Ein ebenfalls ergiebiges Thema. Ich geh jetz eine Runde gähnen, wer kommt mit? --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 10:05, 27. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
P.S Natürlich bin auch ich ein frustrierter ehemaliger Wikipedia-Benutzer, aber meine Frustquelle liegt woanders und schon einige Monate zurück. Ich hab ausserdem gedacht, an Hand der wikipediakritischen Artikel bei Kamelopedia, wäre ich hier richtig.
 
−
 
 
−
:Deine hier getätigten Anspielungen habe ich dann missverstanden. Ich nehme die Mutmaßungen zurück. Ich entnehmen Deinen Worten, dass Dich gewisse Verhaltensweisen in der Wikipedia nerven und Du das parodieren möchtest. Das Problem ist, dass losgelöste Anspielungen auf die Vorgänge - wenn überhaupt - dann nur Insider kapieren könnten. Der Rest der Leserschaft tappt im Dunkeln und versteht nur Bahnhof Bahnhof. Wenn Du das Verhalten gerne parodieren möchtest, dann ist es vonnöten, die Dinge so aufzubereiten, dass sie auch für Nichteingeweihte nachvollziehbar und unterhaltsam sind, ohne dass diese den Hintergrund erst recherchieren müssen, um Deinen Worten folgen zu können. Im Stub St. Schlaurentnerius hast Du den Bezug durch ein Zitat geschaffen und den Leser damit ins Boot geholt.
 
−
:Es ist allerdings nicht erstrebenswert, im Artikelraum lauter Stubs (von einem einfassenden Zusammenhang losgelöste Ideenpartikel) vorzufinden. Diese lassen sich durch Dritte dann auch schwerlich ergänzen, da man einem fehlenden Faden nicht folgen kann. Der Leser muss eine Chance haben, die Gedanken nachvollziehen zu können. Da Deine verstreuten Artikel - Deinen Worten nach zu urteilen - offenbar auf ähnliche Vorgänge anspielen, liegt es nahe, dieses in _einen_ Artikel zu integrieren. Dieser könnte dann auch eine sprechende Bezeichnung bekommen, auf die, sofern verlinkt, auch jemand geneigt ist zu klicken. So ist Dein Geschriebenes für Andere allermeist unverständlicher Kauderwelsch. Die unfertigen aber raumnehmenden Stubs wirkten wie ein Racheakt, nicht wie eine kreative Einbringung in dieses Portal - als sollte durch Massenproduktion Aufmerksamkeit erregt werden. Solches ist hier unerwünscht. Parodie / Satiere, die den Leser unterhalten soll hingegen ist stets willkommen. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:52, 27. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
== Artfremdes ausgegraut? Was soll das? ==
 
−
 
 
−
Moin,
 
−
*''Vielleicht wäre diese Artikelserei ein Beitrag für den Contest geworden?'' Wer weiss, dass deine möglichen Kandidaten verbuddelt wurden, ist aber in dem Zusammenhang (es ging um "Wikiübergreifend" und "Wikipedia einladen") völlig artfremd.
 
−
*''Ob das der Gewinner wäre, interessiert nicht im Kontext dazu, dass hier über den Contest diskutiert wird.'' Korrekt, es wird über den Contest diskutiert, was aber immer noch nichts mit der Verbuddelaktion zutun hat, PS: Ausserdem werden diese Beiträge (wenn die zZ. gültigen Regeln Anwendung finden) so oder so nicht zugelassen, weil sie schon vor Beginn veröffentlicht wurden.
 
−
*''Mannomann wie seid ihr denn drauf?'' Voll schräg.... We are all living in a yellow desert, tüüüüt...
 
−
*''Lasst das doch einfacch als Diskbeitrag stehen?'' Nix weggelassen nix beigefügt, ist alles original, <small>bis auf die Farbe....</small>
 
−
*''Aber Hauptsache "Ich habe mich davon deutlich distanziert", als wäre Wikipediakritik staatsgefährdend und als Hochverrat geahndet. Komisch.'' Was du so alles hinein interpretierst, faszinierend!
 
−
 
 
−
Lieber Lercherlschass, ich denke du nimmst das alles viel zu ernst... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:18, 27. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
== Wikipedia-Reihe ==
 
−
 
 
−
Wie ich sehe, machst du munter mit der Wikipedia-Reihe weiter. Ich möchte da nur was aufwerfen, worüber man nachdenken sollte/könnte/müsste; sollte tatsächlich jemand auf die Idee kommen es [[Wikipedia|dort]] zu korrigieren, ist dein Artikel im selben Augenblick kaputt. Ich frage mich, ob ein Permanente-Link da nicht besser wäre, hat allerdings den Nachteil, dass man dann in einigen Jahren halt unter Umständen eine völlig fremde Version referenziert.
 
−
 
 
−
Falls du wünschst, dass auch weniger gebildete Dummies, wie zB. ich, mehr Spass an deinen Ausführungen haben, solltest du deutlicher erklären; leider (bzw. zum Glück?) habe ich 0-Ahnung von Kirchen und deren Baustile. Aufbauend auf diesem Nichtwissen (vielleicht bin ich aber nur zu blöd...) kann ich deinen Ausführungen nicht wirklich folgen: Hab mal die allwissende Müllhalde durchstöbert und bin auf folgende Artikel gestoßen:
 
−
 
 
−
''Die ursprüngliche Pfarrkirche St. Aegidius, die aus dem 12. Jahrhundert stammte, war 1731 dem Einsturz nahe. Nach Plänen des Baumeisters Johann Georg Leydel wurde ein Neubau im Stile des Monumentalbarocks errichtet, den man 1747 fertig stellen konnte. Aufgrund der steigenden Einwohnerzahlen wurde diese jedoch bald zu klein und so erbaute man 1901 die heutige Kirche im Basilikastil der Neugotik.''[http://www.bornheim.de/kultur/sehenswuerdigkeiten/ein-streifzug-durch-bornheim/hersel.html]
 
−
 
 
−
''Der Aegidiussaal mit Barockfassade wurde im Jahre 1744 als Dorfkirche unter der Fürsorge von Kurfürst Clemens August neu errichtet, ein Vorgängergebäude gab es schon im 12. Jahrhundert. Nach dem Bau der neuen Pfarrkirche an der Rheinstraße wurde die alte Dorfkirche unterschiedlich genutzt: Im Zweiten Weltkrieg etwa diente sie als Pferdestall und Lazarett, danach feierten die evangelischen Christen hier ihren Gottesdienst.''
 
−
 
 
−
''Später nutzten Jugendgruppen und Vereine die Kirche als Treffpunkt, in den 1970er Jahren wurde sie zum Pfarrsaal umgestaltet. Damit erfolgte auch die Umbenennung in Aegidiussaal. Er ging im Rahmen von Sparmaßnahmen vor wenigen Jahren in den Besitz des Erzbistums Köln über und wird seither von der Ursulinenschule genutzt.''[http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/region/Bauarbeiter-finden-in-Hersel-Knochenstuecke-article207020.html?&i=2]
 
−
 
 
−
Was sich dann im Bezug auf [[wiki:St. Ägidius (Hersel)|das da]] eher so liest, als hatte da der Autor die beiden Gebäude gemischt; Aegidiussaal (alte Kirche) erbaut 1744-47, heutige Kirche erbaut 1899-1901!
 
−
 
 
−
Somit denke ich, dass deine Aussage; ''Sie unterscheidet sich von ihrem schlichten Verwechslungspartner durch entzückende usw.'' eher heißen müsste; ''Sie unterscheidet sich von ihrem schlichten Verwechslungspartner durch den '''Ort'''''. Die beiden Gebäude liegen so 100-200m auseinander. Was meinst du dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:35, 31. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
: @Kameloid: Mich interessiert das gar nicht, wer was in der Wikipedia schreibt, schließlich bin ich hier in der Kamelopedia und ich möchte nicht, dass man mich hier auch noch mit dem Rotz behelligt. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:43, 31. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
::Sehe ich anders; WP ist ein Teil der Medienlandschaft (PS: Guter Titel für den Contest) und natürlich ist es unsere Aufgabe, auch die zu Kompost zu verarbeiten. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:49, 31. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
 
 
−
:: Das kann man ja gerne machen, dann aber bitte so, dass es einem Satire-Wiki auch gerecht wird. Bisher sehe in der Wikipedia-Reihe keinerlei Pointen. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:51, 31. Jul. 2012 (NNZ)
 
−
:::Zugegeben, ist bisher etwas dünn, aber ausbaufähig, denke ich. Aller Anfang ist schwer... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:53, 31. Jul. 2012 (NNZ)
 

Aktuelle Version vom 10. Dezember 2012, 15:49 Uhr

Sorry, aber ich konnte nicht anders....[<small>bearbeiten</small>]

[1] Kameloid (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2012 (NNZ)

Hi Kameloid, äh, Du bist DanSy?. Jo, so wärs nicht so tragisch, aaaber ich hatte das als Beitragsinspiration zum Stupi-Contest benutzt. Da hätteste doch bis danach (5.Okt 2012 oder so) warten können... hmm? Jetzt über verschüttete Milch zu lamentieren bringt aber auch nichts. Werd das Beste draus machen... Trotz allem liebe Grüße an Dich *Du Judas!!* (nee war nur Spass!) --Lercherlschass (Diskussion) 18:26, 29. Sep. 2012 (NNZ)

Oh, Scheisse, das habe ich nicht gewusst... Tut mir echt leid! aber die 30 Silberlinge nehm ich trotzdem :-) Und ja ich bin DanSy. Aber vielleicht merken die auch das nicht... dann kannst du das auch noch einbauen. Kameloid (Diskussion) 19:14, 29. Sep. 2012 (NNZ)

Ja, bisher nixe gemerkt, ich ziehe mich im Artikel gerade daran hoch, kannst auf der Stupi in den LÄ nachschauen. Und die "Frechen Worte" ob des Verrats im Stupi-Artikel nimm bitte nicht ernst - ist nur Flapsigkeit!! Die 30 Silberlinge seien Dir gegönnt... LG--Lercherlschass (Diskussion) 19:30, 29. Sep. 2012 (NNZ)

Also wenn die Arroganz selbst das übersteht, dann knall ich denen unterwürfigst ein {{neutralität}} oder so rein. *g* Kameloid (Diskussion) 19:54, 29. Sep. 2012 (NNZ)
Uhhh, der Fred von Dingens ist aber wirklich resistent[2]. Ich glaube das gibt mehr Material her, als ich gehofft hatte. Kameloid (Diskussion) 00:34, 30. Sep. 2012 (NNZ)
Also ich hab ja schon vieles bei der WP mitgemacht, aber das kann noch heiter werden[3] *lol* Kameloid (Diskussion) 01:30, 30. Sep. 2012 (NNZ)

LOL, besonders die 2 (this made my day!!) das gibt wirklich einen feinen Artikel Die Büchse der Pandora ist geöffnet... bin gespannt wie es weitergeht... *popcorn kau* *cola trink* *auf den eisverkäufer wart* --Lercherlschass (Diskussion) 08:34, 30. Sep. 2012 (NNZ)

Moin, also jetzt wäre der nächste St. Ägidius-Schritt fällig, nämlich die Löschung des Abschnittes. Falls du nichts dagegen hast, würde ich dann zur Tat schreiten. Kameloid (Diskussion) 17:46, 8. Dez. 2012 (NNZ)

Lösch den Abschnitt. Aber warte bis ich das gelesen habe. So in einer Stunde ab Unterschriftsuhrzeit. Bin gespannt was dann passiert... Hi Hi Hi *FG*--Lercherlschass (Diskussion) 10:42, 9. Dez. 2012 (NNZ)

Habs gelesen. Nix passiert. Dann besteht der Artikel nur noch aus der Zweisatzeinleitung und dem Kurzabschnitt Orgel und könnte in dem Zustand letztendlich ganz gelöscht werden. Aber das überlass mal besser den Experten *ähem* --Lercherlschass (Diskussion) 10:46, 9. Dez. 2012 (NNZ)
Der Fred von Dingens will einfach nicht... [4] Kameloid (Diskussion) 18:10, 9. Dez. 2012 (NNZ)

Oh mein Gott, Beratungsresistenz allererster Güte! Wikipedia ist ja unterhaltsamer als Kino (hab ich das nicht schon irgendwo gesagt?) Diese OldEdition ist auch lesenswert... --Lercherlschass (Diskussion) 18:47, 9. Dez. 2012 (NNZ)

Danke euch beiden für die bezeichnenden Einblicke, ist schon immer wieder zum an den Kopf hufen… --Kamelokronf (Diskussion) 18:49, 9. Dez. 2012 (NNZ)
@Lercherlschass: Betreff OldEdition, oh ja, der Mann hat (ist?) wirklich ein gröberes Problem... :-) Kameloid (Diskussion) 18:57, 9. Dez. 2012 (NNZ)

@Kronf, Wenn Du mehr zur sache lesen willst, dann schu doch unter Stupidedia:Wikipedantische Beratungsresistenz. Dem geneigten Wikiediafreund tun sich dort noch ganz andere Abgründe auf. LOL. @Kameloid, und solche Leute haben das Zeug zum ganz großen Zampano in der Wikipedia. Immerhin ist er aktive Sichter, hat allerhand an Krimskrams-Auszeichnungen gewonnen und freut sich, dass die Wikipedia IHN braucht. *Kopfschüttel* Armes Wurst. *gaaanz mitleidvoll streichel* Ich schau mir das ganze weiterhin an, vielleicht gibt es dadurch in der Stupi eine Artikelerweiterung. Wenn er jetzt ne VM von Stapel lässt *dummdidumm* --Lercherlschass (Diskussion) 19:46, 9. Dez. 2012 (NNZ)

Nachtrag: Und arbeitet nicht einmal umsonst, wie wir arme Schlucker... [5] Kameloid (Diskussion) 19:57, 9. Dez. 2012 (NNZ)

Schau an, ein Literaturstipendiat! Ein kl. Ärgerniss, dass ich auch in der Stupi verwurstet habe. Man muss anscheinend so gestrickt sein, um in der Wikipedia gut anzukommen. Dass er die Bücher wie es aussieht behalten darf, wusste ich jedoch bisher nicht. Ich kauf mir meine Literatur selber oder geh in eine Bibliothek. Da brauche ich bei niemandem und schon gar nicht bei Wikipedanten dankbar sein. --Lercherlschass (Diskussion) 20:42, 9. Dez. 2012 (NNZ)

Guck, es weihnachtet sehr, es scheint ein glückliches Ende zu nehmen![6] Kameloid (Diskussion) 22:05, 9. Dez. 2012 (NNZ)

War aber ein hartes Stück Arbeit und eine Vielzahl an Diskussionen, die im Vorfeld geführt werden mussten. *g* Immerhin haben wir der Sache einen ganz passablen Stupi-Artikel zu verdanken. Die bewusste oder unbewusste Anspielung „Barrock beim besten Willen nicht von Neugotik unterscheiden“ darauf, versteht unser Held der Wikipedia natürlich nicht. Ich konnte mir unterdes ein Schmunzeln nicht verkneifen. --Lercherlschass (Diskussion) 09:47, 10. Dez. 2012 (NNZ)

Eigentlich war die Anspielung tatsächlich unbewusst, aber ja, als ich's geschrieben hatte, war da eine gewisse Parallele nicht zu übersehen. :-) Kameloid (Diskussion) 15:49, 10. Dez. 2012 (NNZ)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lercherlschass&oldid=499701“