Diskussion:Figuren aus Herr der Ringe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Folgende Diskussion verschoben nach Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"
Auch an dieser Stelle wurde ein Teil verschoben nach Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"
8-D (Diskussion | Beiträge) (Begründung warum BA raus und Schmiedehinweis + kl. Idee rein) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::Bei Fragen gibt es einen Aufschrei wenn jemand einen BA-Antrag stellt, da wird (fast) jeder Müll behalten. Bei Artikel erwarten alle Spitzenleistungen. Kein Wunder das die Kamelopedia zum Frage-Antwort-Wiki wurde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 23:39, 3. Jan. 2013 (NNZ) | ::Bei Fragen gibt es einen Aufschrei wenn jemand einen BA-Antrag stellt, da wird (fast) jeder Müll behalten. Bei Artikel erwarten alle Spitzenleistungen. Kein Wunder das die Kamelopedia zum Frage-Antwort-Wiki wurde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 23:39, 3. Jan. 2013 (NNZ) | ||
| − | |||
<center>''Folgende Diskussion verschoben nach [[Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"]]''</center> | <center>''Folgende Diskussion verschoben nach [[Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"]]''</center> | ||
| − | + | :... Sorry, dass diese Disk. nun für abtrünnige Themen missbraucht wird - manchmal ergibt es sich einfach… | |
| − | + | :Zurück zum Thema Artikelverbuddlung / -rettung: Bin bei entsprechendem Engagement seitens der Hauptautorin gern bereit an einer Verbesserung mitzuwirken (siehe dazu meine Diskussionsseite) [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:45, 4. Jan. 2013 (NNZ) | |
| − | + | :: Viel Erfolg dann euch beiden. Ich habe noch einmal versucht, Ansätze zum Bearbeiten zu finden, aber das Thema ist leider nicht so meins. Da würde ich euch beim Bearbeiten wohl mehr schaden als nützen. --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 22:41, 4. Jan. 2013 (NNZ) | |
| − | |||
| − | |||
<center> ''Auch an dieser Stelle wurde ein Teil verschoben nach [[Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"]]''</center> | <center> ''Auch an dieser Stelle wurde ein Teil verschoben nach [[Forum:Vorschläge_zu_neuen_Namensraum_"Frage"]]''</center> | ||
| Zeile 20: | Zeile 17: | ||
* Am sinnvollsten wäre es diesen Artikel im Artikel [[Herr der Ringe]] einzufügen. <br> Aber mit Entsetzen musste ich leider feststellen, dass [[Herr der Ringe]] nur eine Weiterleitung zum Artikel '''[[Der Herr der Kamele]]''' ist ! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 22:41, 6. Jan. 2013 (NNZ) | * Am sinnvollsten wäre es diesen Artikel im Artikel [[Herr der Ringe]] einzufügen. <br> Aber mit Entsetzen musste ich leider feststellen, dass [[Herr der Ringe]] nur eine Weiterleitung zum Artikel '''[[Der Herr der Kamele]]''' ist ! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 22:41, 6. Jan. 2013 (NNZ) | ||
| − | + | *Man kann die Weiterleitung ja weg machen. Von dem hier diskutierten Artikel würde ich nichts aufheben, garnichts. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 23:09, 6. Jan. 2013 (NNZ) | |
| + | *In einzele BA-"Argumente" könnte man ebenfalls ein Bapperl reinpflanzen. Würden Euch Allgemeinplätze á la "alles doof" helfen einen Artikel gescheit zu schreiben oder Euch euphorisch dazu beflügeln? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:16, 9. Jan. 2013 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ==Schmiede statt BA== | ||
| + | Der Artikel enthält einzelne originelle Ansätze, die möglicherweise ausbaufähig sind. Ich habe den deshalb mal in die gute alte Schmiede gebracht. Sollte es gemeinschaftlich gelingen, was Brauchbares draus zu dengeln, dann kann man immernoch überlegen, ob er eigenständig oder als Rubrik unter "Herr der Ringe" fungieren soll. Würde mich über weitere Mit-Tüftler freuen. Auch einzelne, noch zusammenhanglose Ideen und kleine Anregungen sind willkommen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:16, 9. Jan. 2013 (NNZ) | ||
Version vom 9. Januar 2013, 18:16 Uhr
Finde, der Artikel hat durchaus noch ein paar originelle Ansätze, aber es ist einfach zuviel unverändert aus dem Original übernommen. --Kamelokronf (Diskussion) 18:28, 3. Jan. 2013 (NNZ)
Stupidedia...mehr Worte braucht es nicht.. 77.10.129.154 19:18, 3. Jan. 2013 (NNZ)
Nacherzählung und seit wann sind wir ein Fantasy-Wiki und kein Humor-Wiki? kann getrost entsorgt werden.--Q (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2013 (NNZ)
- Ich würde meinen Kollegen hier gerne widersprechen, kann mich aber leider nur dem anschließen, was Kronf schon schrieb. Ich weiß, wenn man sich so viel Arbeit gemacht hat, dann ist eine solche Kritik hart. Vielleicht kannst du den Artikel ja noch überarbeiten und ihn auf diese Weise vor dem Treibsand-Schicksal bewahren. Für die Mühe, die Du Dir mit dem Artikel gemacht hast, danke ich Dir dennoch. --Bug (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2013 (NNZ)
- Bei Fragen gibt es einen Aufschrei wenn jemand einen BA-Antrag stellt, da wird (fast) jeder Müll behalten. Bei Artikel erwarten alle Spitzenleistungen. Kein Wunder das die Kamelopedia zum Frage-Antwort-Wiki wurde. • Dufo (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2013 (NNZ)
- ... Sorry, dass diese Disk. nun für abtrünnige Themen missbraucht wird - manchmal ergibt es sich einfach…
- Zurück zum Thema Artikelverbuddlung / -rettung: Bin bei entsprechendem Engagement seitens der Hauptautorin gern bereit an einer Verbesserung mitzuwirken (siehe dazu meine Diskussionsseite) 8-D (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2013 (NNZ)
- Viel Erfolg dann euch beiden. Ich habe noch einmal versucht, Ansätze zum Bearbeiten zu finden, aber das Thema ist leider nicht so meins. Da würde ich euch beim Bearbeiten wohl mehr schaden als nützen. --Bug (Diskussion) 22:41, 4. Jan. 2013 (NNZ)
So, jetzt mal Butter bei die Fische. Was kann man aus dem Artikel machen, etwas, was man garnicht unter dem Titel erwartet? Könnte das ein Audi-Fahrer sein? Oder der Designchef von Audi? Oder der Vorsitzende des Olympischen Komittees? Oder ein Standesbeamter? Ich glaube, letzteres sollte unter dem Titel erfroscht werden!
- Am sinnvollsten wäre es diesen Artikel im Artikel Herr der Ringe einzufügen.
Aber mit Entsetzen musste ich leider feststellen, dass Herr der Ringe nur eine Weiterleitung zum Artikel Der Herr der Kamele ist ! • Dufo (Diskussion) 22:41, 6. Jan. 2013 (NNZ) - Man kann die Weiterleitung ja weg machen. Von dem hier diskutierten Artikel würde ich nichts aufheben, garnichts. Kamillo (Diskussion) 23:09, 6. Jan. 2013 (NNZ)
- In einzele BA-"Argumente" könnte man ebenfalls ein Bapperl reinpflanzen. Würden Euch Allgemeinplätze á la "alles doof" helfen einen Artikel gescheit zu schreiben oder Euch euphorisch dazu beflügeln? 8-D (Diskussion) 18:16, 9. Jan. 2013 (NNZ)
Schmiede statt BA
Der Artikel enthält einzelne originelle Ansätze, die möglicherweise ausbaufähig sind. Ich habe den deshalb mal in die gute alte Schmiede gebracht. Sollte es gemeinschaftlich gelingen, was Brauchbares draus zu dengeln, dann kann man immernoch überlegen, ob er eigenständig oder als Rubrik unter "Herr der Ringe" fungieren soll. Würde mich über weitere Mit-Tüftler freuen. Auch einzelne, noch zusammenhanglose Ideen und kleine Anregungen sind willkommen. 8-D (Diskussion) 18:16, 9. Jan. 2013 (NNZ)