Diskussion:Willi wills wild

@Queeny Tankwood: Nicht schlecht, echt lustig. Stimmt es, dass der Text von dir ist, und Dufo hat nur den Link eingefügt? Ich meinte es in der Versionsgeschichte so gesehen zu haben, aber kenne mich ja auch nicht so gut aus. Schreib doch mal, wenn du magst (hier), ob das bisher (Zeitstempel Signatur!) exclusiv Dein eigenes Werk ist. Du wirst immer witziger :))
Für eine Empfehlung ist es leider noch ein bischen kurz, und ich warte erst mal ab damit, aber wenn, ist der Artikel ein guter Kandidat, glaube ich. Vielleicht noch ein bischen mehr? Lustige Schauspielernamen z.B., oder Regisseur, sowas wie Steven Spielfilm oder wie auch immer? Oder Paranoid Pictures? Dir fällt bestimmt noch was ein. Versauter Humor ist ja für mich & viele auch lustig, wer mich kennt weiss das, aber ich z.B. versuche immer darauf zu achten, dass noch was "Anspruchsvolles" oder zumindest Neutrales reinkommt, oder Wortspiele, oder Blödeleien, um die Humor-Vielfalt möglichst breit gefächert zu halten. (Einen Torpedo-Lach-Fächer abzuschiessen), der dann fast jeden trifft.
So, wie er jetzt da "steht", werden alle Leute, die "versauten" Humor nicht gut finden, den Artikel ablehnen.
Für mich ist das alleine schon ein Grund, ihn zu empfehlen, um denen eins auszuwischen, :)) aber dir würde ich damit keinen langfritzigen Gefallen tun, denn du willst ja schließlich den Erfolg, und bist auch, meiner Meinung nach, mit vollen Segeln auf Kurs. Kompliment, und vor allem: Weiter so!
Mit dem Abschnitt "Internet" hast du ja schon damit begonnen, etwas neutralen Humor einzumixen, hatte ich übersehen.
--Parody R.Hodan (Diskussion) 13:55, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Ich finde den Artikel leider überhaupt nicht witzig, er ist einfach nur flach und vulgär. Ungott (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2013 (NNZ)