Diskussion:IKuh: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
Bug (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich spreche mich vehement dagegen aus, dass die für den Artikel "[[Kuh]]" gedachten Einbringungen hier künstlich reingeflanscht werden sollen. Sie passen inhaltlich gar nicht hier rein. Sie ver-Kuh-en vielmehr Begriffe und beschäftigen sich mit den (unterstellten) Eigenheiten von Kühen. Mit hier thematisierten "Äpfel- Herstellern" hat das überhaupt nichts zu tun. Der leider magere Artikel kann durch diese vollkommen inkompatible Organverpflanzung auch nicht bewitzt werden. Ers sollte vielmehr einem Konzept folgen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:18, 17. Apr. 2013 (NNZ) | Ich spreche mich vehement dagegen aus, dass die für den Artikel "[[Kuh]]" gedachten Einbringungen hier künstlich reingeflanscht werden sollen. Sie passen inhaltlich gar nicht hier rein. Sie ver-Kuh-en vielmehr Begriffe und beschäftigen sich mit den (unterstellten) Eigenheiten von Kühen. Mit hier thematisierten "Äpfel- Herstellern" hat das überhaupt nichts zu tun. Der leider magere Artikel kann durch diese vollkommen inkompatible Organverpflanzung auch nicht bewitzt werden. Ers sollte vielmehr einem Konzept folgen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:18, 17. Apr. 2013 (NNZ) | ||
| + | : Stimme dem zu. Der Abschnitt sollte in dem Artikel bleiben, in dem er entstanden und gewachsen ist. Und gerade das 8-D's Argument mit der Versionsgeschichte finde ich absolut überzeugend. Das Verschieben des Abschnitts ohne Nennung der Autoren wäre nämlich, wenn man es ganz genau nehmen würde, ein Urheberrechtsverstoß. (CC-BY-SA steht unten am Bildschirmrand) --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 00:16, 18. Apr. 2013 (NNZ) | ||
== Kurzfeedback == | == Kurzfeedback == | ||
Version vom 17. April 2013, 23:16 Uhr
Versionsgeschichte
Der Abschnitt IKuh aus Artikel Kuh in Artikel IKuh verlagert
Ich spreche mich vehement dagegen aus, dass die für den Artikel "Kuh" gedachten Einbringungen hier künstlich reingeflanscht werden sollen. Sie passen inhaltlich gar nicht hier rein. Sie ver-Kuh-en vielmehr Begriffe und beschäftigen sich mit den (unterstellten) Eigenheiten von Kühen. Mit hier thematisierten "Äpfel- Herstellern" hat das überhaupt nichts zu tun. Der leider magere Artikel kann durch diese vollkommen inkompatible Organverpflanzung auch nicht bewitzt werden. Ers sollte vielmehr einem Konzept folgen. 8-D (Diskussion) 19:18, 17. Apr. 2013 (NNZ)
- Stimme dem zu. Der Abschnitt sollte in dem Artikel bleiben, in dem er entstanden und gewachsen ist. Und gerade das 8-D's Argument mit der Versionsgeschichte finde ich absolut überzeugend. Das Verschieben des Abschnitts ohne Nennung der Autoren wäre nämlich, wenn man es ganz genau nehmen würde, ein Urheberrechtsverstoß. (CC-BY-SA steht unten am Bildschirmrand) --Bug (Diskussion) 00:16, 18. Apr. 2013 (NNZ)
Kurzfeedback
|
Die ersten 3 Sätze lassen auf entsprechende Ausführungen hoffen. Leider kommt dann nichts mehr. Was mache ich als zur Kuh metamorphisiertes Kamel in dieser Matrix? -- 8-D (Diskussion) 19:27, 17. Apr. 2013 (NNZ) |
- Die Fragen wurden ersonnen unter dem Motto "Teste deinen iKuh" und passten dazu wie die Faust aufs Auge. In der Verschiebung sehe ich hier einen Pointenklau! Kamelurmel (Diskussion) 23:34, 17. Apr. 2013 (NNZ)