Frage:Wenn das Sein der Sinn ist, kann dann das Un-Sein Unsinn sein?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Antwort) |
K |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ==== | ==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ==== | ||
Vergiss das "UN-SEIN" ! | Vergiss das "UN-SEIN" ! | ||
| − | + | ||
| − | + | Das SEIN ist EWIG- denn Gesetze, | |
| − | + | Bewahren die lebendgen Schätze, | |
| − | (Goethe - "Vermächtnis") | + | aus welchen sich das All geschmückt... |
| + | |||
| + | (Goethe - "Vermächtnis") | ||
| + | |||
DAS müsste als Sinn des Seins doch wohl ausreichen -oder bist DU ein maßloses Kamel ? | DAS müsste als Sinn des Seins doch wohl ausreichen -oder bist DU ein maßloses Kamel ? | ||
Aktuelle Version vom 14. Juli 2013, 12:00 Uhr
Kameloid[<small>bearbeiten</small>]
Umgekehrt, das Sein ist Unsinn, deshalb ist es auch so kurz. Aber Un-Sein macht auch keinen Sinn, denn damit man den Sinn erkennen kann, muss man zwangsläufig sein. Ob dies deshalb gleich Unsinn ist, ist eine eher philosophische Frage.
Seppiverseckelt[<small>bearbeiten</small>]
Vergiss das "UN-SEIN" !
Das SEIN ist EWIG- denn Gesetze, Bewahren die lebendgen Schätze, aus welchen sich das All geschmückt...
(Goethe - "Vermächtnis")
DAS müsste als Sinn des Seins doch wohl ausreichen -oder bist DU ein maßloses Kamel ?