Diskussion:IKuh: Unterschied zwischen den Versionen
8-D (Diskussion | Beiträge) (Hinweis / Feedback aktualisiert) |
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | Ich spreche mich vehement dagegen aus, dass die für den Artikel "[[Kuh]]" gedachten Einbringungen hier künstlich reingeflanscht werden sollen. Sie passen inhaltlich gar nicht hier rein. Sie ver-Kuh-en vielmehr Begriffe und beschäftigen sich mit den (unterstellten) Eigenheiten von Kühen. Mit hier thematisierten "Äpfel- Herstellern" hat das überhaupt nichts zu tun. Der leider magere Artikel kann durch diese vollkommen inkompatible Organverpflanzung auch nicht bewitzt werden. Er sollte vielmehr einem Konzept folgen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:18, 17. Apr. 2013 (NNZ) '''Nachtrag:''' Text betraf [http://kamelopedia. | + | Ich spreche mich vehement dagegen aus, dass die für den Artikel "[[Kuh]]" gedachten Einbringungen hier künstlich reingeflanscht werden sollen. Sie passen inhaltlich gar nicht hier rein. Sie ver-Kuh-en vielmehr Begriffe und beschäftigen sich mit den (unterstellten) Eigenheiten von Kühen. Mit hier thematisierten "Äpfel- Herstellern" hat das überhaupt nichts zu tun. Der leider magere Artikel kann durch diese vollkommen inkompatible Organverpflanzung auch nicht bewitzt werden. Er sollte vielmehr einem Konzept folgen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:18, 17. Apr. 2013 (NNZ) '''Nachtrag:''' Text betraf [http://kamelopedia.net/index.php?title=IKuh&oldid=513908 DIESE] Version. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:53, 18. Apr. 2013 (NNZ) |
: Stimme dem zu. Der Abschnitt sollte in dem Artikel bleiben, in dem er entstanden und gewachsen ist. Und gerade 8-D's Argument mit der Versionsgeschichte finde ich absolut überzeugend. Das Verschieben des Abschnitts ohne Nennung der Autoren wäre nämlich, wenn man es ganz genau nehmen würde, ein Urheberrechtsverstoß. (CC-BY-SA steht unten am Bildschirmrand) --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 00:16, 18. Apr. 2013 (NNZ) | : Stimme dem zu. Der Abschnitt sollte in dem Artikel bleiben, in dem er entstanden und gewachsen ist. Und gerade 8-D's Argument mit der Versionsgeschichte finde ich absolut überzeugend. Das Verschieben des Abschnitts ohne Nennung der Autoren wäre nämlich, wenn man es ganz genau nehmen würde, ein Urheberrechtsverstoß. (CC-BY-SA steht unten am Bildschirmrand) --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 00:16, 18. Apr. 2013 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:52 Uhr
Ich spreche mich vehement dagegen aus, dass die für den Artikel "Kuh" gedachten Einbringungen hier künstlich reingeflanscht werden sollen. Sie passen inhaltlich gar nicht hier rein. Sie ver-Kuh-en vielmehr Begriffe und beschäftigen sich mit den (unterstellten) Eigenheiten von Kühen. Mit hier thematisierten "Äpfel- Herstellern" hat das überhaupt nichts zu tun. Der leider magere Artikel kann durch diese vollkommen inkompatible Organverpflanzung auch nicht bewitzt werden. Er sollte vielmehr einem Konzept folgen. 8-D (Diskussion) 19:18, 17. Apr. 2013 (NNZ) Nachtrag: Text betraf DIESE Version. 8-D (Diskussion) 19:53, 18. Apr. 2013 (NNZ)
- Stimme dem zu. Der Abschnitt sollte in dem Artikel bleiben, in dem er entstanden und gewachsen ist. Und gerade 8-D's Argument mit der Versionsgeschichte finde ich absolut überzeugend. Das Verschieben des Abschnitts ohne Nennung der Autoren wäre nämlich, wenn man es ganz genau nehmen würde, ein Urheberrechtsverstoß. (CC-BY-SA steht unten am Bildschirmrand) --Bug (Diskussion) 00:16, 18. Apr. 2013 (NNZ)
- Die Fragen wurden ersonnen unter dem Motto "Teste deinen iKuh" und passten dazu wie die Faust aufs Auge. In der Verschiebung sehe ich hier einen Pointenklau! Kamelurmel (Diskussion) 23:34, 17. Apr. 2013 (NNZ)
- Eine IKuh ist doch etwas völlig anderes. Ein Konzept im Artikel sehe ich nur darin, das hier ein APP bzw. eine Art "Farmville" verarscht wird. Dazu fällt mir nichts ein.
Ein IKuh ist doch in Wirklichkeit eine Kuh mit der man telefonieren, surfen und alles das machen kann, was man auch mit einem IPhone oder Smartphone machen kann. DAS ist ein IKuh. Das wäre ein völlig anderer Ansatz. Angsthase (Diskussion) 19:35, 18. Apr. 2013 (NNZ)
- Eine IKuh ist doch etwas völlig anderes. Ein Konzept im Artikel sehe ich nur darin, das hier ein APP bzw. eine Art "Farmville" verarscht wird. Dazu fällt mir nichts ein.
- Klingt auch ganz witzig, doch der ursprüngliche Autor hat die Sache mit der "Kuhmatrix" schon vorgegeben. Seinen Ansatz zu zerstören fände ich schade, zumal der ebenfalls wirklich originell ist. Apfel hat ja nicht nur Dinger zum Telefonieren gemacht (iPod, iPad), sodass ein i-Gerät für Games auch durchaus plausibel ist. Vielleicht kannst Du die Kuh zum Telefonieren ja noch irgendwo anders unterkriegen. Artikel Kuh? 8-D (Diskussion) 19:53, 18. Apr. 2013 (NNZ)
Hinweis für Dufo: Mit dem Hinweis zur Verbesserung war weder gemeint vorhandenes Ideengut von Mitkamelen kommentarlos zu überschreiben noch Ideengut aus anderen Artikeln zu klauen, zumal sich gegen Letzteres bereits vehement ausgesprochen wurde.
Der Inatiator lieferte darin bereits die Vorlage mit dem Kuh-Game. Dazu habe ich meinerseits Einbringungen ergänzt. Was man mit dem Gerät macht wurde somit ausreichend beschrieben. Was noch fehlte war höchstens, wie man das Gerät bedient, was das besondere daran ist. Dazu kam mir eben ein Einfall. MMn ist die Sache jetzt absolut rund. 8-D (Diskussion) 17:50, 19. Apr. 2013 (NNZ)
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
Die ersten 3 Sätze lassen auf entsprechende Ausführungen hoffen. Leider kommt dann nichts mehr. Was mache ich als zur Kuh metamorphisiertes Kamel in dieser Matrix? -- 8-D (Diskussion) 19:27, 17. Apr. 2013 (NNZ)
|