Diskussion:Entstehungsgeschichte der Welt: Unterschied zwischen den Versionen
(GaGA pro) |
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
'''Versionsgeschichte:'''<br><br> | '''Versionsgeschichte:'''<br><br> | ||
''Erster Tag:''<br> | ''Erster Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Erster_Tag&action=history<br> |
''Z(w)eiter Tag:''<br> | ''Z(w)eiter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Zweiter_Tag&action=history<br> |
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Zeiter_Tag&action=history<br> |
''Dritter Tag:''<br> | ''Dritter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Dritter_Tag&action=history<br> |
''Vierter Tag:''<br> | ''Vierter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Vierter_Tag&action=history<br> |
''Fünfter Tag:''<br> | ''Fünfter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=F%C3%BCnfter_Tag&action=history<br> |
''Sechster Tag:''<br> | ''Sechster Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Sechster_Tag&action=history<br> |
''Siebter Tag:''<br> | ''Siebter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Siebter_Tag&action=history<br> |
''Achter Tag:''<br> | ''Achter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Achter_Tag&action=history<br> |
''Neunter Tag:''<br> | ''Neunter Tag:''<br> | ||
| − | http://kamelopedia. | + | http://kamelopedia.net/index.php?title=Neunter_Tag&action=history<br> |
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=22:33, 18. Feb. 2009 (CET)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| − | {{ | + | {{contra|Nach reiflicher Überlegung bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass es doch keine so gute Idee war. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:46, 6. Mär. 2009 (CET)}} |
| − | + | {{neutral|1=Naja, reißt mich jetzt nicht sooo vom Höcker, aber ich bleib erstmal neutral...--<font color= "red">S.</font><font color= "green">k.</font> [[Kamel:Snoop kamell|<small>Bau</small>]] [[Kamel Diskussion:Snoop kamell|<small>Diskussion</small>]] 23:01, 21. Feb. 2009 (CET)}} | |
| − | + | {{Contra|GaGa?!? Ganz und gar nicht. Die Schöpfungsgeschichte ließe sich durchaus feinsinniger parodieren, weshalb ich hier gar einen HA für denkbar halte. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 07:55, 22. Feb. 2009 (CET) }} | |
| + | {{contra|Da ich nicht Autor bin, erlaube ich mir mitzustimmen. Nein, einen HA hat die Geschichte nicht vedient, denn bein Bisschen lustig ist sie irgendwie schon. Aber zum GaGA müsste man noch mal eine erhelblich Schaufel drauflegen, glaube ich. Wenn man so etwas wie die Schöpfung parodiert, sind die Erwartungen halt einfach höher, als bei einem Allerweltsartikel. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:09, 24. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{contra|Den müsste man zuerst noch was entwickeln, Ansätze hats ja gute, aber so irgendwie ist die Parodie (noch) nicht ganz das wahre. Und wie Kehrwoche sagt, die Erwartungen bei dem Lemma sind einfach höher. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:31, 8. Mär. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{contra|Formsache 1 von wenigstens 6 setzen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:40, 12. Mär. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{contra|Gutes Mittelmaß, aber bei weitem kein GaGA. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:03, 15. Mär. 2009 (CET)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:53 Uhr
Anmerkung[<small>bearbeiten</small>]
Die Schöpfungstage Erster - Neunter Tag finde ich persönlich als einzelne Artikel zu kurz. Daher habe ich sie hier zusammengefasst. Ich möchte daher ausdrücklich anmerken, dass dieser Artikel nicht mein Werk ist, sondern der Dank anderen gebührt. --Kehrwoche 11:20, 10. Mär 2008 (CET)
HA?[<small>bearbeiten</small>]
Ich persönlich finde absolut nicht, dass der Artikel einen HA verdient. Auch die HA Begründung finde ich nicht besonders gelungen. Für den Fall, dass der HA persönlich gegen mich gerichtet ist/war, möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass ich die Schöpfungstage nur zusammengefasst und nicht selbst verfasst habe. Die Versionsgeschichte habe ich unten noch einmal aufgeführt. --Kehrwoche 21:31, 4. Mai 2008 (CEST)
Meine Meinung. Der HA soll raus.--Karamellkamel 09:42, 5. Mai 2008 (CEST)
- Ist passiert. WiKa 09:48, 5. Mai 2008 (CEST)
Versionsgeschichte:
Erster Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Erster_Tag&action=history
Z(w)eiter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Zweiter_Tag&action=history
http://kamelopedia.net/index.php?title=Zeiter_Tag&action=history
Dritter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Dritter_Tag&action=history
Vierter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Vierter_Tag&action=history
Fünfter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=F%C3%BCnfter_Tag&action=history
Sechster Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Sechster_Tag&action=history
Siebter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Siebter_Tag&action=history
Achter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Achter_Tag&action=history
Neunter Tag:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Neunter_Tag&action=history
Contra: Nach reiflicher Überlegung bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass es doch keine so gute Idee war. - - Luzifers Freund 08:46, 6. Mär. 2009 (CET) 
Neutral: Naja, reißt mich jetzt nicht sooo vom Höcker, aber ich bleib erstmal neutral...--S.k. Bau Diskussion 23:01, 21. Feb. 2009 (CET) Contra: GaGa?!? Ganz und gar nicht. Die Schöpfungsgeschichte ließe sich durchaus feinsinniger parodieren, weshalb ich hier gar einen HA für denkbar halte. --ungott 07:55, 22. Feb. 2009 (CET) Contra: Da ich nicht Autor bin, erlaube ich mir mitzustimmen. Nein, einen HA hat die Geschichte nicht vedient, denn bein Bisschen lustig ist sie irgendwie schon. Aber zum GaGA müsste man noch mal eine erhelblich Schaufel drauflegen, glaube ich. Wenn man so etwas wie die Schöpfung parodiert, sind die Erwartungen halt einfach höher, als bei einem Allerweltsartikel. --Kehrwoche 18:09, 24. Feb. 2009 (CET) Contra: Den müsste man zuerst noch was entwickeln, Ansätze hats ja gute, aber so irgendwie ist die Parodie (noch) nicht ganz das wahre. Und wie Kehrwoche sagt, die Erwartungen bei dem Lemma sind einfach höher. Kameloid 04:31, 8. Mär. 2009 (CET) Contra: Formsache 1 von wenigstens 6 setzen … WiKa 16:40, 12. Mär. 2009 (CET) Contra: Gutes Mittelmaß, aber bei weitem kein GaGA. • Dufo 01:03, 15. Mär. 2009 (CET) 
| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Kehrwoche, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
