Forum:Dufo, was sollen diese dauernden Löschbackpfeifen?

Forum > Dufo, was sollen diese dauernden Löschbackpfeifen?

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3970 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Über eine allgemeine Handhabe zum Thema Fragen-QS wird gerade abgestimmt.

Anliegen

Diese Frage wollte ich Dir in Deine Box stellen, aber die ist für IP's nicht zugänglich. Ich verstehe Deine Intentionen nicht. Diese Qualitätsbegründung ist doch eine blanke Ausrede. Als wenn die Leute keine Qualität empfinden würden. Die Qualität misst sich doch an dem Aufforderungscharakter zur Beantwortung, den die Fragen für die Leute offensichtlich haben. Sonst würden die Fragen unbeachtet bleiben und auch keiner mehr welche stellen. Aber die Leute sind hier beim Fragen und Antworten sehr aktiv. Oder hast Du hier ein anderes Verständnis von Qualität? --80.171.3.244 20:53, 5. Feb. 2013 (NNZ)

+1 Nachtrag Signatur: Parody R.Hodan (Diskussion) 09:23, 6. Feb. 2013 (NNZ)
+1 Angsthase (Diskussion) 11:28, 6. Feb. 2013 (NNZ)

@Dufo: Das Anliegen ist für die Herde nicht bedeutungslos, wie man an den vielen Vermerken dazu sieht. Du kannst nicht einfach derartige Willkür walten lassen. Es ist wichtig, sich darüber austauschen und zu versuchen, eine Lösung zu finden. Wenn die Lösung so aussehen sollte, sich auch mal der Mehrheit beugen zu müssen, dann bitten wir darum. Als Treiber bist Du der Herde verpflichtet. --8-D (Diskussion) 11:36, 6. Feb. 2013 (NNZ)

• Ich bleibe der Meinung. Es herrscht zuviel Wildwuchs im Fragenraum. Einen ordentlichen Sandsturm wie ihn Kamel:Wanderdüne früher im Artikelraum getätig hat, hat der Frageraum bitter nötig.
  Aber so etwas lässt sich zur Zeit nicht durchsetzen. Die Anarchie im Frageraum wird von der Mehrheit leider lautstark unterstüzt.
  Meine BA-Vorschläge werden pauschal angegriffen, es geht nicht mehr primär um die Rettung der Fragen sondern mich vor der Herde als Buhkamel darzustellen. • Dufo (Diskussion) 13:22, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Dann versuche doch mal die Fragen in Sachgebiete zu ordnen. Das grenzt die Anarchie etwas ein. Ich kenne mich mit html und diesem Gedöhns nicht so aus, sonst hätte ich es längst gemacht. Das ist die einzige Anarchie die ich entdecken kann.

Alles andere ist Gedankenanarchie und DAS ist GANZ sicher KEIN Kriterium Fragen löschen zu wollen.

Ansonsten ist schon lang und breit über Qualitätsmaßnahmen an anderer Stelle debattiert worden.

Buhkamel? Ja wenn du dich so verhältst ... ;-) Angsthase (Diskussion) 14:26, 6. Feb. 2013 (NNZ)

• @Dufo: Ich glaube nicht, dass es darum geht, Dich als Buhkamel hinzustellen. Eine Medallie hat immer zwei Seiten. Schau, Du sagst, das sei Anarchie und das sei pauschal, wenn Deine recht zahlreichen Verbuddlungswunsch-Bapperl von vielen Deiner Mithubbel abgewiesen werden. Guckt man von der anderern Seite (also aus Sicht der "Kritisierer"), könnte man das Kleben der Bapperln und das teilweise eigenmächtige Begraben genauso als pauschal und angreifend und anarchistisch werten. Unabhängig von derartigen gegenseitigen Betrachtungen geht es doch um die Qualität der Kamelo. Da diese ein Wiki ist, misst sich im Gegensatz zu einem Blog die Qualität tatsächlich stark dararan, wie hoch der Aufforderungscharakter zum Mitmachen ist. In welche Richtung dieses Mitmachen geht, lässt sich nur zu einem geringen Maße leiten oder eindämmen. Es ist größtenteils dem Schwarmverhalten überlassen. 8-D (Diskussion) 14:49, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Wollte nur mal zur Erninnerung etwas anschleppen, das Nachteule in der Diskussion der Hauptseite des Frageraumes dort mal geschrieben hat: "Im Übrigen ist der einzige Sinn des Systems Spaß zu haben und/ oder zu verbreiten, und dabei ist es völlig egal, ob ein Fragesteller seine Frage auch direkt selbst beantwortet ... --Nachteule (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2012 (NNZ)" - - dem ist nichts hinzuzufügen. Es grüßt Angsthase (Diskussion) 21:16, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Dufo hat zum Thema Frageraum eine andere Ansicht als der Rest der Herde und weicht diesbezüglich nicht von seiner Meinung ab. Ich stimme mit Dufo auch in einigen Punkten nicht überein, aber dennoch hat er als Treiber mein vertrauen. Ich bin sogar froh, dass wir ihn als Treiber haben. Er hat uns schon oft Trolle vom Hals gehalten. Außerdem ist er häufig aktiv und sorgt bei Vandalismus nötigenfalls auch nachts für Ruhe. --Bug (Diskussion) 23:43, 6. Feb. 2013 (NNZ)

+ 1 8-D (Diskussion) 00:10, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Es ist gut, dass Du diese Sachen betonst, da man in einer Kontroverse gerne gegenseitig dazu neigt, den Gegenpart auf das reduzieren, was man kritisiert. Umso wichtiger das hochzuhalten, was man gegenseitig schätzt und ich bin auch nicht immer davor gefeit, das aus den Augen zu verlieren. 8-D (Diskussion) 00:10, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Kronf geht da subtiler vor: http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Wa_rumm_ach_tmeine_Tas_tatu_rdieL_eerz_eic_henn_icht_dah_inw_osie_hinsol_len%3F&action=edit&redlink=1 - - er löscht einfach. Auch eine Möglichkeit ;-) Angsthase (Diskussion) 15:44, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Keinen Bock mehr

... mich mit Dufos ewigem "Das ist Müll" zu beschäftigen. Solange es keine verbindlichen, schriftlich festgehaltenen Regeln gibt im Frageraum, lasse ich mir nicht vorwerfen nur, weil es meine Frage war, diese gegen BAs zu verteidigen. Dufo raubt uns den letzten anarchischen Spass, den man hier noch hat. Das geht mir so was von auf die Höcker. - - Angsthase (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2013 (NNZ)

Der BA-Antrag kam übrigens von Kamel:Charly Whisky und nicht von mir. Aber ich teile dessen Meinung. Ich hatte nicht den Mut den BA-Antrag selber zu stellen – weil ich mir bewusst ist, wie stark die Herde Frageseiten verteidigt. • Dufo (Diskussion) 14:58, 13. Feb. 2013 (NNZ)

::Es geht nicht um den BA sondern um die Art wie der BA begründet wird. Und DAS nenne ICH Müll. Man kann über alles reden, aber bitte SO NICHT. Punkt. --Angsthase (Diskussion) 15:06, 13. Feb. 2013 (NNZ)

Ich fasse es nicht ... verbuddeln ohne BA ... und trotzdem die Fragen beantwortet wurden. - - Angsthase (Diskussion) 15:10, 13. Feb. 2013 (NNZ)

PS Kannst da das http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Folgen_Sie_mir_auf_Twitter%3F&action=edit&redlink=1 wieder ausbuddeln, bitte? Angsthase (Diskussion) 15:11, 13. Feb. 2013 (NNZ)

Bitte sehr: Frage_Diskussion:Folgen_Sie_mir_auf_Twitter?: Ich würde diese Frage schnell verbuddeln. Nicht, dass noch jemand sich outet und seinen realen Twitteraccount preisgibt. Ein Zitat von Angsthase höchstpersöhnlich!

Wozu brauchen wir dann noch eine Kamelopedia:Trollwiese – Faktisch ist doch längst der Frageraum die Trollwiese schlechthin. Traurig aber wahr.• Dufo (Diskussion) 15:22, 13. Feb. 2013 (NNZ)

Hier geht es um ein ganz anderes Thema, das hier völlig fehl am Platz ist

...Dieser Beitrag wurde aber inzwischen verschoben? Ich hatte ja einem IP-Kamel "geantwortet", natürlich, um meinen Frust rauszulassen, weil ich es -nach meinem damaligen Wissenstand- ungerecht fand, dass die Stänker-IP nicht angebunden wurde. Aber die Überschrift finde ich etwas disqualifizierend. Meinetwegen begrabt dann diesen Absatz lieber. Alles klar. Lg, --Parody R.Hodan (Diskussion) 12:46, 14. Feb. 2013 (NNZ)

Ja, liebes IP-Kamel.
Und die bösen IP-Kamele, die hier vandalisieren, werden NICHT MAL ANGEBUNDEN, wenn sie nur auf Dufos Seite stehen!!!!! Euer sehr angefressener --Parody R.Hodan (Diskussion) 09:23, 6. Feb. 2013 (NNZ)

@ Parody ... Diese Polarisierung bringt die KP nicht weiter. Es gibt keine "Dufo Seite" und eine "Nicht Dufo Seite". Soweit würde ich nicht gehen. Scheinbar hat aber Dufo eine Sonderstellung hier. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass ein punktuell überreagierender Treiber offensichtlich scheuklappenartig und instinktgesteuert den Fragenraum mit Balken dichtnageln kann ohne, dass jemand ernsthaft seinen Treiberstatus angreift. Sind Treiber tabu? Darf man Treibernicht kritisieren OHNE Gefahr zu laufen gemaßregelt zu werden? Angsthase (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Nein, Treiber sind nicht tabu, ich bin das beste Beispiel - habe meine Peitsche schon bestimmt zehnmal abgeben müssen . Mit Dufo sieht es so aus, dass er im Ranking der meisten Edits auf Platz 1 rangiert. Macht mit seinen Interwikis zwar viel belangloses Zeug, aber tat bisher auch niemandem weh. Diskussionen mit Dufo sind in etwa so überflüssig wie ein Kropf, Dufo ist eben sehr speziell. Wer ihn hier jahrelang miterlebt hat, weiß das auch. Dass er die Abwesenheit anderer Treiber momentan ausnutzt, um seine Borniertheiten auszuleben, ja, den Eindruck habe ich auch. Hier sind jetzt mehere Fragen entfernt worden, für die eine einfache Vorlage genügt hätte. Da sollte ggf. mal ein Machtwort gesprochen werden. Ungott (Diskussion) 10:58, 6. Feb. 2013 (NNZ)

ZEHN MAL? Wo bin ich denn HIER gelandet? Drei Mal wäre schon ungewöhnlich aber ZEHN MAL? Ja Dufo ist speziell. Angsthase (Diskussion) 11:08, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Darum geht es doch jetzt gar nicht. Ich verstehe nicht, weshalb hier so ein Wind gemacht wird. Ungott (Diskussion) 11:11, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Also ich finde, dass es ziemlich windstill ist ... Angsthase (Diskussion) 11:15, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Und ich finde, es ist mal wieder reichlich dumm im Raum, wenn jemand wegen einer solchen Sache ein Riesentheater veranstaltet und Diskussionsseiten, Foren und Chaträume damit zukleistert. Ungott (Diskussion) 11:20, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Stimmt. Da hat Parody auch überreagiert. Wäre ich Treiber würde ich den ganzen Privatkram löschen. Außer in den Kamelboxen, würde ich alles andere verbuddeln. Angsthase (Diskussion) 11:25, 6. Feb. 2013 (NNZ)

@Ungott: Dumm? Nee, eher offensiv. Und wenn: Ist mir auch scheißegal!!! Wieso dumm??? Wenn mir das stinkt, und ich das bekannt machen will? Überreagiert? Da muss man erst mal selber in der Situation gesteckt haben, um das zu beurteilen, finde ich. Wenn man sieht: Ach der jenige wird nicht mal bestraft. Da kommt mir der kalte Kaffee hoch, ja, ich weiss, zum 3. Mal, aber es war ja auch schon der 3. Kaffee...

Und von wegen dumm: Das überrascht jetzt sicher alle, aber ich wusste, das es mit der Anbindung der IP Probleme geben würde. Hab da so meine eigenen Überlegungen. ;) ... Man wird sehen.... --Parody R.Hodan (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Ich sage dazu nichts mehr, mir ist das echt zu blöd. Sprich halt einen Treiber an, der deinen Bau vor IP-Zugriffen schützt, das ist genauso unkompliziert, wie den Vandalismus durch eine IP rückgängig zu machen. Das ist doch nicht normal, was hier läuft. Ungott (Diskussion) 12:21, 6. Feb. 2013 (NNZ)