Vorlage Diskussion:URV/Datei: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (hat „Vorlage Diskussion:Copyrightverstoss“ nach „Vorlage Diskussion:URV“ verschoben: Kürzer)
K (J* verschob die Seite Vorlage Diskussion:URV nach Vorlage Diskussion:URV/Datei: Differenzierung)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Die Vorlage heißt absichtlich Copyrightversto'''ss''' und nicht Copyrightversto'''ß''', damit auch die Schweizer Kamele eventuelle Copyrightverstöße (für Schweizer: Copyrightverstösse) möglichst einfach und ohne nerviges Herumgeklicke markieren können. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 15:50, 9. Jul 2006 (CEST)
+
== URV heißt nicht "Urheberrechtsverletzung", sondern einfach "Umfassende ROST-Verunsicherung!" ==
:Per redirect geht auch beides auf einmal. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:26, 12. Jul 2006 (CEST)
 
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege
 
|[[Kamel:Maliomero]]
 
|Finden einer einfachen Lösung
 
|Die von Kamel:Maliomero angewandte Lösung per Redirect ist viel zu einfach und pragmatisch.
 
|vom 12.7.2006 durch [[Kamel:Wutzofant]]
 
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 15:20, 12. Jul 2006 (CEST)
 
|[[Bürokratenspiel/aktuelle Runde]]
 
}}
 
  
 +
Den blöden Namen habe ich nur gewählt, damit die gängige Vorlage:URV weiter in Benutzung bleiben kann. Es war einfach blöd, für Außenstehende den Eindruck zu erwecken, wir würden hier wissentlich Urheberrechtsverletzungen horten. Tun wir nicht. Wir haben nur noch einen geringen Anteil Dateien, bei denen Urheber und/ oder Lizenzierung nicht (nach unseren Wünschen) geklärt sind.
  
In der Vorlage fehlt eine (optionale) Variable, über die man einen Link zum (vermuteten) Original angeben kann. Damit Kamel entscheiden kann, ob Bild/Text geklaut ist ... --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:46, 16. Dez. 2007 (CET)
+
Beim Hochladen weisen wir seit jeher darauf hin (in seit 2004 sich ändernder Formulierung): '''Mit dem Hochladen dieser Datei versichere ich, dass diese keine Rechte Dritter verletzt.'''
 +
 
 +
Und gibt ein Kamel zur Lizenzierung nix an, dann gilt die aktuelle Kamelo-Lizenz. Punkt.
 +
 
 +
Damit haben wir unsere Schuldigkeit erstmal getan, einer Eingangsprüfung hochgeladener Dateien unterliegen wir nicht. Alles, was wir im Rahmen von ROST machen, ist absolut freiwillig, weil wir den Stall gerne so sauber wie möglich hättenn.
 +
 
 +
Ich habe also mal die Schärfe aus der Vorlage genommen, das spiegelt nur den entspannteren Umgang mit solchem Material wieder, der eh eigentlich herrscht (hatte da mit WiKA in der Crash-und-Umzugs-Phase auch schon kurz drüber gesprochen).
 +
 
 +
Die mit URV markierten Bilder genügen einfach nicht unseren eigenen Ansprüchen, es ist aber nicht so, als stünden die Abmahnschreiben schon vor der Tür schlange. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 03:48, 30. Jan. 2014 (NNZ)

Aktuelle Version vom 7. Februar 2014, 10:19 Uhr

URV heißt nicht "Urheberrechtsverletzung", sondern einfach "Umfassende ROST-Verunsicherung!"[<small>bearbeiten</small>]

Den blöden Namen habe ich nur gewählt, damit die gängige Vorlage:URV weiter in Benutzung bleiben kann. Es war einfach blöd, für Außenstehende den Eindruck zu erwecken, wir würden hier wissentlich Urheberrechtsverletzungen horten. Tun wir nicht. Wir haben nur noch einen geringen Anteil Dateien, bei denen Urheber und/ oder Lizenzierung nicht (nach unseren Wünschen) geklärt sind.

Beim Hochladen weisen wir seit jeher darauf hin (in seit 2004 sich ändernder Formulierung): Mit dem Hochladen dieser Datei versichere ich, dass diese keine Rechte Dritter verletzt.

Und gibt ein Kamel zur Lizenzierung nix an, dann gilt die aktuelle Kamelo-Lizenz. Punkt.

Damit haben wir unsere Schuldigkeit erstmal getan, einer Eingangsprüfung hochgeladener Dateien unterliegen wir nicht. Alles, was wir im Rahmen von ROST machen, ist absolut freiwillig, weil wir den Stall gerne so sauber wie möglich hättenn.

Ich habe also mal die Schärfe aus der Vorlage genommen, das spiegelt nur den entspannteren Umgang mit solchem Material wieder, der eh eigentlich herrscht (hatte da mit WiKA in der Crash-und-Umzugs-Phase auch schon kurz drüber gesprochen).

Die mit URV markierten Bilder genügen einfach nicht unseren eigenen Ansprüchen, es ist aber nicht so, als stünden die Abmahnschreiben schon vor der Tür schlange. --Nachteule (Diskussion) 03:48, 30. Jan. 2014 (NNZ)