Diskussion:Zufällige Seite: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(AW)
Zeile 13: Zeile 13:
 
Stunden später: Und jetzt hängt es auf "Besen" ... wirklich verhext !
 
Stunden später: Und jetzt hängt es auf "Besen" ... wirklich verhext !
 
:Also "zufällig" kann, oder muss sogar, ab und zu Muster ergeben, die mehrmalig das selbe Resultat auswerfen. Zufälliger kanns kaum noch werden. Klick weiter!! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:29, 3. Jun. 2014 (NNZ)
 
:Also "zufällig" kann, oder muss sogar, ab und zu Muster ergeben, die mehrmalig das selbe Resultat auswerfen. Zufälliger kanns kaum noch werden. Klick weiter!! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 18:29, 3. Jun. 2014 (NNZ)
 +
Nö ! Wenn ich richtig programmiere, baue ich eine Funktion ein, die den vorigen Zufallswert mit dem aktuellen vergleicht. Sowas müßte mit JS oder php auch funktionieren. Mehr als zweimal hintereinander identischer "Zufall" reicht, um ein System "zu Fall" zu bringen (nämlich durch Desinteresse des Nutzers) ... (Gestern war ich noch 46.114.129.53, bin also identisch.)

Version vom 4. Juni 2014, 16:17 Uhr

Beschwerde

Die Zufällige Seite ist gar nicht zufällig: Ich habe es ausprobiert. Wenn man in das Navigations-Eingabefeld „Zufällige Seite“ eingibt und die Suche startet, landet man immer auf der selben Seite. Wahrscheinlich hat da jemand den Zufallsgenerator angehalten!--c.w. 22:49, 14. Jan. 2010 (NNZ)

Bei mir funzt es... oder meinst du wenn du deine PC hochfährst und die erste Abfrage machst? Kameloid 01:11, 15. Jan. 2010 (NNZ)
Pass auf Kamloid, Charly hat gerade den Schalk im Nacken … die zufällige Seite funzt schon, nur wenn ich das Ding über die Suchzeile (Navigations-Eingabefeld) aufrufe, dann kommt logischerweise nur die „Zufällige Seite“ … sonst müssten wir den Artikel durch die Funktion ersetzen, dann würde das wohl so funzen wie Charly denkt. Böswillig könnte man auch sagen, dass die „Zufällige Seite“ gar nix mit „Zufälliger Artikel“ (Sidebar) zu tun hat *g* WiKa 01:21, 15. Jan. 2010 (NNZ)
Bäh! Aber wenn ich in das Eingabefeld: „Zufälliger Artikel“ eintrage, funzt es doch auch!--c.w. 09:25, 15. Jan. 2010 (NNZ)
Gugscht du hier, dann Du sehen, hat eina Fixe-Irrung gemacht *g* WiKa
Guckst du da die Diskussion :-)) --c.w. 14:57, 15. Jan. 2010 (NNZ)
Noch größer Schalke Du in Nacken … WiKa 15:24, 15. Jan. 2010 (NNZ)
Ok, bin ich voll drauf reingefallen, das schreit nach Rache! Kameloid 15:48, 15. Jan. 2010 (NNZ)
noch eine Beschwerde

Heute bekomme ich auch dauernd statt zufälliger Seiten immer nur 98,9% und das närfft !!! Ah ja - jetzt (nachdem ich mich beschwärrt habe) funktioniert sie wieder. Superschnelle Rehaktion. Stunden später: Und jetzt hängt es auf "Besen" ... wirklich verhext !

Also "zufällig" kann, oder muss sogar, ab und zu Muster ergeben, die mehrmalig das selbe Resultat auswerfen. Zufälliger kanns kaum noch werden. Klick weiter!! Kameloid (Diskussion) 18:29, 3. Jun. 2014 (NNZ)

Nö ! Wenn ich richtig programmiere, baue ich eine Funktion ein, die den vorigen Zufallswert mit dem aktuellen vergleicht. Sowas müßte mit JS oder php auch funktionieren. Mehr als zweimal hintereinander identischer "Zufall" reicht, um ein System "zu Fall" zu bringen (nämlich durch Desinteresse des Nutzers) ... (Gestern war ich noch 46.114.129.53, bin also identisch.)