Diskussion:Verniedlichung

Schon gewusst, dass …

… die Stufen einer Verniedlichung gen unendlich gehen? - Wir haben Beweisbilder!{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Ach, wie süß!

Verniedlichung ist das hochnotwendige Bestreben, Niedlichkeit in Vollendung herbeizuführen, ohne Rücksicht auf Verluste, den guten Geschmack, die Wahrheit oder die Mägen Aufrichtigkeit liebender Kamele. Das Niedlichkeitsprinzip besteht darin, etwas maximal gefällig und sympathisch aussehen zu lassen, um die Sympathien des Betrachters gezielt zu wecken und seine Emotionen präzise zu steuern. Dabei steht das Streben im Vordergrund, einen so hohen Grad von Verniedlichung zu erreichen, dass er nicht mehr überboten werden kann. (mehr)

Weitere süße oder ganz gute Artikel

Endlich mal wieder ein richtig guter Artikel....--S.k. Bau Diskussion 22:42, 21. Feb. 2009 (CET)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)

Dieser Beitrag wurde am 21. 2. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: Ästhetisches Problem humorvoll auf den Punkt gebracht. Tolle Bilder.--Palm Kunkel 22:49, 21. Feb. 2009 (CET)

Pro: Verdammt, zu spät, wollte ihn grad auch nominieren...--S.k. Bau Diskussion 22:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Pro: Das wollte ich grade machen, warste schneller (auch noch nach BK...). Nicht nur Lehrreich sondern auch noch amüsant und bissig, sehr gut. Kameloid 22:52, 21. Feb. 2009 (CET)

Erinnert mich an Wähna un seine Kumpels: "Find ich gut." - "nee, ich find das gut." - "ich hab das aber zuerst gut gefunden." etc. :-)--Palm Kunkel 22:59, 21. Feb. 2009 (CET)

Pro: Durchweg gelungen und sooooo süß *g* --Der Kamelkönig 09:54, 22. Feb. 2009 (CET)

Pro: Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift. Ich ziehe das Contra zurück, die Anordnung der Bilder nebst Überarbeitung gefällt jetzt viel besser--ungott 08:06, 22. Feb. 2009 (CET)

Pro: Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig... --Kamelokronf 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)

Pro: Muss man nicht mehr kommentieren … WiKa 12:26, 27. Feb. 2009 (CET)

Pro: Klasse! --c.w. 13:14, 27. Feb. 2009 (CET)

Pro: Mist! Zu spät ... --WiMu 15:51, 27. Feb. 2009 (CET)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Herzlichen Glückwunsch, Weisse Kamelstute; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png

• Danke für das tolle Feedback und ja, die neue Anordnung ist in der Tat um EINIGES besser! --Weisse Kamelstute 07:38, 28. Feb. 2009 (CET)

**rum maulen**: Ich mag aber Maulwürfe. Vor allem den da. Alle anderen auch, nur nicht im eigenen Garten. --c.w. 09:20, 28. Feb. 2009 (CET)

Oh mann, DEN habe ich allerdings auch immer geliebt. --Weisse Kamelstute 12:40, 28. Feb. 2009 (CET)

Kurzfeedback

3

-- 37.201.182.95 21:59, 31. Jan. 2015 (NNZ)