Diskussion:Nageldesign: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
(aw) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Schöner Artikel. Aber geht der Gedichts-Ausschnitt noch als Zitat durch oder ist das schon URV? --[[Spezial:Beiträge/82.83.192.211|82.83.192.211]] 20:50, 12. Aug. 2015 (NNZ) | Schöner Artikel. Aber geht der Gedichts-Ausschnitt noch als Zitat durch oder ist das schon URV? --[[Spezial:Beiträge/82.83.192.211|82.83.192.211]] 20:50, 12. Aug. 2015 (NNZ) | ||
| + | :Sollte eigentlich… da formal die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Es darf das zitiert werden, was als Beleg für die eigenen Gedanken erforderlich ist. (siehe [https://www.wbs-law.de/urheberrecht/duerfen-zitate-beruehmter-persoenlichkeiten-auf-facebook-und-co-veroeffentlicht-werden-53908/ hier]).--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:01, 12. Aug. 2015 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 12. August 2015, 21:01 Uhr
Schöner Artikel. Aber geht der Gedichts-Ausschnitt noch als Zitat durch oder ist das schon URV? --82.83.192.211 20:50, 12. Aug. 2015 (NNZ)
- Sollte eigentlich… da formal die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Es darf das zitiert werden, was als Beleg für die eigenen Gedanken erforderlich ist. (siehe hier).--Charly Whisky (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2015 (NNZ)