Diskussion:Mona Lisa: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von WiKa)) |
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |
(kein Unterschied)
| |
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2015, 23:20 Uhr
GaGA Abstimmung vom 27.1.2006 bis 4.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Fehlender Text ist nur bei mitgereichter Handschrift lustig. Erstmal enthaltung. Modran 23:17, 27. Jan 2006 (CET)
- Ne, so doll ist das Bild auch nicht, es gibt tausend Parodien auf die alte Mona, da fehlt dieser noch das besondere, also contra --Frau waldschrat 20:50, 28. Jan 2006 (CET)
- Ist dort ein Hahn darüber gelaufen, oder ist so ein Gekraakel etwa Kunst ? Nee, so ein Geschmiere und ohne großen Text ist ein klares Contra Dufo 04:32, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:10, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 30.6.2006 bis 6.7.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Wurde schonmal abgestimmt, hat sich danach aber radikal verändert (auf deutsch: wurde überhaupt erst geschrieben). pro C 80.133 PO 19.204 03:11, 30. Jun 2006 (CEST)
- Ist ja schön wenns geschrieben wurde, aber für ein GaGa ist mir das nicht gut genug contra GOTT 15:54, 1. Jul 2006 (CEST)
- Sind wir uns einig, daß GaGA nicht unbedingt "perfekt" bedeutet? [[Kamel:C 80.133 PO
19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:31, 2. Jul 2006 (CEST)
- Da sind wir uns einig, und wie. Aber es reicht, finde ich, trotzdem nicht für ein GaGA. GOTT 18:43, 9. Jul 2006 (CEST)
- Pro: Amüsanter Artikel. Wie verschwand die Zigarette von dem bekannten Mona Lisa-Gemälde? --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
- Nach dem 1992 erlassenen Gesetz zum Schutz von Nichtrauchern in Frankreich haben die Froschfresser die Fluppe wegretuschiert. --Nachteule 14:49, 2. Jul 2006 (CEST)
- eher contra. Liest sich, als wäre es qualvoll um die ehemalige Skizze herumkonstruiert. Schuldig, Nachteule 14:49, 2. Jul 2006 (CEST)
- pro. Nicht exzellent, aber lesenswert. Ganz gut halt. --Wutzofant 01:31, 5. Jul 2006 (CEST)
- nee, contra, ist unlustig. Das mit dem Nichtraucher-Gesetz, könnte man aber einbauen, würde die Artikelqualität deutlich heben--Fußball-Waldmeisterin 20:11, 6. Jul 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:22, 29. Mai 2007 (CEST)