Diskussion:Faulheit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von WiKaBot)) |
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |
(kein Unterschied)
| |
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2015, 22:25 Uhr
GaGA Abstimmung vom 18.9.2006 bis 7.10.2006[<small>bearbeiten</small>]
- pro Perfekt. Ein Meisterwerk. **Kopernikus 00:30, 18. Sep 2006 (CEST) Manchmal ist weniger mehr... **Kopernikus 15:35, 18. Sep 2006 (CEST)
- neutral Na ja, des bild is ja schon ganz witzig, aber n richtiger gaga-beiträg sollte nicht nur aus nem bild bestehen! Das Manhattan-Kamel 13:22, 18. Sep 2006 (CEST)
- contra. Ein niedliches Katzenbild, toll. Davon gibts unendlich viele im Internet. Faul war hier besonders der Autor.
Ich setze den Artikel mal auf die Abschussliste.--Sockenzombie 14:03, 18. Sep 2006 (CEST)
Hab den Artikel mal so überarbeitet, dass das Lemma auch passt. Ist aber genau so wenig GaGA. Den ursprünglichen Artikel gibt es hier. --Sockenzombie 14:10, 18. Sep 2006 (CEST) - contra Süßes Katzilein, huhu, das ist faul, hihi. Und, was soll daran witzig sein? --Wanderdüne 17:01, 18. Sep 2006 (CEST)
- contra bin zu faul es zu begruenden Gastkamel 17:28, 18. Sep 2006 (CEST)
- dickes contra. Das kann ja jeder... gOTT 18:08, 18. Sep 2006 (CEST)
- dickes contra. Das kann ja jeder... Dufo 04:07, 19. Sep 2006 (CEST)
- Contra: Die Kombination von Bild plus Überschrift ist zwar ziemlich gelungen und hat bei mir ein breites Grinsen verursacht. Aber für GaGA reicht es dann doch nicht. --Wutzofant (✉✍) 20:55, 25. Sep 2006 (CEST)
- contra - war zu faul mich durch den ganzen Text zu kämpfen. --VollwertBIT 18:51, 7. Okt 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 10:40, 29. Mai 2007 (CEST)