Forum:Kamelopedia für Mobilgeräte: Unterschied zwischen den Versionen
J* (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 48: | Zeile 48: | ||
Hab inzwischen rausgefunden, dass der Chrome auch nen Mobilmodus hat so dass ich mir das Teil wenigstens vernünftig angucken kann (-: So n paar Unannehmlichkeiten hats ja noch, so richtig viel machen können wir da vermutlich nicht. Daher: Haben oder nicht haben? --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 11:05, 16. Mai 2015 (NNZ) | Hab inzwischen rausgefunden, dass der Chrome auch nen Mobilmodus hat so dass ich mir das Teil wenigstens vernünftig angucken kann (-: So n paar Unannehmlichkeiten hats ja noch, so richtig viel machen können wir da vermutlich nicht. Daher: Haben oder nicht haben? --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 11:05, 16. Mai 2015 (NNZ) | ||
+ | ::@J* ich habe das auf [http://www.radartutorial.eu/ meiner Homepage] abhängig gemacht von der Browsergröße und dann werden unterschiedliche Stylesheets geladen. Vorteil: ich kann zur Kontrolle am Desktop einfach das Browserfenster auf Smartphonegröße ziehen und es erfolgt die Umschaltung auf Mobilversion. Nachteil für meine statischen Seiten: Bildergrößen muss ich sehr kompliziert anpassen und die Bilder werden in Desktopgröße übertragen, was zeitlich ziemlich uneffektiv für Mobilversion ist.--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 09:15, 16. Feb. 2016 (NNZ) |
Version vom 16. Februar 2016, 10:15 Uhr
Forum > Kamelopedia für Mobilgeräte |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Liebe Herde,
ich hab mal die Mobile-Frontend-Extension auf die Testkamelopedia draufgeschmissen und hoffentlich auch die richtige Zeile in der Konfiguration gefunden. Bitte mal ausprobieren: Je nach Gerät sollte der hoffentlich passende Skin ausgewählt werden.
Wer mag kann ja mal testen und seine Meinung dazu unten äußern. Mangels Smartphone bin ich da 100% auf euch angewiesen!
Gruß,
J*
http://test.kamelopedia.net/wiki/Testwiki:Hauptseite
- Bei mir aufm ollen Android sah es schonmal gut aus! Hat sich automatisch angepasst..Igor (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2015 (NNZ)
- hab's auf einem iPhone 5 angeguckt mit Chrome, Safari und Mercury. Sieht mit allen brausern so ziemlich identisch aus (Artikel Kamel)
- Auf alle Fälle ist es ein Fortschritt, aber sämtliche Bilder sind weg (evtl. aber kein bug, sondern ein Feature?) Grüße --WiMu (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2015 (NNZ)
Klasse, J*, dass Du Dich darum kümmerst. Habe 2 Screenshots hochgeladen, die ich hier in das mobile Winz-Editfenster nicht reingesetzt kriege. Bilder sind auch drin. Die fehlten ja bei den Artikeln dort ohnehin, also zum Glück weder Bug noch Feature, WiMu. ;-) 8-D (Diskussion) 20:24, 29. Mär. 2015 (NNZ)
- Achso, na dann isses ja kein Wunder. So oder so - schlimmer als mit ohne Extention kann Kamelo mobil gar sein. Daumen hoch :) --WiMu (Diskussion) 20:36, 29. Mär. 2015 (NNZ)
Bei Firefox und Opera sieht auch alles gleich aus,sowohl auf Tablet als auch uffm Smartphone..Bilder scheinen ja gewollt zu fehlen;-)Igor (Diskussion) 20:28, 29. Mär. 2015 (NNZ)
Suche funzt noch nicht richtig, zeigt weder Artikelliste bei Eingabe an, noch landet man auf dem eingegeben Artikel. Man bekommt eine Lidte mit Suchergebnissen. 8-D (Diskussion) 20:31, 29. Mär. 2015 (NNZ)
Artikel bearbeiten
Bearbeitenmodus fragil, zumindest unter Firefox: http://kamelopedia.net/wiki/Datei:Screenshot_2015-03-29-20-36-35.png
Vorher ging eine Bearbeitung. Dann plötzlich nicht mehr.
Die Versionshistorie konnte ich nirgens finden. 8-D (Diskussion) 20:41, 29. Mär. 2015 (NNZ)
Wie geht's weiter?
Um mal einige Punkte aufzugreifen:
- Versionsgeschichte: Sollte am Ende der Seite verlinkt sein.
- Bearbeitungsprobleme: ist natürlich doof. Vielleicht behebt sich das mit nem (Mediawiki-)Versionsupdate.
- Suchfeld: Das autocomplete ist da explizit deaktiviert worden, warum weiß ich auch nicht. Könnte sein, dass die bei der WP da absichtlich nicht auf einen Artikel gehen sondern lieber Suchergebnisse anzeigen … halten die vielleicht für benutzerfreundlicher (Zielgruppe: Leser) oder ich hab auch keine Ahnung …
- Übel sind sicher noch: Spezialseiten, Hauptseite, viele Seiten mit Spielereien (Windowspedia etc.). Die Hauptseite sollte vielleicht eine zusätzliche Mobilversion bekommen; für andere Seiten wäre es cool, per Magic Word oder so die Mobilansicht abschalten zu können …
Hab inzwischen rausgefunden, dass der Chrome auch nen Mobilmodus hat so dass ich mir das Teil wenigstens vernünftig angucken kann (-: So n paar Unannehmlichkeiten hats ja noch, so richtig viel machen können wir da vermutlich nicht. Daher: Haben oder nicht haben? --J* (Diskussion) 11:05, 16. Mai 2015 (NNZ)
- @J* ich habe das auf meiner Homepage abhängig gemacht von der Browsergröße und dann werden unterschiedliche Stylesheets geladen. Vorteil: ich kann zur Kontrolle am Desktop einfach das Browserfenster auf Smartphonegröße ziehen und es erfolgt die Umschaltung auf Mobilversion. Nachteil für meine statischen Seiten: Bildergrößen muss ich sehr kompliziert anpassen und die Bilder werden in Desktopgröße übertragen, was zeitlich ziemlich uneffektiv für Mobilversion ist.--Charly Whisky (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2016 (NNZ)