Diskussion:Quallenangabe: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(prö)
K (-Link, Artikel GaGA gibt es nicht mehr)
 
(21 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div class="pro">
+
[]
==GaGA Abstimmung vom 31.1.2006 bis 4.2.2006==
 
*'''pro'''; goil --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 09:18, 31. Jan 2006 (CET)
 
*'''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 00:12, 1. Feb 2006 (CET)
 
*Wichtiges Lemma, sollte noch mehr von parodistichem Witz durchdrungen werden. Erstmal '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:56, 4. Feb 2006 (CET)
 
* gleiche Qualle, aber andere Qualität, ist '''ja''' witzig. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
 
----
 
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:14, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
 
 
 
 
 
== GaGa-Überprüfung vom 3.10.2007 bis XX.XX.XX ==
 
 
 
Ein GaGa-Artikel muss nicht unbedingt lang und ausführlich sein, aber dann sollte man sich schon bei jedem Satz den Bauch halten müssen. Auch stört mich die Nennung eines Kamels im Artikel, und überhaupt ... da wurde weit besseres in den letzten Wochen nicht-gewählt. Will nicht heißen, der Artikel sei schlecht, aber doch noch bei weitem nicht perfekt. Daher wird jetzt der Status überprüft. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)
 
 
 
{{contra|nö, reicht nicht (s.o.) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)}}
 
{{contra|also nein, und Pigbrother MUSS da raus! --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 09:45, 3. Okt 2007 (CEST)}}
 
{{contra|Man kommt kaum wirklich zum Lachen, alles weitere ist bereits gesagt.|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 10:00, 3. Okt 2007 (CEST)}}
 
{{pro|Trotz allem ein ganz guter Artikel, der kaum schwache Passagen aufweist. Besonders als Link aus eigentlich ernsten Wiki-Themen sehr erheiternd.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 10:24, 3. Okt 2007 (CEST)}}
 

Aktuelle Version vom 16. November 2016, 20:02 Uhr

[]