Beweisführung: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 29. März 2017, 23:08 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Beweisführung,''' ''die ...'' (juristisch)
+[]
-Die '''Beweisführung''' ist eine  <font color=Blue>{{Tooltip|weibliche|[[Bild:Schnappsdrossel.jpg]]}} </font>Erfindung, die mit dem Ziel entstanden ist, jeden Beweis, der vor Gericht gegen irgendeinen zur Entlastung vorgebracht werden könnte, in einen Beweis für die Schuld des Angeklagten zu überführen.
-==Wärr hatts ärrfunden!?==
-Erfunden wurde sie von Eva, als sie selbst dem [[Adam]] den [[Apfel]] gab und hinterher behauptete, er habe Schuld daran, dass sie nun aus dem warmen Paradies verbannt worden seien. Er hätte schließlich wissen müssen, dass es eine verbotene Frucht gewesen sei. Und außerdem habe er nicht gefragt. Warum müssen [[Männer]] auch immer alles widerspruchslos hinnehmen? So die Hauptargumente von Eva. [[Bild:Das Beweisfoto - Adam und Eva.jpg|thumb|Der Beweis - Eva schwatzt Adam den Apfel auf]]
-Dieser Grundgedanke wurde im Laufe der [[Zeit]] immer weiter verfeinert, und heute ist selbst vor Gericht die weibliche Beweisführung von den männlichen Staatsanwälten übernommen worden.
-==Beweisführung heute==
-Aber nicht nur in der Rechtsprechung auch im [[Alltag]] ist es heute üblich dem Mann, selbst bei der größten Sicherheit seiner [[Schuld|Unschuld]], ihm alle Schuld per Beweisführung anzulasten. Da hat er keine Chance zu behaupten, dass das blonde Haar vom Golden Retriever des Nachbarn, oder dass der Lippenstift am Hemdkragen in Wirklichkeit von der roten Wachskreide des gemeinsamen Kindes stammt. Keine Chance. Nicht einmal ein [[amt]]liches Untersuchungsergebnis wird akzeptiert, wenn die molekularen und gaschromatografischen Tests einwandfrei die Aussage des Mannes bestätigen. Selbst Agent Gibbs vom Navy CSI mit "seiner" Abby hätte keine Chance. Denn Abby ist ja auch eine Frau ...
-Schon kleine [[Mädchen]] werden dahingehend in der KiTa oder [[Kindergarten]] getrimmt, den Jungs die Schuld zu geben. Kindergärtnerinnen lassen die Mädchen morgens den [[Satz]] vorbeten: "Was nicht passt, wird passend gemacht". Jungs sind dabei nicht erwünscht. Erst durch eine Verwechselung (ein Junge wurde für ein Mädchen gehalten und durfte den Satz mitbeten) kam diese weltweite Verschwörung ans Tageslicht.
-===Beispiele für eine Beweisführung===
-[[Bild:Angeklagter-vor-Gericht.jpg|thumb|left|Der verurteilte Apfelverkäufer wird abgeführt]]
-'''[[Fall]]beispiel:'''<br>
-Oberlandesgericht Hamburg. Einem Angeklagten wird vorgeworfen, eine Straftat begangen zu haben, obwohl der Anwalt des Angeklagten in der Verhandlung zweifelsfrei bewiesen hatte, dass sein Mandant unschuldig ist. <br> Die Staatsanwältin führt in der Beweisführung aus, dass es alleine schon die Tatsache, dass der Mann ein Mann sei, Beweis genug sei. In ihrer einstündigen Beweisführung nimmt sie die Beweise des Anwalts des Angeklagten derart auseinander und fügt sie so zusammen, dass der Angeklagte vom Gericht verurteilt wird. Die Vorsitzende (!) geht in der Urteilsbegründung alleine zwei [[Mal]] darauf ein, dass der Mann ein Mann sei und er gewusst haben MUSS, dass das weibliche (!) Opfer eine Apfel-Allergie habe und darum ihr auch keine Äpfel habe verkaufen dürfen. Da spiele es keine [[Rolle]], dass das Opfer selbst ausdrücklich Äpfel verlangt habe und darauf bestanden habe zwei Kilo der grünen Sorte zu bekommen. Er (der Angeklagte) habe erst ein ärztliches Attest verlangen müssen, woraus einwandfrei hervorgegangen wäre, dass das [[Opfer]] auf keinen Fall Äpfel essen dürfe. Den Hinweis des Anwalts des Angeklagten, dass sein Mandant das Opfer zum ersten Mal begegnet sei und er mit dem Opfer weder verwandt, verschwägert oder sonst in irgendeiner Form vom Umstand der Apfel-Allergie erfahren haben könnte, widersprach die Vorsitzende mit dem Hinweis, dass der Angeklagte ja hätte fragen können. Sie schloss die Urteilsbegründung mit den Worten "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe". Der Angeklagte wurde zu zehn Jahren Zwangsarbeit in einer Apfelschnaps-Brennerei verurteilt. In der Qualitätskontrolle.
-==Erklärung für das Phänomen „Beweisführung“==
-Langjährige geheime Studien haben ergeben, dass dieser weiblichen Art der Beweisführung das Adam-Apfel Problem zugrunde liegt. Stellvertretend für Eva, die aus dem warmen und kuscheligen Paradies vertrieben wurde, nur weil der doofe Adam den doofen Apfel essen MUSSTE, steht nun jede Frau an vorderster Front um es den Männern heimzuzahlen! [[Bild:DNA orbit animated small.gif|100px|right|Dort versteckt sich das Gen!]]
-===Psychologische Erklärung===
-Bedingt durch das Trauma und dem tiefen Schock erlitt Eva eine tiefgehende Depression, die zwar bis zu ihrem Tod ihr Leben behinderte, es aber nie zu Suizidhandlungen kam. Das Ehepaar Adam und Eva hatte Kinder. Eines davon, ein Mädchen, erlebte seine Mutter als tragische Figur, der das Leben hart zugesetzt hatte. So kam es, dass das Kind vom Verhalten der Mutter geprägt wurde, so dass es selbst in die Rolle der Mutter schlüpfte. Nach dem Tod von Eva verließ sie ihren Vater und gründete eine eigene Familie. So wurde das Eva-Vermächtnis von Generation zu Generation weitergegeben.
-===Medizinische Erklärung===
-Inzwischen lassen sich genetische Gemeinsamkeiten feststellen, zwischen einer ca 30 000 Jahren alten Knochen-DNS und einer neuzeitlichen DNS-Probe einer 29 jährigen weiblichen Person. In den Labors der, ausschließlich von Männern besetzten, medizinischen Fakultät der Universität München, konnte ein Gen isoliert werden, das dieses Phänomen der weiblichen Beweisführung weitervererbt.<br>
-Nächster Schritt der Forscher ist an einem geheimen Ort dieses Gen durch ein "Unterwürfigkeits-Gen" zu ersetzen.
-{{gd}} [[Frau]]
-{{st}} [[Gericht]] | [[Urteil]]
-{{nv}} [[Beweis|mathematischen Beweis]] | [[Logik]]
-{{Rechtshinweis}}
-[[Kategorie:Feminismus]]
-[[Kategorie:Logik]]
-[[Kategorie:Medizin]]
-[[Kategorie:Recht]]

Beweisführung: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 29. März 2017, 23:08 Uhr

Navigationsmenü

Suche