Vorlage Diskussion:Hauptseite Willkommen: Unterschied zwischen den Versionen
(werden gerade weggerufen.... wird fortgesetzt.) |
(rest) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Die Artikelzählung <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> ist zwar ungenau, aber annähernd korrekt: es werden alle Artikel im Hauptnamensraum gezählt und diejenigen, die so kurz sind, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nur Weiterleitungen sind, abgezogen. Andere Namensräume (außerhalb des NS=0) werden überhaupt nicht berücksichtigt. Damit fallen allerdings auch viele der Artikel heraus, die der (virtuellen) Kategorie:Kurzer_Artikel angehören. Deswegen ist es nicht sinnvoll, Zählungen aus anderen Namensräumen hier abzuziehen! | Die Artikelzählung <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> ist zwar ungenau, aber annähernd korrekt: es werden alle Artikel im Hauptnamensraum gezählt und diejenigen, die so kurz sind, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nur Weiterleitungen sind, abgezogen. Andere Namensräume (außerhalb des NS=0) werden überhaupt nicht berücksichtigt. Damit fallen allerdings auch viele der Artikel heraus, die der (virtuellen) Kategorie:Kurzer_Artikel angehören. Deswegen ist es nicht sinnvoll, Zählungen aus anderen Namensräumen hier abzuziehen! | ||
| − | Es bleiben aber Zweifel, weil die Liste aller Artikel [[Spezial:Alle_Seiten]] sowohl von der Anzahl <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> als auch <nowiki>{{PAGESINNS:0}}</nowiki> erheblich abweicht. | + | Es bleiben aber Zweifel, weil die Liste aller Artikel [[Spezial:Alle_Seiten]] sowohl von der Anzahl <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> als auch <nowiki>{{PAGESINNS:0}}</nowiki> erheblich abweicht. Manuell [[Zählen bis man wahnsinnig wird|nachgezählt]] (sprich: [[Spezial:Alle_Seiten|alle Listen]] ohne Weiterleitungen nach Mikroschrott-EXCEL kopiert und nachgeguckt, bis zu welcher Zeilennummer die Tabelle gefüllt wird) ergibt das sehr sichere Ergebnis von '''13 225''' Lexikoneinträgen. Das hat rein gar nichts mit mit den vorherigen Zählergebnissen zu tun: Hauptseite behauptet stur 12 341; <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> behauptet 15 001; <nowiki>{{PAGESINNS:0}}</nowiki> meint 19 843. |
| + | |||
| + | Über welche Zahl soll man sich jetzt noch jubilarisch freuen können? --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 15:21, 3. Apr. 2017 (NNZ) | ||
Version vom 3. April 2017, 14:21 Uhr
Was ist mit dem Kamel und der Sprechblase, sind die absichtlich verschwunden oder war das ein Versehen, 8-D? Ich fand die hübsch :-). --Wanderdüne (Diskussion) 14:55, 25. Sep. 2013 (NNZ)
- Das war ein Versehen. 8-D (Diskussion) 23:27, 25. Sep. 2013 (NNZ)
Artikelzählung
Nach längerer Rede im Chat noch mal hier, damit es nicht verloren geht: Die derzeitige Artikelzählung auf der Hauptseite stimmt nicht:
{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}} - {{PAGESINNS:106|R}} - {{PAGESINNS:108|R}} - {{PAGESINNS:110|R}} }} }}
Von der relativ korrekten Artikelzählung werden hier komischerweise die Kamelionary-Einträge, KameloNews und die Commons-Kategorien abgezogen, obwohl sie bei der Artikelzählung gar nicht mitgezählt werden.
Die Artikelzählung {{NUMBEROFARTICLES}} ist zwar ungenau, aber annähernd korrekt: es werden alle Artikel im Hauptnamensraum gezählt und diejenigen, die so kurz sind, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nur Weiterleitungen sind, abgezogen. Andere Namensräume (außerhalb des NS=0) werden überhaupt nicht berücksichtigt. Damit fallen allerdings auch viele der Artikel heraus, die der (virtuellen) Kategorie:Kurzer_Artikel angehören. Deswegen ist es nicht sinnvoll, Zählungen aus anderen Namensräumen hier abzuziehen!
Es bleiben aber Zweifel, weil die Liste aller Artikel Spezial:Alle_Seiten sowohl von der Anzahl {{NUMBEROFARTICLES}} als auch {{PAGESINNS:0}} erheblich abweicht. Manuell nachgezählt (sprich: alle Listen ohne Weiterleitungen nach Mikroschrott-EXCEL kopiert und nachgeguckt, bis zu welcher Zeilennummer die Tabelle gefüllt wird) ergibt das sehr sichere Ergebnis von 13 225 Lexikoneinträgen. Das hat rein gar nichts mit mit den vorherigen Zählergebnissen zu tun: Hauptseite behauptet stur 12 341; {{NUMBEROFARTICLES}} behauptet 15 001; {{PAGESINNS:0}} meint 19 843.
Über welche Zahl soll man sich jetzt noch jubilarisch freuen können? --Charly Whisky (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2017 (NNZ)