Kamelische Logikgatter: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
IvanP (Diskussion | Beiträge) (ups) |
K (Kategorie) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | [] | + | '''Kamelische Logikgatter''' wurden als Ergänzung zu den [[Wikipedia:de:Klassische Logik|aristotelischen]] [[Wikipedia:de:Logikgatter|Logikgattern]] eingeführt, die auf einer zweiwertigen und somit eher minderwertigen Logik basieren. Die Idee dazu kam einem [[Vielosoff]]en nach der Sichtung eines dreihöckrigen Kamels (welches er zunächst fälschlich für einen schwangeren Zweihöcker hielt; siehe auch ''[[Vielhöckerei]]''), die zur Formulierung des Satzes des eingeschlossenen Dritten führte und ihn schließlich zur Konzeption neuer Logikgatter mit praktischen Anwendungsmöglichkeiten veranlasste. |
| + | |||
| + | == Beispiele == | ||
| + | |||
| + | Derzeit sind von allen Logikgattern, die produziert wurden, lediglich ca. zwei [[Produzent]] kamelisch, diese sollen jedoch insgesamt sehr mächtig sein und insbesondere auch außer-, wenn nicht gar unlogische [[Ding]]e erledigen können. Hier findet sich eine Auflistung ohne Anspruch auf Vollständigkeit. | ||
| + | |||
| + | * '''JICHT:''' JICHT verhält sich zu ''jein'' wie [[Wikipedia:de:Nicht-Gatter|NICHT]] zu ''nein''. Weder so bejahend wie das Puffer-Gatter noch so verneinend wie NICHT. Das Gute liegt eben im [[Wikipedia:de:Mesotes|Mittelmaß]], meinte bereits Aristoteles. Oder so ähnlich. | ||
| + | * '''GSUND:''' Soll gesund sein. Nicht zu verwechseln mit XUND (dem exklusiven UND), was das Gleiche ist wie [[Wikipedia:de:XNOR-Gatter|XNODER]], und dem zahnmedizinischen Col-Gatter (Colgate). Zu Risiken und Nebenwirkungen … | ||
| + | * '''[[Wikipedia:de:Bill & Melinda Gates Foundation|Bill-und-Melinda-Gatter]]:''' Mithilfe dieses Gatters werden Impfstoffe für Kinder in Entwicklungsländern synthetisiert. Von Peter Singer angeblich lobgepriesen. | ||
| + | * '''Fallgatter:''' Bewährte Technik aus dem Mittelalter. Eine Alternative zum schnöden WENN-DANN-SONST für Fallunterscheidungen. | ||
| + | :[[Bild:Fallgatter.png|50px]] | ||
| + | * '''[[Wikipedia:Misandry|misANDry]]:''' Eine Variante des ''marriage logic gate''. Trotz des AND im Namen, welches Gleichberechtigung vortäuschen soll, handelt es sich hier eigentlich um ein OR-ähnliches Gatter für jene [[Feminismus|Feministinnen]], die auf Weibchenbevorzugung aus sind. | ||
| + | :[[Bild:misANDry.png|50px]] | ||
| + | :Wahrheitstabelle: | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable" style="margin-left: 2em;" | ||
| + | ! Männchen<br />(Eingang rechts oben) | ||
| + | ! Weibchen<br />(Eingang unten) | ||
| + | ! Ergebnis<br />(Ausgang links oben) | ||
| + | |- | ||
| + | | 0 (falsch) || 0 (falsch) || M0 (Männchen hat unrecht) | ||
| + | |- | ||
| + | | 0 (falsch) || 1 (wahr) || F1 (Weibchen hat recht) | ||
| + | |- | ||
| + | | 1 (wahr) || 0 (falsch) || F<sub><var>x</var></sub>1 (anderes Weibchen hat recht) | ||
| + | |- | ||
| + | | 1 (wahr) || 1 (wahr) || F1 (Weibchen hat recht) | ||
| + | |} | ||
| + | |||
| + | [[wiki:Logikgatter]] | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Logik]] | ||
Aktuelle Version vom 6. März 2019, 12:00 Uhr
Kamelische Logikgatter wurden als Ergänzung zu den aristotelischen Logikgattern eingeführt, die auf einer zweiwertigen und somit eher minderwertigen Logik basieren. Die Idee dazu kam einem Vielosoffen nach der Sichtung eines dreihöckrigen Kamels (welches er zunächst fälschlich für einen schwangeren Zweihöcker hielt; siehe auch Vielhöckerei), die zur Formulierung des Satzes des eingeschlossenen Dritten führte und ihn schließlich zur Konzeption neuer Logikgatter mit praktischen Anwendungsmöglichkeiten veranlasste.
Beispiele[<small>bearbeiten</small>]
Derzeit sind von allen Logikgattern, die produziert wurden, lediglich ca. zwei Produzent kamelisch, diese sollen jedoch insgesamt sehr mächtig sein und insbesondere auch außer-, wenn nicht gar unlogische Dinge erledigen können. Hier findet sich eine Auflistung ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
- JICHT: JICHT verhält sich zu jein wie NICHT zu nein. Weder so bejahend wie das Puffer-Gatter noch so verneinend wie NICHT. Das Gute liegt eben im Mittelmaß, meinte bereits Aristoteles. Oder so ähnlich.
- GSUND: Soll gesund sein. Nicht zu verwechseln mit XUND (dem exklusiven UND), was das Gleiche ist wie XNODER, und dem zahnmedizinischen Col-Gatter (Colgate). Zu Risiken und Nebenwirkungen …
- Bill-und-Melinda-Gatter: Mithilfe dieses Gatters werden Impfstoffe für Kinder in Entwicklungsländern synthetisiert. Von Peter Singer angeblich lobgepriesen.
- Fallgatter: Bewährte Technik aus dem Mittelalter. Eine Alternative zum schnöden WENN-DANN-SONST für Fallunterscheidungen.
- misANDry: Eine Variante des marriage logic gate. Trotz des AND im Namen, welches Gleichberechtigung vortäuschen soll, handelt es sich hier eigentlich um ein OR-ähnliches Gatter für jene Feministinnen, die auf Weibchenbevorzugung aus sind.
- Wahrheitstabelle:
| Männchen (Eingang rechts oben) |
Weibchen (Eingang unten) |
Ergebnis (Ausgang links oben) |
|---|---|---|
| 0 (falsch) | 0 (falsch) | M0 (Männchen hat unrecht) |
| 0 (falsch) | 1 (wahr) | F1 (Weibchen hat recht) |
| 1 (wahr) | 0 (falsch) | Fx1 (anderes Weibchen hat recht) |
| 1 (wahr) | 1 (wahr) | F1 (Weibchen hat recht) |