Forum:Peer-Specktive: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (bewährt)
K
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{Forum|kat=ja|
+
[]
−
 
 
−
<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): -->
 
−
status=unbekannt
 
−
|<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
 
−
ergebnis=
 
−
}}
 
−
 
 
−
<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
 
−
 
 
−
Moin,
 
−
 
 
−
wenn ich solche Einträge in den LÄ lese:<br>''„…für den Zeitraum: unbeschränkt (Erstellung von Kamelkonten gesperrt) angebunden ‎(durch Wiki-Kontrolle vollautomatisch gesperrt. Beschreibung der zutreffenden Regel: Bitte Accountnamen überdenken)“'', <br>dann habe ich arge Bedenken. Wenn diese IP-Adresse unbeschränkt gesperrt ist, dann braucht diese auch nichts mehr überdenken.
 
−
 
 
−
Was passiert nun mit dieser 4-er dynamischen IP? Sie bleibt gesperrt… und irgendwann mal sind alle IP-Adressen gesperrt, Deutschland hat davon aber nicht sonderlich viele: geschätzt etwa 50&nbsp;Millionen. Die alle zu sperren, wird Wiki-Kontrolle bis zum Asteroideneinschlag 2048 tatsächlich nicht schaffen. (Damit es auch eh' egal, ob die Prognose des Temperaturanstiegs um 2° eintreffen würde, oder nicht.) Aber je mehr solche dynamischen IP-Adressen unbeschränkt gesperrt werden, um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein neues, wohlmeinendes Kamel gehindert wird, der Herde beizutreten.
 
−
 
 
−
Meine 4-er IP ist statisch, da würde mich so etwas schon härter treffen. (Deswegen verwende ich für solche sozialen Netzwerke immer einen anderen Port mit einer 6-er dynamischen IP, die ich mir bei jeder Nutzung neu auswürfeln lasse.) Nicht jeder befindet sich aber in solch komfortabler Situation. Was man aber tatsächlich überdenken sollte, ist: Ob solche unbegrenzte Sperre von dynamischen IPs sinnvoll ist - und das sollte man dann gegebenenfalls in dieser [.php] ändern. --[[Kamel:Tinysaurus|Tinysaurus]] ([[Kamel Diskussion:Tinysaurus|Diskussion]]) 14:17, 12. Jan. 2021 (NNZ)
 
−
 
 
−
:Ich kann deine Bedenken durchaus verstehen, allerdings ist das Problem, dass bei den Filtern selbst (laut [[mediawikiwiki:Extension:AbuseFilter|Doku]]) erst seit 1.31.0-wmf.25 (die Kamelo ist auf 1.23alpha) die Möglichkeit besteht, die Sperrdauer zu spezifizieren und auf die Konfiguration in der die Dauer als <code>wgAbuseFilterBlockDuration</code> spezifiziert ist, hat aktuell nur [[Kamel:Sloyment|Sloyment]] zugriff, da nur er den Serverzugang hat. In der Konsequenz ist aktuell die einzige Option die Sperren wieder manuell aufzuheben (was ich für die ersten 4 der 8 ''Bitte Accountnamen überdenken'' und 2 ''Gegen die ganz blöden Vandalen'' gemacht habe). Mööepp [[Kamel:KamelPatrick|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick|Diskussion]]) 16:12, 12. Jan. 2021 (NNZ)
 
−
::Ihr seid da sehr optimistisch, vonwegen 50. Mio. deutscher Kamele, die sich hier anmelden wollen. Die Mißbrauchsfilter sind aus ganz praktischen Anwendungsfällen heraus entstanden und haben sich bewährt. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 20:25, 12. Jan. 2021 (NNZ)
 

Aktuelle Version vom 14. Januar 2021, 09:01 Uhr

[]

Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Forum:Peer-Specktive&oldid=599160“