Forum:Tierische Satire/Quellen: Was dürfen Satiere?: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Tucho)
 
(19 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{Forum|kat=ja|
+
[]
−
 
 
−
<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): -->
 
−
status=unbekannt
 
−
|<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
 
−
ergebnis=
 
−
}}
 
−
 
 
−
<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
 
−
#DER KLASSIKER: [http://gutenberg.spiegel.de/buch/16-satiren-7810/12 Tucholsky: Was darf Satire?]
 
−
#*Diskussion: unnötig.
 
−
#DIE PARTEI / Der Vorsitzende: [http://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/sonneborn-satire-darf-weh-tun-21705-art1389618.html Sonneborn: Satire darf weh tun]
 
−
#*Diskussion:
 
−
#CDU / Die Vorsitzende: [http://www.zeit.de/politik/2016-04/erdo-an-satire-merkel-erlaubt-strafverfolgung-von-jan-boehmermann Merkel erlaubt Strafverfolgung von Jan Böhmermann]
 
−
#*Diskussion:
 
−
#AKP / Der Vorsitzende: [http://meedia.de/2017/05/30/nach-anwalts-eklat-erdogan-schickt-nsu-nebenklaeger-mustafa-kaplan-in-die-boehmermann-berufung/ Erdogan: Staranwalt gegen Böhmermann]
 
−
#*Diskussion:
 
−
#Springerverlag / Der Vorsitzende: [https://www.welt.de/debatte/kommentare/article154171281/Solidaritaet-mit-Jan-Boehmermann.html Solidarität mit Jan Böhmermann!]
 
−
#*Diskussion: Blamiert Merkel, weil sie die Schröderregel mißachtet, "mit Bild, BamS und Glotze" zu regieren, wenn sie die Strafvervolgung Böhmermanns duldet. Das war sicher auch der Grund für den "Schulz-Effekt" - Merkels Schmählyrikschmähung wider den Springervorsitzenden ließ gewisse Umfrageinstitute zur Strafe vorübergehend ihren Stern sinken. Am Ende nutzt alle Schmähkritik aber doch nix, um die Welt zu verändern, weil bis zur Wahl der Springerverlag keinen Ersatz-Macron für Merkel findet, der statt ihr zu unterstützen wäre.[[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 19:40, 19. Jun. 2017 (NNZ)
 
−
#*Diskussion:
 
−
#Deutschlandfunk: [http://www.deutschlandfunk.de/satire-in-deutschland-lachen-als-aufklaerung.761.de.html?dram:article_id=375790 WOW, so gehört das auch hier mal erörtert und diskutiert!]
 
−
#*Diskussion: Zitat "Die Frage, wie extrem darf Satire sein, ist, wenn man so will, eine die immer wieder auftaucht, und die immer wieder neu verhandelt werden muss." Oops, das haben wir weiter oben im Interview von Martin Sonneborn auch schon gehört. Wenn das Konsens im Humorismus ist, muss auch jeder Bestandsschutz alter Artikel nicht unbedingt kritiklos auf neue Artikel des Altartikel-Autors übertragen werden. Leider macht das die Kamelo etwas mühsamer. Das haben vor allem einige sich verantwortlich fühlende Treiber hier schon immer so empfunden, und sind womöglich auch deshalb großteils ferngeblieben. Ein paar waren allerdings auch etwas engstirnig mit verbesserungsfähigen Artikeln umgegangen und haben sich dadurch unnötige Diskussionen eingefangen und sich selbst damit ein schlechteres Bild von manchen Mitkamelen als nötig gemacht. Diese paar Treiber haben sich ihren Frust redlich verdient gehabt. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 20:13, 19. Jun. 2017 (NNZ)
 

Aktuelle Version vom 28. April 2021, 15:28 Uhr

[]

Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Forum:Tierische_Satire/Quellen:_Was_dürfen_Satiere%3F&oldid=600425“