Diskussion:Kamel von Nazareth: Unterschied zwischen den Versionen
D (Diskussion | Beiträge) K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Oberwaldforsthorst) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ich bin zwar nicht | + | Ich bin zwar Atheist, jedoch bin ich der Meinung, so sollte man dieses Thema nicht (be)schreiben. Humor und Witz kann und sollte man durchaus zum Thema Jesus anbringen, aber das hier ist weder schwarzer Humor noch Sarkasmus sondern einfach nur Verunglimpfung. |
| + | Wer ein Beispiel für wirklich guten Humor in Sachen Jesus haben möchte, der sollte sich ein Beispiel an "Das leben des Brian" nehmen. Alles andere, so wie aktuell hier, sollte man entweder löschen oder auf jeden Fall verändern. | ||
| + | --[[Kamel:Oberwaldforsthorst|Oberwaldforsthorst]] 13:33, 18. Jan 2005 (CET) | ||
| − | + | :Da die Kamelopedie eine freie Enzykopädie ist, kannst du (oder jeder andere) gerne diesen Artikel ändern oder ergänzen. Gruß --[[Kamel:Solomoon|Solomoon]] 14:45, 18. Jan 2005 (CET) | |
| + | |||
| + | ::Dann bin ich für löschen. Denn so sollte man es auf keinen Fall stehen lassen. Es ist schlichtweg beleidigend. | ||
| + | |||
| + | achja, wir haben übrigends auch schon das [[Kamel von Nazareth]].. was machma da? -- [[Kamel:D|∂]] 15:03, 18. Jan 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Vieleicht sollte man alles Religiöse löschen? Dann gibts Ruhe. Mal im Ernst: Ändert den Text doch einfach so ab, dass er nicht mehr so "beleidigend" ist.--[[Kamel:Solomoon|Solomoon]] 15:08, 18. Jan 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::Ich mach mir mal Gedanken darüber. Die Zeit ist halt nur das Problem ;o) Und alles Religiöse löschen, ich denke das wäre auch Unfug. Gehört doch zu jedem Kamelleben nun mal dazu ... so irgendwie ;o) --[[Kamel:Oberwaldforsthorst|Oberwaldforsthorst]] 16:01, 18. Jan 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | Oh ... [[Kamel von Nazareth]] .. zusammenlegen und nen Redirekt?! --[[Kamel:Oberwaldforsthorst|Oberwaldforsthorst]] 16:02, 18. Jan 2005 (CET) | ||
Version vom 18. Januar 2005, 18:59 Uhr
Ich bin zwar Atheist, jedoch bin ich der Meinung, so sollte man dieses Thema nicht (be)schreiben. Humor und Witz kann und sollte man durchaus zum Thema Jesus anbringen, aber das hier ist weder schwarzer Humor noch Sarkasmus sondern einfach nur Verunglimpfung.
Wer ein Beispiel für wirklich guten Humor in Sachen Jesus haben möchte, der sollte sich ein Beispiel an "Das leben des Brian" nehmen. Alles andere, so wie aktuell hier, sollte man entweder löschen oder auf jeden Fall verändern.
--Oberwaldforsthorst 13:33, 18. Jan 2005 (CET)
- Da die Kamelopedie eine freie Enzykopädie ist, kannst du (oder jeder andere) gerne diesen Artikel ändern oder ergänzen. Gruß --Solomoon 14:45, 18. Jan 2005 (CET)
- Dann bin ich für löschen. Denn so sollte man es auf keinen Fall stehen lassen. Es ist schlichtweg beleidigend.
achja, wir haben übrigends auch schon das Kamel von Nazareth.. was machma da? -- ∂ 15:03, 18. Jan 2005 (CET)
- Vieleicht sollte man alles Religiöse löschen? Dann gibts Ruhe. Mal im Ernst: Ändert den Text doch einfach so ab, dass er nicht mehr so "beleidigend" ist.--Solomoon 15:08, 18. Jan 2005 (CET)
- Ich mach mir mal Gedanken darüber. Die Zeit ist halt nur das Problem ;o) Und alles Religiöse löschen, ich denke das wäre auch Unfug. Gehört doch zu jedem Kamelleben nun mal dazu ... so irgendwie ;o) --Oberwaldforsthorst 16:01, 18. Jan 2005 (CET)
Oh ... Kamel von Nazareth .. zusammenlegen und nen Redirekt?! --Oberwaldforsthorst 16:02, 18. Jan 2005 (CET)