Datei Diskussion:Öhm.png: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
K |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | hmmm irgendwie hat das mit dem transparenten Hintergrund nicht geklappt. Kann das bitte sich mal wer ansehen? --[[Kamel:Machma Issmanoch|MachIss]] >>> [[Kamel_Diskussion:Machma_Issmanoch|Post]] 08:46, 28. Apr 2005 (CEST) | + | hmmm irgendwie hat das mit dem transparenten Hintergrund nicht geklappt. Kann das bitte sich mal wer ansehen? --[[Kamel:Machma Issmanoch|MachIss]] >>> [[Kamel_Diskussion:Machma_Issmanoch|Post]] 08:46, 28. Apr 2005 (CEST) |
:Erledingt, hoffentlich klappt's auch mit dem thumbnail sobald sich das aktuallisiert. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:33, 28. Apr 2005 (CEST) | :Erledingt, hoffentlich klappt's auch mit dem thumbnail sobald sich das aktuallisiert. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:33, 28. Apr 2005 (CEST) | ||
:: Isch empfähle aber gif, wenn es um transparenz geht, weil der drecks IE hat mit png+=tranzparanz seine probleme - gruss [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 13:53, 28. Apr 2005 (CEST) | :: Isch empfähle aber gif, wenn es um transparenz geht, weil der drecks IE hat mit png+=tranzparanz seine probleme - gruss [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 13:53, 28. Apr 2005 (CEST) | ||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::: okay geht, o_O wusste ich nicht [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 14:57, 28. Apr 2005 (CEST) | :::: okay geht, o_O wusste ich nicht [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 14:57, 28. Apr 2005 (CEST) | ||
<div style="background:#ccc">[[Bild:Öhm.png]]</div> | <div style="background:#ccc">[[Bild:Öhm.png]]</div> | ||
| + | |||
| + | Moment mal *gg* also bei mir ist der hintergrund nicht transparent, sobald ich das bild scaliere ---> [[Primzahl]] :-(. Wenn ich das 70px rausnehme haut es hin, ansonsten je nach **px wechselnde Hintergrundfarbe ich habe hier Firefox aktuelle Version --[[Kamel:84.190.118.119|84.190.118.119]] 17:26, 28. Apr 2005 (CEST) (MachIss) ;-) | ||
| + | |||
| + | : Tatsächlich der [[Bild:Öhm.png|50px]] tumbe tumbnailgenerator versaut es. Da hilft wohl nur noch selber verdummnageln... [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:57, 28. Apr 2005 (CEST) | ||
| + | :: Naja jetzt ist es zwar so wie wir es wollten dafür mit hässlichem Rand :) das Original hatte einen Farbübergang dort, man müsste es neu machen. Naja ich hab' erst mal genug davon *lol* [[Kamel:Maliomero|Mali]] 18:30, 28. Apr 2005 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 4. Juni 2005, 20:23 Uhr
hmmm irgendwie hat das mit dem transparenten Hintergrund nicht geklappt. Kann das bitte sich mal wer ansehen? --MachIss >>> Post 08:46, 28. Apr 2005 (CEST)
- Erledingt, hoffentlich klappt's auch mit dem thumbnail sobald sich das aktuallisiert. Mali 13:33, 28. Apr 2005 (CEST)
- Isch empfähle aber gif, wenn es um transparenz geht, weil der drecks IE hat mit png+=tranzparanz seine probleme - gruss Bert Randolf 13:53, 28. Apr 2005 (CEST)
- Immer noch? Also nach dem was ich gerade lese ist das nur bei mehr als 256 Farben ein Problem. Diese Bild hat 16 Farben, sollte also gehen. Mali 14:23, 28. Apr 2005 (CEST)
- okay geht, o_O wusste ich nicht Bert Randolf 14:57, 28. Apr 2005 (CEST)
- Immer noch? Also nach dem was ich gerade lese ist das nur bei mehr als 256 Farben ein Problem. Diese Bild hat 16 Farben, sollte also gehen. Mali 14:23, 28. Apr 2005 (CEST)
- Isch empfähle aber gif, wenn es um transparenz geht, weil der drecks IE hat mit png+=tranzparanz seine probleme - gruss Bert Randolf 13:53, 28. Apr 2005 (CEST)
Moment mal *gg* also bei mir ist der hintergrund nicht transparent, sobald ich das bild scaliere ---> Primzahl :-(. Wenn ich das 70px rausnehme haut es hin, ansonsten je nach **px wechselnde Hintergrundfarbe ich habe hier Firefox aktuelle Version --84.190.118.119 17:26, 28. Apr 2005 (CEST) (MachIss) ;-)
- Tatsächlich der
tumbe tumbnailgenerator versaut es. Da hilft wohl nur noch selber verdummnageln... Mali 17:57, 28. Apr 2005 (CEST)
- Naja jetzt ist es zwar so wie wir es wollten dafür mit hässlichem Rand :) das Original hatte einen Farbübergang dort, man müsste es neu machen. Naja ich hab' erst mal genug davon *lol* Mali 18:30, 28. Apr 2005 (CEST)
