Brachialismus: Unterschied zwischen den Versionen
(kat) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) K (interwiki) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Der '''Brachialismus''' ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie|philosophische]] Richtung, die sich im Wesentlichen auf folgende [[Faustregel]] reduzieren lässt: | + | __NOTOC__ |
| + | [[Datei:Hakennase.jpg|thumb|<center>Gelebter Brachialismus</center>]] | ||
| + | Der '''Brachialismus''' ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete [[Philosophie|philosophische]] [[Richtung]], die sich im Wesentlichen auf folgende [[Faustregel]] reduzieren lässt: | ||
| − | :'' | + | :''„Wenn es mit [[Gewalt]] nicht geht, war es nicht genug Gewalt“'' … oder |
| + | :''„[[Der Weg ist das Ziel]]“ … in Anlehnung an Konfusius, dem Betrunkenen | ||
===Philosophischer Überbau=== | ===Philosophischer Überbau=== | ||
| − | Ob das Dogma der Gewalt sich auf den häuslichen Bereich i. S. v. nicht-funktionierenden | + | Ob das [[Dogma]] der Gewalt sich auf den häuslichen Bereich i. S. v. nicht-funktionierenden [[Gerätschaft]]en oder ähnliches beschränkt oder ob es vielmehr auszudehnen ist auf jeden anderen Lebensbereich, bleibt fraglich. Es ist jedoch anzunehmen, dass es Intention der Brachialisten ist, hier einen völlig neuen Denkansatz zu entwerfen, der grundsätzlich die Sinnhaftigkeit von tiefgehenden [[geist]]igen Anstrengungen leugnet und als Gegenentwurf das immerwährende Beharren auf ein und demselben Lösungsweg präsentiert. Dieser Lösungsweg kann, um im Beispiel zu bleiben, tatsächlich körperlich angewandte Gewalt gegen Dinge (und Lebewesen?) sein oder, weiter gefasst, stures Festhalten am einmal eingeschlagenen Weg sein. |
| − | ===Kritik=== | + | Die Forschung tendiert jedoch mittlerweile eher zu der Ansicht, dass es sich beim brachialistischen Konzept in der Tat allein um eine körperliche Lehre handelt, die sich nicht auf andere Bereiche übertragen lässt. Im Kern ist das Dogma der Gewalt wohl so zu verstehen: Wenn etwas nicht funktioniert, muss man es mit körperlicher Kraft versuchen. Funktioniert es dann immer noch nicht, muss mehr [[Kraft]] angewandt werden. Derlei Überlegungen stehen stehen im engen Kontext zu gleichartigen Überlegungen bei vielen [[Ökologe]]n, die sich in letzter Zeit sehr um die [[Naturgesetz]]gebung bemüht haben. |
| − | Kleingeistige Vertreter althergebrachter Denkschulen bezweifeln, dass die Brachialisten überhaupt dem Bereich der Philosophie zuzuordnen sind. Andere fürchten die unkontrollierte Zerstörung von Gebrauchsgütern durch konsequente Brachialisten. Wieder andere gehen einen Schritt weiter und fordern überhaupt die vollständige Zerstörung von allem ( | + | {|width="100%" cellpadding="0" style="vertical-align:top" |
| − | :'' | + | |width="50%" style="vertical-align:top; "| |
| − | + | ====Kritik==== | |
| − | ===Vertreter=== | + | Kleingeistige Vertreter althergebrachter Denkschulen bezweifeln, dass die Brachialisten überhaupt dem Bereich der Philosophie zuzuordnen sind. Andere fürchten die unkontrollierte Zerstörung von Gebrauchsgütern durch konsequente Brachialisten. Wieder andere gehen einen Schritt weiter und fordern überhaupt die vollständige Zerstörung von allem (Pandestruktivisten). T. S. meint: |
| + | :'''„Ach!“''' | ||
| + | |width="50%" style="vertical-align:top; "| | ||
| + | ====Vertreter==== | ||
* J.S.F. (unbekannter Aufenthaltsort, publiziert unter ständig wechselnden Pseudonymen) | * J.S.F. (unbekannter Aufenthaltsort, publiziert unter ständig wechselnden Pseudonymen) | ||
| − | * Emil Haberstroh (geb. | + | * Emil Haberstroh (geb. 03.7.1922 in Pasewalk,<r>gest. 4. 12. 1998 in [[Bonn]]) |
| − | * Rolf Nussbaum (geb. 23. 8. 1966 in | + | * Rolf Nussbaum (geb. 23.8.1966 in Königs Wusterhausen) |
| + | |} | ||
| + | ====Ausblick==== | ||
| + | Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle. | ||
| − | + | [[wiki:Brachial]] | |
| − | + | [[wiki:-ismus]] | |
| + | [[wikt:brachial]] | ||
[[Kategorie:Philosophie]] | [[Kategorie:Philosophie]] | ||
Aktuelle Version vom 3. März 2010, 22:51 Uhr
Der Brachialismus ist eine von J.S.F. im Jahre 2005 erarbeitete philosophische Richtung, die sich im Wesentlichen auf folgende Faustregel reduzieren lässt:
- „Wenn es mit Gewalt nicht geht, war es nicht genug Gewalt“ … oder
- „Der Weg ist das Ziel“ … in Anlehnung an Konfusius, dem Betrunkenen
Philosophischer Überbau[<small>bearbeiten</small>]
Ob das Dogma der Gewalt sich auf den häuslichen Bereich i. S. v. nicht-funktionierenden Gerätschaften oder ähnliches beschränkt oder ob es vielmehr auszudehnen ist auf jeden anderen Lebensbereich, bleibt fraglich. Es ist jedoch anzunehmen, dass es Intention der Brachialisten ist, hier einen völlig neuen Denkansatz zu entwerfen, der grundsätzlich die Sinnhaftigkeit von tiefgehenden geistigen Anstrengungen leugnet und als Gegenentwurf das immerwährende Beharren auf ein und demselben Lösungsweg präsentiert. Dieser Lösungsweg kann, um im Beispiel zu bleiben, tatsächlich körperlich angewandte Gewalt gegen Dinge (und Lebewesen?) sein oder, weiter gefasst, stures Festhalten am einmal eingeschlagenen Weg sein.
Die Forschung tendiert jedoch mittlerweile eher zu der Ansicht, dass es sich beim brachialistischen Konzept in der Tat allein um eine körperliche Lehre handelt, die sich nicht auf andere Bereiche übertragen lässt. Im Kern ist das Dogma der Gewalt wohl so zu verstehen: Wenn etwas nicht funktioniert, muss man es mit körperlicher Kraft versuchen. Funktioniert es dann immer noch nicht, muss mehr Kraft angewandt werden. Derlei Überlegungen stehen stehen im engen Kontext zu gleichartigen Überlegungen bei vielen Ökologen, die sich in letzter Zeit sehr um die Naturgesetzgebung bemüht haben.
Kritik[<small>bearbeiten</small>]Kleingeistige Vertreter althergebrachter Denkschulen bezweifeln, dass die Brachialisten überhaupt dem Bereich der Philosophie zuzuordnen sind. Andere fürchten die unkontrollierte Zerstörung von Gebrauchsgütern durch konsequente Brachialisten. Wieder andere gehen einen Schritt weiter und fordern überhaupt die vollständige Zerstörung von allem (Pandestruktivisten). T. S. meint:
|
Vertreter[<small>bearbeiten</small>]
|
Ausblick[<small>bearbeiten</small>]
Sollte sich die brachialistische Theorie durchsetzen, kommen harte Zeiten auf uns zu. Andernfalls gibt es Kaffee und Kuchen für alle.