Diskussion:Fnord: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) K |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{s}} [[Diskussion:Fnord kompakt]] | {{s}} [[Diskussion:Fnord kompakt]] | ||
| + | |||
| + | <div class="contra"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung vom 22.7.2006 bis 6.8.2006== | ||
| + | * '''Pro''': Lustige Sammlung - auch von Sprichwörtern und Liedzeilen, die ich wiedererkennen kann. --[[Kamel:Pappi|Pappi]] 12:04, 22. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''Contra''': Seit der "Kompaktisierung" Anfang Mai ist's immmer noch 'ne viel zu lange Liste getarnt als Textblock. Öde bis zum dorthinaus in seiner Gesamtheit --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:17, 22. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''Contra'''. Für mich der langweiligste Artikel hier, den ich nur deshalb nicht zur Löschung vorschlage weil dann das gleiche nochmals kommt - schlimmstenfalls auf einer anderen Seite. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 09:04, 23. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | *'''Contra''', eindeutig. [[Kamel:Fire|Fire]] 06:41, 24. Jul 2006 (CEST) (Signatur von [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:17, 24. Jul 2006 (CEST) nachgetragen) | ||
| + | * '''Contra''' Nichtmal Teenagerwitzniveau - *gähn* [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:17, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''Contra''' zwar lustig, aber nur eine Spruchsammlung --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 11:21, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''Contra''' Schließe mich der Meinung von Matzescd an. Gäb es eine "nicht direkt GaGA, aber auch nicht schlecht"-Kategorie (siehe [[Kamelopedia Diskussion:Kandidaten für ganz gute Artikel#Kategorie:kein Schrott]]), dann wär das IMO ein Kandidat dafür. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 22:37, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' Der Artikel hat was, eignet sich aber nicht für die GaGA-Kategorie. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:23, 25. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' Mittlerweile nimmt der Artikel Formen an, die einen BA rechtfertigen würden. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 07:48, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' - Bei so viel Text, müssen auch Bilder dabei sein. Ist halt nur eine Textwüste. - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:18, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' - Ich plädiere dafür mal eine ordentliche Vorlage für zu fette Artikel einzuführen. die jetzige is nämlich wie ich finde nix... [[Kamel:GOTT|GOTT]] 20:18, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' - unlustige Bleiwüste --[[Kamel:Apokalypse|Apokalypse v. 1.2]] [[Kamel Diskussion:Apokalypse|Update]] 18:16, 27. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | *'''contra''' - nix für GaGA --[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 23:26, 30. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | * Ein Fnord, der GaGA ist, wäre ein Widerspruch in sich. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 23:27, 30. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | *'''contra''' - Da gebe ich C 80.133 PO 19.204 recht. Fnord finde ich einfach nur langweilig. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 21:14, 6. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:29, 29. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
Aktuelle Version vom 29. Mai 2007, 00:29 Uhr
GaGA Abstimmung vom 22.7.2006 bis 6.8.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Pro: Lustige Sammlung - auch von Sprichwörtern und Liedzeilen, die ich wiedererkennen kann. --Pappi 12:04, 22. Jul 2006 (CEST)
- Contra: Seit der "Kompaktisierung" Anfang Mai ist's immmer noch 'ne viel zu lange Liste getarnt als Textblock. Öde bis zum dorthinaus in seiner Gesamtheit --Nachteule 12:17, 22. Jul 2006 (CEST)
- Contra. Für mich der langweiligste Artikel hier, den ich nur deshalb nicht zur Löschung vorschlage weil dann das gleiche nochmals kommt - schlimmstenfalls auf einer anderen Seite. Mali 09:04, 23. Jul 2006 (CEST)
- Contra, eindeutig. Fire 06:41, 24. Jul 2006 (CEST) (Signatur von Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST) nachgetragen)
- Contra Nichtmal Teenagerwitzniveau - *gähn* Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST)
- Contra zwar lustig, aber nur eine Spruchsammlung --Matzescd 11:21, 24. Jul 2006 (CEST)
- Contra Schließe mich der Meinung von Matzescd an. Gäb es eine "nicht direkt GaGA, aber auch nicht schlecht"-Kategorie (siehe Kamelopedia Diskussion:Kandidaten für ganz gute Artikel#Kategorie:kein Schrott), dann wär das IMO ein Kandidat dafür. --Wutzofant 22:37, 24. Jul 2006 (CEST)
- contra Der Artikel hat was, eignet sich aber nicht für die GaGA-Kategorie. --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
- contra Mittlerweile nimmt der Artikel Formen an, die einen BA rechtfertigen würden. --Äksperde 07:48, 26. Jul 2006 (CEST)
- contra - Bei so viel Text, müssen auch Bilder dabei sein. Ist halt nur eine Textwüste. - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
- contra - Ich plädiere dafür mal eine ordentliche Vorlage für zu fette Artikel einzuführen. die jetzige is nämlich wie ich finde nix... GOTT 20:18, 26. Jul 2006 (CEST)
- contra - unlustige Bleiwüste --Apokalypse v. 1.2 Update 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)
- contra - nix für GaGA --Gastkamel 23:26, 30. Jul 2006 (CEST)
- Ein Fnord, der GaGA ist, wäre ein Widerspruch in sich. C 80.133 PO 19.204 23:27, 30. Jul 2006 (CEST)
- contra - Da gebe ich C 80.133 PO 19.204 recht. Fnord finde ich einfach nur langweilig. --Mathekamel 21:14, 6. Aug 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:29, 29. Mai 2007 (CEST)