Kamelopedia Diskussion:Aktuelle Ereignisse: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“)
 
(180 dazwischenliegende Versionen von 54 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
Wiederherzustellende Artikel: Alle diejenigen von Ulli Leginam, Alexander Lagopus, bernd, Gunna, den übrigsten Reitern und Urs' Kumpanen, welche gelöscht wurden.  
+
[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:Aktuelle_Ereignisse&oldid=402094 Archivierte Diskussionsseite bis Juli 2010]
−
Die im einzelnen hier nochmals aufzuführen ist eine müßige Tätigkeit. Dieses von den Opfern seiner Willkür zu verlangen ist eine Dreistigkeit sondergleichen von Seiten des destruktiven Kamels Nachteule, das mit Sicherheit nicht halbsoviel lustige Artikel gepostet hat, wie eine der oben aufgeführten Persona für sich genommen.
+
----
  
−
Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen
+
== Iss jetzt besser… (Renovierung der Aktuellen Erregnisse)==
−
 
+
@Teule … die Seite hat mit Deinen Handgriffen gewonnen, danke. Ich stelle fest, dass man bis zu einem gewissen Grade schon betriebsblind wird und da ist es gut wenn einfach mal wieder wer wühlt … so wie Du jetzt mit der Umräumaktion auf dieser Seite. Wollte ich nur mal erwähnt haben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:35, 13. Okt. 2010 (NNZ)
−
bernd, der hiermit der Aufforderung von Nachteule nachgekommen ist [[Kamel:62.134.92.218|62.134.92.218]]
+
:Also ich war mal so frech und hab die Artikel umgehuft. Ich finde es in Blocksatz absolut schön und ansehnlich. Einzig die Überschrift könnte ich mir in der alten Form gut vorstellen und dann Autor und Datum in small nach rechts gerückt, ggf. ohne den Unterstrich. Kann man Wiki eigentlich beim Datum bescheißen durch verschieben? Oder hängt da mehr im Hintergrund was dann nicht richtig reagiert. Ich frage das, weil ich mir überlegt irgendwann mal bis 2004 rückwärts zu arbeiten. Hinsichtlich der dpl Geschichte, ist die vielleicht schon so eingerichtet, dass die einfach die letzten 30-40 Tage zeigt? Dann haben wir kein Monatsproblem auf dieser Seite und im Archiv kann dann Wiki Ordnung halten. Danke Teule … ist wirklich eine großartige Verbesserung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:25, 14. Okt. 2010 (NNZ)
−
::Die "Informationen" über die "Autoren" Ulli Leginam und Alexander Lagopus habe ich in den Artkel [["Den Gaul von hinten aufzäumen"]] eingefügt. Für eigenständige Artikel halte ich die "Autoren" einfach für zu unbdeutend. Letzteres gilt auch für die "9 Reiter der Apokalypse" und deren "Mitglieder". Deswegen habe ich sie gelöscht. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:48, 5. Sep 2004 (CEST)  
+
::*Ich habe die umgehuften alten Artikel exportiert, Datum und Ur-Autor korrigiert (gefälscht, damit's korrekt ist) und wieder importiert
−
 
+
::*auf Blocksatz umgestellt
−
Puh, jetzt habe ich mir das "Epos" doch durchgelesen, und verstehe nicht, warum das hier nicht gelöscht worden ist. Das ist ja grauenhaft, und bei google find ich nichts über "Den Gaul von hinten aufzäumen" und den so berühmten Autoren. Warum habt ihr das überhaupt so lange alles hierdrin stehengelassen? Weil die Jungs genauso ausflippen, wie sie es eben getan haben? Ich bin zwar kein Kamel, aber ich finde nicht das das hier stehenbleiben muß.[[Kamel:80.130.163.204|80.130.163.204]] 00:07, 5. Sep 2004 (CEST)
+
::*Autoren + Datum sind genau am richtigen Platz (sonst gibt es keinen, denn es muss auch auf 1024px horizontaler Auflösung noch funzen
−
 
+
::*die alten Artikel vorerst '''nicht''' vereinzeln, das muss alles noch verfeinert werden (aus dem Seitentitel der News das Datum rausfischen)
−
Lieber "Puh", zeige auf welche Jungs wann wie ausgeflippt sind und uns ist allen bei der Suche nach der Wahrheit geholfen.
+
::*ein Monatsproblem haben wir nicht, es werden einfach immer nur die aktuellsten 25 Meldungen angezeigt, so ist die Seite nie leer --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:50, 14. Okt. 2010 (NNZ)
−
 
+
::::Einfach zauberhaft, lädt so richtig zum „newsen“ ein *g*. Überschriften jetzt auch optisch wieder perfekt. Ist eigentlich kein Wunsch offen geblieben. Mit dem Altbestand werd ich dann mal erst nix machen, wenn Du allerdings alles für stabil befindest, dann gib mal Ton, bin dann gerne behilflich beim fummeln. Allein schon weil man den Fundus dieser News dann ganz anders verwursten kann, auch drauf referenzieren. Genau genommen hat die Kamelo seit heute eine echte Sparte hinzugewonnen. Bitte noch drauf achten, wenn nicht schon passiert, das die Robots auch über den News Teil huschen. Ich denke damit kann man auch noch das ein oder andere Kamel anlocken. Einfach super jetzt … kann mich gar nicht satt sehen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:57, 14. Okt. 2010 (NNZ)
−
Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen
+
:::::Sobald mehr als 25 Meldungen (nach neuem Schema) vorhanden sind, dürfte ruhig vereinzelt werden (ab da wird nach dem Datum - noch theoretisch - im Seitentitel gefischt, das Autorenproblem lässt sich für den Altbestand ohne Aufwand sicher nicht lösen.
−
 
+
:::::Der News-Namensraum wird standardmässig indexiert von Suchmaschinen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:03, 14. Okt. 2010 (NNZ)
−
bernd
+
::::::Super, klare Ansage. Da kann ich mich ja mal mit dem xml Format auseinandersetzen und würde dann den Zirkus lokal aufarbeiten und dann die Dinger improtieren, ich denke das wäre der gelungenste Weg, dann muss man hier gar nicht großartig rumhacken. Ich mach nochmal eine Änderung am Fuß beim Autor, ich finds dichter am Artikel korrekter, schwebt dann nicht so alleine. Wenn Dir zu dicht ist dann mach es wieder wech. Dann freu ich mich mal auf November und viel xml. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:09, 14. Okt. 2010 (NNZ)
−
 
 
−
:Die Wahrheit ist, dass ihr von Anfang an nicht verstanden habt, was die Kamelopedia ist. Ihr habt [["Den Gaul von hinten aufzäumen"]] hier unter völlig falschen Bedingungen reingestellt. Dies hier ist so was wie eine Enzyklopädie. Es müsste im Artikel "Den Gaul von hinten aufzäumen" also stehen, was das für ein Epos ist, von wem es ist, und von was es handelt. Ein ellenlanger Textausschnitt erfüllt diese Bedingung nicht wirklich. Zweiter Fehler ist ist es, anderen Kamelen das editieren dieses Artikels zu untersagen. Hier darf alles editiert werden. Letzteres habt ihr des öfteren mit vandalieren verwechselt, vor allem ging es Euch darum, in alle möglichen Artikel sinnfreie Verlinkungen zum Epos, den Reitern und dem restlichen Schwachfug einzufügen. Was ihr hier im Juli bereits abgezogen habt, kann ich nur als 'ausflippen' bezeichnen. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:42, 5. Sep 2004 (CEST)
 
−
 
 
−
::Hey Bernd, wenn ihr alle sieben zusammenlegt, könnt ihr euch bestimmt einen eigenen Wiki-Server leisten. Da könnt ihr dann so viele Artikel über euch schreiben, wie ihr wollt.
 
−
 
 
−
 
 
−
Sind das eigentlich auch die Chaoten, die Kamelopedia gestern lahmgelegt haben? Man sollte in Psychobunkern keine Notebooks erlauben.
 
−
: nee, der server hat sich wohl ganz von alleine aufgehängt. -- [[Kamel:D|∂]] 16:03, 5. Sep 2004 (CEST)
 
−
 
 
−
== Hausverbot für die Reiter der Apokalypse ==
 
−
 
 
−
Das geht rechtlich tatsächlich? Interessant. Ich würde auf jeden Fall noch etwas abwarten bevor jemand da wirklich die Mühe auf sich nimmt. Es ist ja jetzt zum ersten mal so dass die Änderungen ohne "wer löscht da Artikel mit Inhalt"-Diskussionen sofort rückgängig gemacht werden. Vielleicht hilft's. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:21, 5. Sep 2004 (CEST)
 
−
:Zunächst einmal wäre es schon praktisch, wenn wir so eine Art Pyramidenverbot aussprechen würden. Dann können wir uns nämliche jegliche Diskussion mit denen/dem sparen, und einfach alles 'rollbacken' bzw. Löschen, was von denen kommt ... [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:34, 5. Sep 2004 (CEST)
 
−
 
 
−
::Ich finde, der Typ hat hier schon viel zu viel Aufmerksamkeit verschlungen. Zahllose Diskussionsversuche sind gescheitert. Ich schlage vor wir erklären hiermit Gäule zu geschminkten [[Zebra]]s und sprechen dieses [[Pyramidenverbot]] aus. Ausnahmslos alles was von einer schuldigen IP kommt muss dann ohne Rechtfertigung rückgängig gemacht werden, auch Diskussionsversuche.<br>
 
−
::Denn solange man über ihn diskutiert bleibt er hier. Meinungsfreiheit in Ehren, aber das hier verdrängt zur Zeit den eigentlichen Zweck der Kamelopedia in den Hintergrund. Falls ihr das undemokratisch findet, können wir ja darüber abstimmen. Das würden uns auch viel Ärger ersparen, falls es in einem Monat wieder von vorn losgeht und Jungkamele sich über diese Zensur beschweren. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 09:38, 6. Sep 2004 (CEST)<br>
 
−
::Was soll ich dazu noch sagen? Allein die Diskusion über ein generelles Hausverbot sollte Warnung genug sein. Wenn jetzt wieder so ein Müll von einer der besagten IP-Adressen kommt, muss radikal durchgegriffen werden (sofern möglich).--[[Kamel:Solomoon|Solomoon]] 10:13, 6. Sep 2004 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:28 Uhr

Archivierte Diskussionsseite bis Juli 2010

Iss jetzt besser… (Renovierung der Aktuellen Erregnisse)[<small>bearbeiten</small>]

@Teule … die Seite hat mit Deinen Handgriffen gewonnen, danke. Ich stelle fest, dass man bis zu einem gewissen Grade schon betriebsblind wird und da ist es gut wenn einfach mal wieder wer wühlt … so wie Du jetzt mit der Umräumaktion auf dieser Seite. Wollte ich nur mal erwähnt haben. WiKa 16:35, 13. Okt. 2010 (NNZ)

Also ich war mal so frech und hab die Artikel umgehuft. Ich finde es in Blocksatz absolut schön und ansehnlich. Einzig die Überschrift könnte ich mir in der alten Form gut vorstellen und dann Autor und Datum in small nach rechts gerückt, ggf. ohne den Unterstrich. Kann man Wiki eigentlich beim Datum bescheißen durch verschieben? Oder hängt da mehr im Hintergrund was dann nicht richtig reagiert. Ich frage das, weil ich mir überlegt irgendwann mal bis 2004 rückwärts zu arbeiten. Hinsichtlich der dpl Geschichte, ist die vielleicht schon so eingerichtet, dass die einfach die letzten 30-40 Tage zeigt? Dann haben wir kein Monatsproblem auf dieser Seite und im Archiv kann dann Wiki Ordnung halten. Danke Teule … ist wirklich eine großartige Verbesserung. WiKa 00:25, 14. Okt. 2010 (NNZ)
  • Ich habe die umgehuften alten Artikel exportiert, Datum und Ur-Autor korrigiert (gefälscht, damit's korrekt ist) und wieder importiert
  • auf Blocksatz umgestellt
  • Autoren + Datum sind genau am richtigen Platz (sonst gibt es keinen, denn es muss auch auf 1024px horizontaler Auflösung noch funzen
  • die alten Artikel vorerst nicht vereinzeln, das muss alles noch verfeinert werden (aus dem Seitentitel der News das Datum rausfischen)
  • ein Monatsproblem haben wir nicht, es werden einfach immer nur die aktuellsten 25 Meldungen angezeigt, so ist die Seite nie leer --Nachteule 00:50, 14. Okt. 2010 (NNZ)
Einfach zauberhaft, lädt so richtig zum „newsen“ ein *g*. Überschriften jetzt auch optisch wieder perfekt. Ist eigentlich kein Wunsch offen geblieben. Mit dem Altbestand werd ich dann mal erst nix machen, wenn Du allerdings alles für stabil befindest, dann gib mal Ton, bin dann gerne behilflich beim fummeln. Allein schon weil man den Fundus dieser News dann ganz anders verwursten kann, auch drauf referenzieren. Genau genommen hat die Kamelo seit heute eine echte Sparte hinzugewonnen. Bitte noch drauf achten, wenn nicht schon passiert, das die Robots auch über den News Teil huschen. Ich denke damit kann man auch noch das ein oder andere Kamel anlocken. Einfach super jetzt … kann mich gar nicht satt sehen … WiKa 00:57, 14. Okt. 2010 (NNZ)
Sobald mehr als 25 Meldungen (nach neuem Schema) vorhanden sind, dürfte ruhig vereinzelt werden (ab da wird nach dem Datum - noch theoretisch - im Seitentitel gefischt, das Autorenproblem lässt sich für den Altbestand ohne Aufwand sicher nicht lösen.
Der News-Namensraum wird standardmässig indexiert von Suchmaschinen ... --Nachteule 01:03, 14. Okt. 2010 (NNZ)
Super, klare Ansage. Da kann ich mich ja mal mit dem xml Format auseinandersetzen und würde dann den Zirkus lokal aufarbeiten und dann die Dinger improtieren, ich denke das wäre der gelungenste Weg, dann muss man hier gar nicht großartig rumhacken. Ich mach nochmal eine Änderung am Fuß beim Autor, ich finds dichter am Artikel korrekter, schwebt dann nicht so alleine. Wenn Dir zu dicht ist dann mach es wieder wech. Dann freu ich mich mal auf November und viel xml. WiKa 01:09, 14. Okt. 2010 (NNZ)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:Aktuelle_Ereignisse&oldid=528756“