Benutzer Diskussion:WiMu: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. April 2018, 12:56 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{moin}}
+[]
-Na dann viel Erfolg hier! Werden demnächst mal die Qualität Deiner Umschulungsmaßnahme hier unter die Lupe nehmen! Viel Spaß bis dahin! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:09, 24. Feb 2007 (CET)
-:Hui, das ging ja flott, 1000Dank für die nette Begrüßung! --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:21, 25. Feb 2007 (CET)
-== [[Unumstößliche Zahlen]] ==
-da schmeiß ich doch glatt mal ne Zahl in die Runde, in der Hoffnung, daß sie selbständig alle Konkurrenten umstößt.  Frage: ist "2" die dafür die einzig mögliche? ;)
-Feiner Einstands-Artikel. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:08, 28. Feb 2007 (CET)
-:Danke für die Blumen! Leider bin ich kein Mathematiker und kenne nicht so viele Zahlen, möglicher Weise gibt es da tatsächlich noch andere. Eine noch nicht geklärte Frage ist, ob sich bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Zusammengesetzte_Zahl zusammengesetzten Zahlen], also bei Zahlen, die sich aus mehreren Ziffern zusammensetzen (z.B. [[42]]) die [[Unumstößliche Zahlen|stößlichen]] Ziffern an der 2 festhalten können. Das würde die Sache natürlich erheblich komplizierter machen ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:43, 28. Feb 2007 (CET)
-=== GaGa-Abstimmung ===
-Die 2, Du hättest ruhig selbst die erste Stimme mit einem Kommentar und Deinen Gedanken abgeben sollen. Das Reglement für GaGA lässt ja inzwischen durchaus Eigennominierungen zu und verlangt dafür 7 zählbare Stimmen in 4 Wochen. Keine falsche Bescheidenheit. Achte bitte auch auf die anderen Artikel und geh regelmäßig wählen. Die Kamele schlafen hier offenbar alle ein! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:06, 8. Mär 2007 (CET)
-:Ich hab' Dich mal nach hier oben verschoben, hoffe, Du hast nix dagegen (weil Ordnung muss halt sein ...) Vielen Dank für Deine Unterstützung, ich bin mit den Gepflogenheiten hier noch nicht so vertraut, daher ersteinmal vorsichtig abwartend ...
-:Ich werd' mir die Nominierungen gleich angucken, vielleicht ist ja was für mich dabei. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:41, 8. Mär 2007 (CET)
-:Nachtrag: siehste, da hab' ich doch glatt aus genau dem Grund ein Contra bekommen ... :-( --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:09, 8. Mär 2007 (CET)
-::Sieh es mal entspannt, wenn Dich die ganze Story interessiert, dann sieh mal in die geführte Debatte dazu ->[[Kamel_Diskussion:Gastkamel]]. Ich stehe zu meiner Aussage, bleib entspannt, dennnur mit Bescheidenheit und Weggucken wird das hier auf Dauer nix. Lass den Kopf nicht hängen und warte mal ein bischen ab! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:49, 8. Mär 2007 (CET)
-:::Ist nicht so schlimm, konnte mir nur das „siehste“ nicht verkneifen ... ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:20, 8. Mär 2007 (CET)
-::::Ich bin kein Zankhammel, aber man muss manchmal auch hinter die Kulissen schauen und den Kamelen eine gewisse "Wendigkeit" nachsehen. Sieh Dir einfach mal an wer den GaGA [[Condor]] erfunden hat und dann dazu die Abstimmungsliste im [[Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006/06_-_07|Archiv]]. Dann klatsch Dir noch einmal mit der flachen Hand vor die Stirn und zeige zukünftig ein wenig mehr Mut! Das ist jetzt wahrlich keine Kritk sondern der Versuch von echtem Aufbau für die "Harte Welt der Kamle" und mit der nötigen Gelassenheit geht das auch! Lieben Gruss und hau lieber drauf, kein Unterstatement und nicht verstecken! Den Ehrenkäse schlucken und nach vorne! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:03, 9. Mär 2007 (CET)
-:::::Danke nochmal für Deine animierenden Worte. Wie gesagt, ist Alles halb so wild und ich bin Gastkamel auch überhaupt nicht böse, oder so (Jedem seine Meinung). Grundsätzlich kann ich seinen Standpunkt ganz gut nachvollziehen (ist halt irgenwie "schlechter Stil", sich selbst zu nominieren ... allein, die Alternative wäre eben ein paar Monate zu warten, bis das ein anderes Kamel für einen erledigt). Wenn er allerdings selbst seinen Prinzipien nicht treu ist, so ist das schon ein Bisschen kamelig ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:23, 9. Mär 2007 (CET)
-:so ihr beiden klugschnacker! dann clickt euch nochmal rein auf die abstimmungsseite im archiv zum condor und macht eure aeuglein ein wenig besser auf! dort werdet ihr zwei dinge feststellen 1. das das gruenhinterlegte fuer die gesamte bewertung gilt, quasi das endergebnis, das war der archivierungsmodus, also pro und contra! und 2. habe ich keine wertung abgegeben, sondern lediglich einen kommentar (in kleinschrift) hinzugefuegt, wie das zu dem zeitpunkt gang und gebe war! wie gesagt WIKA du bist mir zu umtriebig, zu schnell und deine charmanten  seitenhiebe gehen bei dir als aufforderung zu aktivitaet durch, bei mir eben nicht. also schluck ich den ehrenkaese und du kannst weiter durch die gegend knueppeln. komm ich mit klar! ABER: schreib keine dinge die nicht stimmen und verbreite sie! das gastkamel kann dann ziemlich "steif" in solchen dingen werden!!! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 21:06, 9. Mär 2007 (CET)
-::Dann setz ich jetzt mal meine Brille auf … und muss Gastkamel recht geben, es handelt sich tatsächlich nur um eine Einrückung, ohne ein '''pro''' davor … Also ist dafür eine eindeutige Entschuldigung fällig! '''Gastkamel, hiermit bitte ich deutlich und aufrichtigst um Vergebung!''' … Verunglimofung soll auch meine Sache nicht sein, deshalb bitte ich die Entschuldigung anzunehmen, war tatsächlich schlecht hingesehen! Will mich mit Dir auch nicht streiten, aber zum '''Aktivismus''' stehe ich, weil es Bewegung bringt! Ist wieder OK, Gastkamel! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:22, 9. Mär 2007 (CET)
-== [[Dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie]] ==
-Lieber WiMu,<br> danke für Deinen äußerst interesanten Artikel: "Dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie" -Gut.
-[[Kamel:PiMaYou|PiMaYou]] 15:16, 3. Mär 2007 (CET)
-:Hallo PiMaYou! Vielen Dank für das Danke! Nunja, ich habe nur das Lemma beigesteuert, und prompt wurde es in die Kategorie „Humorlose Artikel“ verfrachtet (wohl nicht ganz zu unrecht). Fast der gesamte Text stammt nicht von mir, sondern von [[Kamel:Kartoffelpuffer|Kartoffelpuffer]], bei dem ich mich auch gleich bedanken werde ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:21, 3. Mär 2007 (CET)
-Moin WiMu,
-deine Lemma-Vorlage ist ja auch wirklich genial gewesen. Ich bitte darum irgendwelchen Totalschwachsinn, den ich im Wahn zum Artikel hinzugefuegt habe zu löschen, kürzen oder zu verbessern. Ich neige dazu, wenn ich erstmal in Fahrt bin, ellenlang Müll in Artikel zu schreiben (siehe den Quarkteil von [[Titten]], das ist echt nur noch unleserlicher Müll). Aber das macht mir halt son Spass!!! :-)
-Liebe Grüße vom Puffer - [[Kamel:Kartoffelpuffer|Kartoffelpuffer]] 19:40, 4. Mär 2007 (CET)
-:Ich fürchte, ich habe ihn schon „verschlimmbessert“ und dabei nur noch mehr Müll produziert (jetzt trau' ich mich nicht mehr) ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:39, 5. Mär 2007 (CET)
-Ich fands brilliant!
-Die Welt braucht mehr von deinem Müll! :-)
---[[Kamel:Kartoffelpuffer|Kartoffelpuffer]] 18:27, 7. Mär 2007 (CET)
-:Vielen, vielen Dank! Ich werde sicher demnächst noch mehr Müll produzieren :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:46, 7. Mär 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:WiMu: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. April 2018, 12:56 Uhr

Navigationsmenü

Suche