Datei Diskussion:SchlafenderRaubfrosch.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Kamillo 11:34, 15. Feb 2007 (CET)
Pro: gOTT 17:54, 17. Feb 2007 (CET)
Pro: Hat Witz. Obs viel Arbeit war steht auf nem andern Blatt. Aber die Idee ist ganz gut ;-) --WeKa 01:22, 23. Feb 2007 (CET)
Contra: Ohne dem Schnabel wäre es nur ein ganz normaler Frosch.-- Dufo 05:22, 20. Feb 2007 (CET)
Pro: Und ohne Frosch wäre es nur ein ganz normaler Ast! könnte nicht anders-- --Laben 16:44, 25. Feb 2007 (CET)
Pro: Weil so charmant unscheinbar WiKa 17:10, 27. Feb 2007 (CET)
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (und noch den Pro Style für die Abstimmung) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | <div class=pro> | ||
==GaGA-Abstimmung (15.2.-17.3.07)== | ==GaGA-Abstimmung (15.2.-17.3.07)== | ||
{{Pro|vorgeschlagen zum [[Kamelopedia:BildDung des Monats|BildDung des Monats]]|--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]}} | {{Pro|vorgeschlagen zum [[Kamelopedia:BildDung des Monats|BildDung des Monats]]|--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]}} | ||
| Zeile 7: | Zeile 8: | ||
{{contra|Ohne dem Schnabel wäre es nur ein ganz normaler Frosch.--|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:22, 20. Feb 2007 (CET)}} | {{contra|Ohne dem Schnabel wäre es nur ein ganz normaler Frosch.--|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:22, 20. Feb 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Und ohne Frosch wäre es nur ein ganz normaler Ast!<small> könnte nicht anders</small>--|--[[Kamel:Laben|Laben]] 16:44, 25. Feb 2007 (CET)}} | {{pro|Und ohne Frosch wäre es nur ein ganz normaler Ast!<small> könnte nicht anders</small>--|--[[Kamel:Laben|Laben]] 16:44, 25. Feb 2007 (CET)}} | ||
| − | {{pro|Weil so charmant unscheinbar|[[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:10, 27. Feb 2007 (CET)}} | + | {{pro|Weil so charmant unscheinbar|[[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:10, 27. Feb 2007 (CET)}}</div> |
Aktuelle Version vom 17. März 2007, 21:29 Uhr
GaGA-Abstimmung (15.2.-17.3.07)[<small>bearbeiten</small>]
Pro: Kamillo 11:34, 15. Feb 2007 (CET) Pro: gOTT 17:54, 17. Feb 2007 (CET) Pro: Hat Witz. Obs viel Arbeit war steht auf nem andern Blatt. Aber die Idee ist ganz gut ;-) --WeKa 01:22, 23. Feb 2007 (CET) Contra: Ohne dem Schnabel wäre es nur ein ganz normaler Frosch.-- Dufo 05:22, 20. Feb 2007 (CET) Pro: Und ohne Frosch wäre es nur ein ganz normaler Ast! könnte nicht anders-- --Laben 16:44, 25. Feb 2007 (CET) Pro: Weil so charmant unscheinbar WiKa 17:10, 27. Feb 2007 (CET)