Diskussion:Daneben: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Für einen GaGA wohl doch noch etwas daneben und wurde damals mit 2 Stimmen hierherbefördert. Für meine Verhältnisse absolut zu dünn, deshalb eindeutiges "raus aus GaGA". WiKa 14:48, 4. Mär 2007 (CET)
Contra: Ist nicht auf dem hohnen Kamel-GaGA-Standart". --Laben 18:25, 4. Mär 2007 (CET)
Contra: Absolut nicht GaGA-würdig. --Moonboy 17:38, 5. Mär 2007 (CET)
Contra: dito --WiMu 10:39, 8. Mär 2007 (CET)
Contra: man sollte mal nen GaGA daneben stellen zum vergleich Gastkamel 15:24, 8. Mär 2007 (CET)
Contra: und wech damit ....find nich bösonders lustig o.ä. ... --Zuckerschnäuzchen 20:13, 11. Mär 2007 (CET)
Contra: als Artikel nicht wirklich daneben aber auch nicht gerade knapp vorbei am GaGA-Standard --VollwertBIT 19:10, 17. Mär 2007 (CET)
Contra: schließe mich der allgemeinen Meinung an --Kamel-ohne-Namen 19:54, 17. Mär 2007 (CET)
(GaGa-Überprüfungsabstimmungsarchiv) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == erste GaGA-Wahl == | ||
| + | <div class="pro"> | ||
| + | ====[[Daneben]]==== | ||
| + | *'''pro''', ich finds witzig. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 09:43, 28. Feb 2006 (CET) | ||
| + | *'''prl''', --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 12:59, 28. Feb 2006 (CET) | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | |||
ich finde diese Diskussion ziemlich daneben | ich finde diese Diskussion ziemlich daneben | ||
| Zeile 5: | Zeile 13: | ||
:Schließe mich an, ist daneben, mache mal einen EntGaGAantrag, den werden wir dann für Abwahlen verwenden und nach dem Switch dann auch radikal einsetzen. Da gibt es offenbar noch mehr Kandidaten. Daneben wurde übrigens von 2 Leuten mit pro bewertet und ist so reingerutscht! Natürlich noch aus der Anfangszeit der GaGAs, sei also den Kamelen nachgesehen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:39, 19. Feb 2007 (CET) | :Schließe mich an, ist daneben, mache mal einen EntGaGAantrag, den werden wir dann für Abwahlen verwenden und nach dem Switch dann auch radikal einsetzen. Da gibt es offenbar noch mehr Kandidaten. Daneben wurde übrigens von 2 Leuten mit pro bewertet und ist so reingerutscht! Natürlich noch aus der Anfangszeit der GaGAs, sei also den Kamelen nachgesehen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:39, 19. Feb 2007 (CET) | ||
| − | |||
| + | == GaGa-Überprüfungsabstimmungsarchiv 4.3.-3.4.2007== | ||
| + | <div class="contra"> | ||
<s><nowiki>{{GanzGut}}</nowiki></s> | <s><nowiki>{{GanzGut}}</nowiki></s> | ||
| − | |||
{{contra|Für einen GaGA wohl doch noch etwas '''daneben''' und wurde damals mit 2 Stimmen hierherbefördert. Für meine Verhältnisse absolut zu dünn, deshalb eindeutiges "raus aus GaGA".|[[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:48, 4. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|Für einen GaGA wohl doch noch etwas '''daneben''' und wurde damals mit 2 Stimmen hierherbefördert. Für meine Verhältnisse absolut zu dünn, deshalb eindeutiges "raus aus GaGA".|[[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:48, 4. Mär 2007 (CET)}} | ||
{{contra|Ist nicht auf dem hohnen Kamel-GaGA-Standart".|--[[Kamel:Laben|Laben]] 18:25, 4. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|Ist nicht auf dem hohnen Kamel-GaGA-Standart".|--[[Kamel:Laben|Laben]] 18:25, 4. Mär 2007 (CET)}} | ||
| Zeile 17: | Zeile 25: | ||
{{contra|als Artikel nicht wirklich daneben aber auch nicht gerade knapp vorbei am GaGA-Standard|--[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 19:10, 17. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|als Artikel nicht wirklich daneben aber auch nicht gerade knapp vorbei am GaGA-Standard|--[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 19:10, 17. Mär 2007 (CET)}} | ||
{{contra|schließe mich der allgemeinen Meinung an|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Kamel-ohne-Namen]] 19:54, 17. Mär 2007 (CET)}} | {{contra|schließe mich der allgemeinen Meinung an|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Kamel-ohne-Namen]] 19:54, 17. Mär 2007 (CET)}} | ||
| + | </div> | ||
Aktuelle Version vom 26. Juli 2011, 21:19 Uhr
erste GaGA-Wahl[<small>bearbeiten</small>]
Daneben[<small>bearbeiten</small>]
- pro, ich finds witzig. --Serakamel 09:43, 28. Feb 2006 (CET)
- prl, --Sockenzombie 12:59, 28. Feb 2006 (CET)
ich finde diese Diskussion ziemlich daneben
Ich finde die Auszeichnung dieses Artikels völlig daneben. Er reicht an die meisten anderen GaGA-würdigen Artikel nicht heran. --Moonboy 09:40, 19. Feb 2007 (CET)
- Schließe mich an, ist daneben, mache mal einen EntGaGAantrag, den werden wir dann für Abwahlen verwenden und nach dem Switch dann auch radikal einsetzen. Da gibt es offenbar noch mehr Kandidaten. Daneben wurde übrigens von 2 Leuten mit pro bewertet und ist so reingerutscht! Natürlich noch aus der Anfangszeit der GaGAs, sei also den Kamelen nachgesehen! WiKa 10:39, 19. Feb 2007 (CET)
GaGa-Überprüfungsabstimmungsarchiv 4.3.-3.4.2007[<small>bearbeiten</small>]
{{GanzGut}}
Contra: Für einen GaGA wohl doch noch etwas daneben und wurde damals mit 2 Stimmen hierherbefördert. Für meine Verhältnisse absolut zu dünn, deshalb eindeutiges "raus aus GaGA". WiKa 14:48, 4. Mär 2007 (CET) Contra: Ist nicht auf dem hohnen Kamel-GaGA-Standart". --Laben 18:25, 4. Mär 2007 (CET) Contra: Absolut nicht GaGA-würdig. --Moonboy 17:38, 5. Mär 2007 (CET) Contra: dito --WiMu 10:39, 8. Mär 2007 (CET) Contra: man sollte mal nen GaGA daneben stellen zum vergleich Gastkamel 15:24, 8. Mär 2007 (CET) Contra: und wech damit ....find nich bösonders lustig o.ä. ... --Zuckerschnäuzchen 20:13, 11. Mär 2007 (CET) Contra: als Artikel nicht wirklich daneben aber auch nicht gerade knapp vorbei am GaGA-Standard --VollwertBIT 19:10, 17. Mär 2007 (CET) Contra: schließe mich der allgemeinen Meinung an --Kamel-ohne-Namen 19:54, 17. Mär 2007 (CET)