Diskussion:PUR: Unterschied zwischen den Versionen
Dufo (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
K |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Das ist eine Einzelmeinung, vielleicht eines Fans. Hätte ich mitbekommen, dass da jemand einen Bestattungsantrag gestellt hat, ich hätte was dagegen getan. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:11, 17. Jan 2007 (CET) | Das ist eine Einzelmeinung, vielleicht eines Fans. Hätte ich mitbekommen, dass da jemand einen Bestattungsantrag gestellt hat, ich hätte was dagegen getan. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:11, 17. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | Ich habe den Bestattungsantrag wieder rausgenommen. Es gibt deutlich schlechtere Artikel hier, die Bleiberecht haben. Es scheint auch Leute zu geben, die den Artikel mögen, und ich kann durchaus damit leben. Und dass ein Artikel bei der Gaga-Wahl durchgefallen ist, ist ja immerhin auch schonmal ein Zeichen, dass irgendjemand den Artikel zumindestens als Gaga-Kandidat sieht. Ich werde mich mal demnächst an den Artikel machen, und ihn noch etwas bearbeiten. Wer auch Ideen hat, darf natürlich auch. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:00, 2. Aug 2007 (CEST) | ||
== re == | == re == | ||
Aktuelle Version vom 2. August 2007, 21:00 Uhr
Du sprichst mir aus der Seele. Dafür ein Golden Camel: 
--Kamelicus debilis 10:53, 1. Sep 2005 (CEST)
- Nur eins? :( Kamillo 21:31, 1. Sep 2005 (CEST)
- schon nicht schlecht, aber ich halte die Songtitel für etwas zu sehr auf Stupidedia-Niveau :)
{{begraben}}
Ist nicht lustig, sondern nur abwertend. -- Tom 09:52, 17. Nov 2006 (CEST)
Das ist eine Einzelmeinung, vielleicht eines Fans. Hätte ich mitbekommen, dass da jemand einen Bestattungsantrag gestellt hat, ich hätte was dagegen getan. Kamillo 22:11, 17. Jan 2007 (CET)
Ich habe den Bestattungsantrag wieder rausgenommen. Es gibt deutlich schlechtere Artikel hier, die Bleiberecht haben. Es scheint auch Leute zu geben, die den Artikel mögen, und ich kann durchaus damit leben. Und dass ein Artikel bei der Gaga-Wahl durchgefallen ist, ist ja immerhin auch schonmal ein Zeichen, dass irgendjemand den Artikel zumindestens als Gaga-Kandidat sieht. Ich werde mich mal demnächst an den Artikel machen, und ihn noch etwas bearbeiten. Wer auch Ideen hat, darf natürlich auch. Kamillo 22:00, 2. Aug 2007 (CEST)
re[<small>bearbeiten</small>]
google ist doof die verstecken seiten voll bescheuert !!!!!!!!!!!
GaGA Abstimmung vom 13.01.2006 bis 31.01.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Bei dem momentanen Seitendesign enthalte ich mich. Das läd nicht zum Lesen ein. Modran 19:25, 23. Jan 2006 (CET)
- contra: Dann ist der Artikel auch nicht "ganz gut". Witzig, aber nicht "ganz gut". IMHO sollte die Wertung ganz gut auch stilistisch etwas über den Artikel aussagen. --Serakamel 19:00, 24. Jan 2006 (CET)
- nö --Qamel 11:02, 29. Jan 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 20:49, 28. Mai 2007 (CEST)