Diskussion:Warten auf Google: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
ein minimaler orthographischer Fehler in Punkto "Qualitätsdef'''''f'''''ensive" verursacht hat. | ein minimaler orthographischer Fehler in Punkto "Qualitätsdef'''''f'''''ensive" verursacht hat. | ||
Gruß, Lady Integra. | Gruß, Lady Integra. | ||
| − | + | :Beseitigt. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:47, 22. Jul. 2008 (CEST) | |
| − | |||
Ich finde dieser Artikel hat keinesfalls den GaGA verdient. Zu kurz, keine guten Witze....Lasst das mal lieber. [[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] | Ich finde dieser Artikel hat keinesfalls den GaGA verdient. Zu kurz, keine guten Witze....Lasst das mal lieber. [[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] | ||
Aktuelle Version vom 22. Juli 2008, 17:47 Uhr
Jedoch bin ich der Annahme, dass der sehr geehrte ursprüngl. kamelomatische Verfasser dieser Site ein minimaler orthographischer Fehler in Punkto "Qualitätsdeffensive" verursacht hat. Gruß, Lady Integra.
- Beseitigt. -- Kam-aeleon 18:47, 22. Jul. 2008 (CEST)
Ich finde dieser Artikel hat keinesfalls den GaGA verdient. Zu kurz, keine guten Witze....Lasst das mal lieber. Zuckerschnäuzchen
GaGA Abstimmung vom 29.1.2006 bis 1.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- warte auf pros Modran 02:58, 29. Jan 2006 (CET)
- contra. Der Artikel ist zwar recht lustig, aber es fehlt eine etwas detailliertere Angabe über die Handlung des Stücks und dessen Personen. Ich finde, er ist ein GanzGutFastKandidat. --Mathekamel
- Jede Idee ist willkommen. Bitte erzähle uns von Scarlet. Modran 01:42, 4. Feb 2006 (CET)
- contra -- Für ein BA viel zu gut, aber auch kein heißer Kandidat für GaGutA, eben Mittelmaß Dufo 12:14, 1. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:11, 28. Mai 2007 (CEST)