Diskussion:Kurt Obein: Unterschied zwischen den Versionen
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
8-D (Diskussion | Beiträge) |
||
(5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
natürlich hab ich den sinn verstanden und ich hab auch schon vieles gelesen was wirklich lustig ist. aber der artikel über kurt cobain hat nichts mit spaß zu tun. über tote lästert man doch nicht... | natürlich hab ich den sinn verstanden und ich hab auch schon vieles gelesen was wirklich lustig ist. aber der artikel über kurt cobain hat nichts mit spaß zu tun. über tote lästert man doch nicht... | ||
:Ach ja? Man darf also nur über lebende Personen lästern? Ich glaube, das sieht Frau [[Merkel]] anders ... Sieh' es mal so: uns ist (so gut wie) nix heilig ... da Du ja offensichtlich auf Nirvana stehst dürfte Dir der Artikel [[HipHop]] besser gefallen, und bei einem [[Hip-Hopper]] ist es halt andersrum. Sollen wir nun auf Dinge verzichten, die evtl. das Geschmacksempfinden des einen oder anderen stören könnten? Ich persönlich stehe z.B. auf [[Björk]], und trotzdem finde ich den Artikel gut. So, muss anderen Kram erledigen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:29, 18. Jun 2007 (CEST) | :Ach ja? Man darf also nur über lebende Personen lästern? Ich glaube, das sieht Frau [[Merkel]] anders ... Sieh' es mal so: uns ist (so gut wie) nix heilig ... da Du ja offensichtlich auf Nirvana stehst dürfte Dir der Artikel [[HipHop]] besser gefallen, und bei einem [[Hip-Hopper]] ist es halt andersrum. Sollen wir nun auf Dinge verzichten, die evtl. das Geschmacksempfinden des einen oder anderen stören könnten? Ich persönlich stehe z.B. auf [[Björk]], und trotzdem finde ich den Artikel gut. So, muss anderen Kram erledigen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:29, 18. Jun 2007 (CEST) | ||
+ | |||
+ | der artikel über hip hop is echt gut =D ja okay, mir is nirvana zwar heilig, aber was solls^^ is ja schon lustig irgendwie | ||
+ | |||
+ | == die große Müllhalde... == | ||
+ | |||
+ | weigert sich, diesen schönen Artikel überhaupt anzuzeigen. Komischerweise werden zwar alle anderen Kamelo-Artikel, die einen Link to [[Kurt Obein]] haben, akribisch ab Platz 2 aufgelistet, aber das Original wird ignoriert, statt dessen ein Facebook-Eintrag gezeigt der gefakt aussieht. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:06, 25. Jun. 2010 (NNZ) | ||
+ | :Ja, merkwürdig. Erst mit den "" wird er dann schließlich mit aufgelistet. Dennoch eher ungewöhnlich --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:41, 25. Jun. 2010 (NNZ) |
Aktuelle Version vom 25. Juni 2010, 19:41 Uhr
ich hab noch nie so nen schwachsinn gelesen... wie kann man sich über kurt cobain lustig machen?? das is echt niveaulos. derjenige der diesen mist geschrieben hat sollte sich echt schämen.
- Derjenige, der solche Kommentare abgibt hat wohl den Sinn der Kamelopedia nicht verstanden ... --WiMu 11:21, 18. Jun 2007 (CEST)
natürlich hab ich den sinn verstanden und ich hab auch schon vieles gelesen was wirklich lustig ist. aber der artikel über kurt cobain hat nichts mit spaß zu tun. über tote lästert man doch nicht...
- Ach ja? Man darf also nur über lebende Personen lästern? Ich glaube, das sieht Frau Merkel anders ... Sieh' es mal so: uns ist (so gut wie) nix heilig ... da Du ja offensichtlich auf Nirvana stehst dürfte Dir der Artikel HipHop besser gefallen, und bei einem Hip-Hopper ist es halt andersrum. Sollen wir nun auf Dinge verzichten, die evtl. das Geschmacksempfinden des einen oder anderen stören könnten? Ich persönlich stehe z.B. auf Björk, und trotzdem finde ich den Artikel gut. So, muss anderen Kram erledigen ... --WiMu 14:29, 18. Jun 2007 (CEST)
der artikel über hip hop is echt gut =D ja okay, mir is nirvana zwar heilig, aber was solls^^ is ja schon lustig irgendwie
die große Müllhalde...[<small>bearbeiten</small>]
weigert sich, diesen schönen Artikel überhaupt anzuzeigen. Komischerweise werden zwar alle anderen Kamelo-Artikel, die einen Link to Kurt Obein haben, akribisch ab Platz 2 aufgelistet, aber das Original wird ignoriert, statt dessen ein Facebook-Eintrag gezeigt der gefakt aussieht. --c.w. 20:06, 25. Jun. 2010 (NNZ)
- Ja, merkwürdig. Erst mit den "" wird er dann schließlich mit aufgelistet. Dennoch eher ungewöhnlich --8-D 20:41, 25. Jun. 2010 (NNZ)