Datei Diskussion:Entenhund1.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Neutral: Nettes ("süßes") Bild, aber nicht wirklich GaGA. Das wäre was für so eine Spaß Pornopoint Präsentation --Matzescd 09:19, 12. Sep 2007 (CEST)
Neutral: musste schon spontan lachen ... noch unentschlossen. Ja, werde das Bild später in der Präsentation verwursteln --WiMu 09:54, 12. Sep 2007 (CEST)
Contra: leider gar nicht lustig. Wird vielleicht lustig im richtigen Artikel platziert, aber so alleine stehend: Nein. --Streifenkamel 15:44, 12. Sep 2007 (CEST)
Contra: Reicht nicht --the master 15:57, 12. Sep 2007 (CEST)
Contra: Schließe mich Streifenkamel an. --W. K. Kronf 16:17, 12. Sep 2007 (CEST)
Contra: Absoluter Durschschnitt -- Dufo 00:14, 13. Sep 2007 (CEST)
Contra: dito --Lady Namenlos 17:38, 13. Sep 2007 (CEST)
K (Bin ein Weichei... kann kein Contra geben) |
|||
| (21 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Also, der Hund ( mein Hund "Madame Momsel" ) wurde weder gequält noch musste sie sonst irgendwie leiden. Der seltsame Blick kommt vom Blitz meiner Digicam und der generellen Abneigung von Momsel fotografiert zu werden. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 09:09, 12. Sep 2007 (CEST) | Also, der Hund ( mein Hund "Madame Momsel" ) wurde weder gequält noch musste sie sonst irgendwie leiden. Der seltsame Blick kommt vom Blitz meiner Digicam und der generellen Abneigung von Momsel fotografiert zu werden. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 09:09, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| − | ==GaGA-Abstimmung vom 12. Sep 2007 (CEST) bis zum | + | <div class="contra"> |
| + | ==GaGA-Abstimmung vom 12. Sep 2007 (CEST) bis zum 19.10.07, Ergebnis: Contra== | ||
{{neutral|Nettes ("süßes") Bild, aber nicht wirklich GaGA. Das wäre was für so eine Spaß Pornopoint Präsentation|--[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 09:19, 12. Sep 2007 (CEST)}} | {{neutral|Nettes ("süßes") Bild, aber nicht wirklich GaGA. Das wäre was für so eine Spaß Pornopoint Präsentation|--[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 09:19, 12. Sep 2007 (CEST)}} | ||
{{neutral|musste schon spontan lachen ... noch unentschlossen. Ja, werde das Bild später in der Präsentation verwursteln --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:54, 12. Sep 2007 (CEST)}} | {{neutral|musste schon spontan lachen ... noch unentschlossen. Ja, werde das Bild später in der Präsentation verwursteln --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:54, 12. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|leider gar nicht lustig. Wird vielleicht lustig im richtigen Artikel platziert, aber so alleine stehend: Nein.|--[[Kamel:Streifenkamel|Streifenkamel]] 15:44, 12. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|Reicht nicht| --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 15:57, 12. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Schließe mich Streifenkamel an.|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 16:17, 12. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Absoluter Durschschnitt|-- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:14, 13. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|dito|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 17:38, 13. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Sorry -- nette Idee, aber reicht so nicht für GaGA. Außerdem technisch noch nicht das Gelbe vom Ei (zu stark angeschnitten; Hund zu dunkel; Blitzreflex auf Hintergrund).|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:25, 14. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | </div> | ||
| + | ---- | ||
| + | Wie sind eigentlich die Kriterien dieser Wahl ? Also wonach beurteilt ihr die Bilder ?..geht es darum Bilder die mit Kamelen zu tun haben zu veröffentlichen, oder geht es um außergewöhnliche Ideen? Warum bekommt dann ein Hund, mit gelben Papier über der Schnauze kein Pro? [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 19:48, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | :Weil das keine außergewöhnliche Leistung ist - jeder der einen Hund hat kann sowas problemlos anstellen. Außerdem: was soll einem das Bild sagen? --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 19:50, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | :Schwer zu sagen... Nein, es muss nicht zwangsweise etwas mit Kamelen zu tun haben. Es sollte einfach ausgefallen sein. Dein Foto ist (Eltern hatten selbst über Jahre einen Hund) zu "gewöhnlich. In den Artikel passt es Prima. Lass den Kopf nicht hängen! --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 19:52, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Sollte auch keine Beschwerde sein, also kann auch ein cooles Bild aus einem PC Spiel hier durchaus gewinnen?..hätte da eins ;P [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 20:04, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Es geht schlicht und einfach um den ganz persönlichen Geschmack, nicht mehr nicht weniger. Wem das Bild gefällt der gibt ein pro, wem nicht ein contra ... fertig. | ||
| + | :P.S.: ein Bild aus einem PC-Spiel dürfte sehr wahrscheinlich gegen das Urheberrecht verstoßen, und dann wird es gelöscht, egal wie gut es ist. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:09, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Dann gebt mir aus Mitleid ein Pro..hab es schon so oft probiert und immer mag keiner meine Bilder *snief*..ihr trampeltiere könnt doch einen kleinen armen hilflose hamster nicht so behandeln ;P [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 20:24, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | :Also erstens sind wir nicht (so einfach) zu bestechen (da muss schon ein neuer server oder so rausspringen) und zweitens bist du zumindest mit diesem Bild schon auf dem rechten Weg, finde ich. Seh's mal so: wir haben derzeit 4644 Bilder ... von denen haben 21(!) den Status GaGa erreicht. Bloß weil es keine Auszeichnung erhält ist es ja nicht gleich schlecht. Lass' den Kopf nicht hängen ... das wird schon noch --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:56, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ok, so eine Statistik gibt mir tatsächlich Hoffnung. Nur seid nicht genervt..wenn ich später evt. noch ein Bild reinpacke ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 20:58, 12. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Vielleicht könnte man das Bild irgendwie bei [[Pest]] einbauen? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:28, 13. Sep 2007 (CEST) | ||
| − | ---- | + | mhmm..aber das Bild ist doch schon im Artikel [[Entenhund]] ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 21:45, 13. Sep 2007 (CEST) |
| + | :Das macht doch nichts. Es gibt genug mehrfach belegte Bilder hier. Das Bild in [[Rehkursiv]] ist alles, was von einem ziemlich üblen (und deswegen begrabenen) Beitrag überblieb. [[Entenhund]] finde ich schon ziemlich gut! --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 16:49, 14. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Also, du tust mir schon irgendwie Leid, und darum verleihe ich dir diesen | ||
| + | {| | ||
| + | |{{Preis|ein gar nicht so schlechtes Bild}} | ||
| + | |} | ||
| + | Trostpreis. Gruß, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:06, 14. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Danke ;)...Freut mich wirklich, kommt gleich auf meine Benutzerseite... ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 20:27, 14. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Na, also das contra, das ich gegeben hätte, brauche ich da ja jetzt nicht auch noch drunter zu hauen... aber ich muss das hier mal loswerden: Was bringt es dir denn, Hamster, hier einfach fast alles, was du in die Kamelopedia stellst, gleich selbst (!) zu nominieren und dann immer zu hoffen, dass es Kamele auch gutfinden?!? Wenn etwas so auffällig gut ist, dass es einen GaGA verdient hätte, dann kann man meistens damit rechnen, dass es auch andere nominieren werden. Bitte wähle doch deine Nominierungen mal danach aus, was du spontan wirklich gut und unserem Humor angemessen findest und nicht danach, was du gerade hochgeladen hast! mfg [[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 22:47, 19. Sep 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 19. Oktober 2007, 19:24 Uhr
Also, der Hund ( mein Hund "Madame Momsel" ) wurde weder gequält noch musste sie sonst irgendwie leiden. Der seltsame Blick kommt vom Blitz meiner Digicam und der generellen Abneigung von Momsel fotografiert zu werden. HerrHamster 09:09, 12. Sep 2007 (CEST)
GaGA-Abstimmung vom 12. Sep 2007 (CEST) bis zum 19.10.07, Ergebnis: Contra[<small>bearbeiten</small>]
Neutral: Nettes ("süßes") Bild, aber nicht wirklich GaGA. Das wäre was für so eine Spaß Pornopoint Präsentation --Matzescd 09:19, 12. Sep 2007 (CEST) Neutral: musste schon spontan lachen ... noch unentschlossen. Ja, werde das Bild später in der Präsentation verwursteln --WiMu 09:54, 12. Sep 2007 (CEST) Contra: leider gar nicht lustig. Wird vielleicht lustig im richtigen Artikel platziert, aber so alleine stehend: Nein. --Streifenkamel 15:44, 12. Sep 2007 (CEST) Contra: Reicht nicht --the master 15:57, 12. Sep 2007 (CEST) Contra: Schließe mich Streifenkamel an. --W. K. Kronf 16:17, 12. Sep 2007 (CEST) Contra: Absoluter Durschschnitt -- Dufo 00:14, 13. Sep 2007 (CEST) Contra: dito --Lady Namenlos 17:38, 13. Sep 2007 (CEST)Wie sind eigentlich die Kriterien dieser Wahl ? Also wonach beurteilt ihr die Bilder ?..geht es darum Bilder die mit Kamelen zu tun haben zu veröffentlichen, oder geht es um außergewöhnliche Ideen? Warum bekommt dann ein Hund, mit gelben Papier über der Schnauze kein Pro? HerrHamster 19:48, 12. Sep 2007 (CEST)
- Weil das keine außergewöhnliche Leistung ist - jeder der einen Hund hat kann sowas problemlos anstellen. Außerdem: was soll einem das Bild sagen? --the master 19:50, 12. Sep 2007 (CEST)
- Schwer zu sagen... Nein, es muss nicht zwangsweise etwas mit Kamelen zu tun haben. Es sollte einfach ausgefallen sein. Dein Foto ist (Eltern hatten selbst über Jahre einen Hund) zu "gewöhnlich. In den Artikel passt es Prima. Lass den Kopf nicht hängen! --Matzescd 19:52, 12. Sep 2007 (CEST)
Sollte auch keine Beschwerde sein, also kann auch ein cooles Bild aus einem PC Spiel hier durchaus gewinnen?..hätte da eins ;P HerrHamster 20:04, 12. Sep 2007 (CEST)
- Es geht schlicht und einfach um den ganz persönlichen Geschmack, nicht mehr nicht weniger. Wem das Bild gefällt der gibt ein pro, wem nicht ein contra ... fertig.
- P.S.: ein Bild aus einem PC-Spiel dürfte sehr wahrscheinlich gegen das Urheberrecht verstoßen, und dann wird es gelöscht, egal wie gut es ist. --WiMu 20:09, 12. Sep 2007 (CEST)
Dann gebt mir aus Mitleid ein Pro..hab es schon so oft probiert und immer mag keiner meine Bilder *snief*..ihr trampeltiere könnt doch einen kleinen armen hilflose hamster nicht so behandeln ;P HerrHamster 20:24, 12. Sep 2007 (CEST)
- Also erstens sind wir nicht (so einfach) zu bestechen (da muss schon ein neuer server oder so rausspringen) und zweitens bist du zumindest mit diesem Bild schon auf dem rechten Weg, finde ich. Seh's mal so: wir haben derzeit 4644 Bilder ... von denen haben 21(!) den Status GaGa erreicht. Bloß weil es keine Auszeichnung erhält ist es ja nicht gleich schlecht. Lass' den Kopf nicht hängen ... das wird schon noch --WiMu 20:56, 12. Sep 2007 (CEST)
Ok, so eine Statistik gibt mir tatsächlich Hoffnung. Nur seid nicht genervt..wenn ich später evt. noch ein Bild reinpacke ^^ HerrHamster 20:58, 12. Sep 2007 (CEST)
Vielleicht könnte man das Bild irgendwie bei Pest einbauen? Mali 20:28, 13. Sep 2007 (CEST)
mhmm..aber das Bild ist doch schon im Artikel Entenhund ^^ HerrHamster 21:45, 13. Sep 2007 (CEST)
- Das macht doch nichts. Es gibt genug mehrfach belegte Bilder hier. Das Bild in Rehkursiv ist alles, was von einem ziemlich üblen (und deswegen begrabenen) Beitrag überblieb. Entenhund finde ich schon ziemlich gut! --Matzescd 16:49, 14. Sep 2007 (CEST)
Also, du tust mir schon irgendwie Leid, und darum verleihe ich dir diesen
|
Trostpreis. Gruß, --WiMu 17:06, 14. Sep 2007 (CEST)
Danke ;)...Freut mich wirklich, kommt gleich auf meine Benutzerseite... ^^ HerrHamster 20:27, 14. Sep 2007 (CEST)
- Na, also das contra, das ich gegeben hätte, brauche ich da ja jetzt nicht auch noch drunter zu hauen... aber ich muss das hier mal loswerden: Was bringt es dir denn, Hamster, hier einfach fast alles, was du in die Kamelopedia stellst, gleich selbst (!) zu nominieren und dann immer zu hoffen, dass es Kamele auch gutfinden?!? Wenn etwas so auffällig gut ist, dass es einen GaGA verdient hätte, dann kann man meistens damit rechnen, dass es auch andere nominieren werden. Bitte wähle doch deine Nominierungen mal danach aus, was du spontan wirklich gut und unserem Humor angemessen findest und nicht danach, was du gerade hochgeladen hast! mfg Makamelia 22:47, 19. Sep 2007 (CEST)
