Benutzer Diskussion:Nachteule: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
 
(982 dazwischenliegende Versionen von 92 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=15592 Archiv August 2004]
+
[]
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=39927 Archiv April 2005]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=79723 Archiv Nikolaus 2005]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=94324 Archiv Januar 2006]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=125622 Archiv Juli 2006]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=184879 Archiv April 2007]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=221284 Archiv November 2007]
 
−
----
 
−
<br />
 
−
<br />
 
−
 
 
−
'''''Fragen bitte an ein anderes Kamel richten. Diese Kamelbox wird von mir nicht länger beachtet. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:52, 22. Nov 2007 (CET)'''''
 
−
 
 
−
----
 
−
 
 
−
Hallo Nachteule … das wird jetzt auch keine Nachfrage, dass ist mehr das nackte Entsetzen … habe Dein Statement durchstudiert, dem es dem Grunde nach nichts hinzuzufügen gibt. Der beschriebene Wandel ist hier tatsächlich im Gange. Mal sehen ob man den Prozess noch ein wenig abgefedert bekommt, oder ob Kamelopedia irgendwann nicht mehr kamelfarben sondern papageienbunt ist. Bin jetzt noch im Dienst, werde aber die Tage mal versuchen Dich noch im Chat zu bekommen. Da werden noch einige Dinge zu klären sein. Ich für meinen Teil kann Dich verstehen / nachvollziehen, würde es aber wohl doch vorziehen Dich weiter hier begrüßen zu dürfen. Vielleicht müssen wir mal über die Liga zur Rettung der Kamelopedia reden … vielleicht auch auf einem anderen Server und vielleicht auch mit etwas härteren Statuten … melde mich dazu, halt Dich bis dahin aufrecht (nicht geknickt) … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:13, 22. Nov 2007 (CET)
 
−
:Schieße mich dem an und bin verzweifelt am überlegen, in welchem Namensraum ich die "Nachteule-Komm-Zurück-Petition" anlegen soll *schnief* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:17, 22. Nov 2007 (CET)
 
−
::Komm zurück, Teule! *ebenfallsschnief* -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:15, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Ach, Teule... ==
 
−
 
 
−
Liebe Teule,
 
−
 
 
−
ich habe Verständnis für deinen Ärger, dass wir seit Monaten (Jahren?) auf MediaWiki-Updates, Interwikis usw. warten, und dass dir auch andere Sachen an der Kamelopedia nicht mehr passen. Ich habe trotz allem die Hoffnung, dass du eines Tages vielleicht deine Entscheidung rückgängig machst -- das würde mich sehr freuen. :) Lass dir ruhig Zeit damit und genieße den Wiki-Urlaub; ich will dich auf keinen Fall zu etwas drängen.
 
−
 
 
−
Gleichzeitig habe ich ein schlechtes Gewissen, da der dir unangenehm aufstoßende Nicht-Lexikon-Anteil ja zu einem nicht unerheblichen Teil auch aus [[Projekt:Bürokratenspiel]] besteht... :-( Wobei ich sagen muss, dass das Bürokratenspiel nicht an die Kamelopedia gebunden ist. Sollte das Bürokratenspiel dir und vielen anderen sauer aufstoßen, so könnte man auch drüber nachdenken, es in ein anderes Wiki umzuziehen.
 
−
 
 
−
Ansonsten finde ich für meinen Teil eigentlich, dass seit den diversen Qualitätsoffensiven und den mittlerweile doch recht oft zu sehenden Bestattungsanträge gegen neue Müllartikel der Anteil des Schrotts eher zurückgeht; ja teilweise sogar Altlasten von 2005 und früher entsorgt werden... okay, absolut gesehen, wird's natürlich mehr Müll, das stimmt schon. Und ich blicke auch manchmal neidisch zur deutschen Uncyclopedia, muss ich zugeben.
 
−
 
 
−
Und ja, du hast recht: es gibt viel mehr Gespräche und Diskussionen usw. als früher (damals... 2004...), wo man (wenn überhaupt) noch am ehesten über die Edit-Kommentare miteinander kommunizierte. :) Andererseits ist der Tonfall zum Glück immer sehr umgänglich und freundlich. Man kann momentan eigentlich immer davon ausgehen, dass auch bei Meinungsverschiedenheiten niemand versuchen mag, den anderen bloßzustellen oder ähnliche böse Sachen zu tun, sondern dass es allen nur um die Sache geht (von wenigen Ausnahmen wie Epos/Reiter mal abgesehen). Von Wikipedia'schen Kleinkriegen aus Löschhölle usw. sehe ich uns zum Glück meilenweit entfernt; Meinungsverschiedenheiten wie diverse Fragen zu Grenzen des politischen Humors, Kamelopedia:Forum oder gar die elende Sache mit dem Epos und den Reitern der Apokalypse kommen halt vor, sind ja zum Glück selten und scheinen das auch zu bleiben.
 
−
 
 
−
Ich werde dich vermissen -- und deswegen auf deine irgendwannige Wiederkehr hoffen.
 
−
 
 
−
Mit traurigem Grunzen und in der Hoffnung, dass du es dir doch nicht verkneifen kannst, das hier irgendwann mal zu lesen, [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:34, 22. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Och menno ==
 
−
 
 
−
Hallo Nachteule. Ich kann Deinen Aerger verstehen, allerdings finde auch ich es schade dass Du gehst. Ich werde Dich hier vermissen. Gruss & trotzdem Alles Gute --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 10:14, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== gastkommentar ==
 
−
ich machs kurz:<br>
 
−
IMHO
 
−
#zuviel "gebastel" bei zuwenig artikelschreiben und verbessern. ich bin seit wochen dabei hier ueberzeugungsarbeit zu leisten
 
−
#GaGA wahl --- dazu brauch ich den alten kamelen wohl nix sagen oder?
 
−
#forum --- no need for nothing
 
−
#buerokratenspiel --- schuldig im sinne der anklage
 
−
 
 
−
du warst eines der ersten kamele in meiner kamelbox, ein vorbild in der wueste. wieder einer weniger und ... wieder ... und wieder ... und wir sterben langsam aus.
 
−
 
 
−
<nowiki>*heul*</nowiki>
 
−
 
 
−
das [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] huft auf die naechste duene und schreit: '''Nachteule bleib! du bist nicht allein!'''
 
−
 
 
−
 
 
−
[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:37, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
==Schade, aber Verständnis ist da, andererseits auch nicht.==
 
−
Ich habe Nachteule hier als jemanden mit schrägen Ideen kennen gelernt, der sie auch entsprechend gut umgesetzt hat, und sein Weggehen ist ein Verlust, dem andere noch folgen können, wenn es keine Kehrtwende gibt. Viele andere Kamele haben dies anscheinden auch schon kommentarlos gemacht, ich vermisse in den letzten Änderungen so viele berühmte Namen... Ich kann viele Kritikpunkte nvon Nachteule achvollziehen, wenn ich auch das mit den Servergöttern, Domains usw. nicht so schlimm finde, solange alles läuft (Zur Not: Wie Uncyclopedia auch auf Wikia umziehen...?). Trotzdem finde ich schade, dass Nachteule diesen Schritt getan hat, er hat wohl wegen der Übermacht dieser Probleme die Segel gesetzt, und ankert vielleicht schon in der Bucht von Uncyclopedia oder Stupidedia, man müsste wohl mal nachsehen. Auch ich kritisiere schon lange, dass viel zu viel an diesem ****** Bürokratenspiel rumgemacht wird. Am Anfang war das mal kurz für alle ganz witzig, genau wie das inzwischen tote Schachspiel, aber inzwischen nur noch für die Insider, die dieses "Spiel" ständig weiter treiben. Das ist deren Privatverknügen geworden, ich schlage vor die machen sich ein eigenes Wiki auf www.buerokratenspiel.de auf, denn das dumme an diesem Privatvergnügen ist, dass es oft mehr Edits hat, als selbst die Diskussionen - die ja eigentlich auch Nebensache sein sollen! Wir können aus meiner Sicht denen auch die ganzen Vorlagen und Anträge schenken, und anschließend hier bereinigen. Meiner Meinung wird schon viel zu lange herumbürokratisiert, und das nicht nur im Bürokratenspiel. Das mit dem Überprüfen von Gaga-Artikeln ist mir noch garnicht aufgefallen, ich finde aber, dass hier wohl einige nicht wissen, was sie treiben sollen. Leute, Themen erfroschen und Artikel schreiben, das ist es! Wer dazu nicht in der Lage ist, soll es besser lassen, um es mal so unkamelisch auszudrücken. Weil hier eben so wenig passiert und aus privaten/beruflichen Gründen fehlt auch mir momentan etwas der Antrieb, hier viel Zeit zu investieren. Ideen sind einige da, es existzieren auch ein paar Textentwürfe, und auch die Motivklingel an der Kamera hat öfters Sturm geläutet, aber wenn ich sehe, in welche Richtung das hier wächst, oder eben nicht, hmmm. Es wäre vielleicht eine gute Sache, wenn sich die Kameltreiber alle (damit meine ich auch die Nachteule!) mal zusammenraffen, ein wenig miteinander chatten, und dann die Kamelopedia wieder auf Kurs bringen und die Sache damit bereinigen, vieles ist so kompliziert geworden. Als erstes solle mal jemand den Trauerbanner wegmachen, das ist so demoralisierend. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 13:24, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
:Warte mal noch das Streikende ab :) , und dann machen wir mal irgendwo eine große Diskussionsrunde. Zum Beispiel, ob wir Sachen wie das Bürokratenspiel, Ka-Mel-Oh, das Schachspiel usw. haben wollen oder nicht; ob wir GaGA wieder abschaffen oder nicht; und diverse andere Sachen, die Teules Weggang verursacht haben.
 
−
:Übrigens, nur mal so am Rande: Ohne das Bürokratenspiel hätten wir mutmaßlich [[Kamel:Mambres]] nicht gewonnen, und das Spiel bringt auch mich dazu, öfters in die Recent Changes der Kamelopedia zu schauen, als ich es früher getan habe, und somit auch mehr Edits ''außerhalb'' des Spiels zu machen. Mir ist, ehrlich gesagt, auch nicht klar, worin das Problem damit liegt außer vielleicht wegen der Recent Changes: es ist ja nicht so, dass die Bürokratenspiel- oder Ka-mel-oh-Seiten den anderen Seiten der Kamelopedia Plattenplatz oder Bandbreite wegfressen würden... und ich behaupte, sie zweigen auch keine Mitarbeitsressourcen ab. Naja, solche Grundsatzdiskussionen sollten wir wohl besser in allgemeinerer Runde durchsprechen. Ich musste aber doch mal anmerken, dass ich mir den Schuh mit dem indirekt im Raum stehenden Vorwurf, ich wäre mit dem Bürokratenspiel am "Untergang der Kamelopedia" (mit-)schuld, nicht anziehen werde. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:47, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
::Sobald die ganzen Nicht-Artikel-Sachen in ihrem eigenen Namensraum stehen, werden sie auch nicht mehr nerven. Ich habe bei meiner Artikel-Namensraum-Patroille ständig irgendeine Ka-Mel-Oh!-Karte oder irgendein anderes Projekt auf dem Schirm. Wenn mein Datenbank-Import nicht lügt, machen diese Seiten knapp 10% des Artikelnamensraums aus im Moment. Mein Artikelzähler (mit bereinigtem Namensraum) liegt bei knapp 9500 Artikeln. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:56, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
::Du hast halt eben nur Zeit für das eine oder das andere: Wissensgebiet der Kamele erweitern, oder das Bürokratenspiel zu beackern, etwas was sich sicher niemand durchlesen wird, oder etwas, was auch für zufällige Besucher interessant ist. Das Bürokratenspiel macht euch sicher Spaß, aber es bringt der Allgemeinheit nichts. Über Kamel'oh habe ich garnichts gesagt, wohlwissend dass es das gibt, aber das hat sich ja auch etwas abgeebbt. Es mag sein, das wir Mambres darüber für die Sache gewonnen haben, aber es mag auch sein, dass wir jede Menge andere Kamele deswegen verloren haben, und dann stellt sich mir doch die Frage, was ist besser, ein Kamel mehr, oder gleichzeitig 20 weniger, die ausschließlich Artikel hier eingebracht haben? Ich will damit nix gegen Mambres sagen, ich kenne ihn/sie (?) dazu kaum, mir sind aber auch noch keine Artikel bewusst über den Weg gelaufen, so dass ich mir ein Bild machen könnte, was aber auch damit zusammen hängt, dass ich die letzten Monate hier kaum reinschauen kann. Aber schau einfach mal in die Liste der Kameltreiber rein, oder in die Liste der Kamele mit den meisten Artikeln, und schaue mal, wer davon noch aktiv ist. Das zeigt nämlich dann die andere Seite <s>des Schweinemedallions</s> der Medallie. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:01, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Update und hgw und so ==
 
−
 
 
−
na, die Nacht um die Ohren geschlagen?<br>
 
−
sieht doch alles ganz fein aus ... leider werde ich die nächsten Tage nur wenig Zeit haben zum Testen und so, da warten ein paar RL-Angelegenheiten auf mich, die geklärt erden wollen :-( --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:16, 25. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
 
 
−
* Suche einen '''[[Kamel Diskussion:Maliomero|Bot]]''' für die Verschiebung des '''Projektes [[Adventure]]''' aus dem Artikel-Namensraum in den neugeschaffenen Projekt-Namensraum. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:58, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
::Habe dem Maliobot den Auftrag zur Verschiebung erteilt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:04, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Nachricht von Wanderdüne ==
 
−
 
 
−
Lieber Nachteule,
 
−
 
 
−
noch eine umfassende Antwort von der Wanderdüne mit einigen Bemerkungen zur Sache, zur Zukunft und Gegenwart der Kamelopedia:
 
−
 
 
−
1. Positive Entwicklungen: <br>
 
−
1.1. Das Projekt Camel Vision finde ich großartig. Es erleichtert Neueinsteigern den Anfang in der Kamelopedia und ermutigt sicherlich auch manche.  <br>
 
−
1.2. Die Artikelzahl steigt nicht mehr so schnell, eigentlich kaum noch. Du weißt, dass ich eine Zeit lang das Projekt "Zerstörungswut" betrieben habe, nun bin ich aber dazu übergegangen, auf die konventionelle Art und Weise (HA, mager...) Artikel zu kennzeichnen, die dann beim nächsten Sandsturm begraben werden können. Quallität statt Quantität, diese Devise wird immer mehr umgesetzt. <br>
 
−
1.3. Wir sind ein immer mehr an Bekanntheit gewinnendes und m.E. das beste deutschsprachige Humor-Wiki. Auf Dauer wird sich Quallität durchsetzen. Wir können bei einer Artikelzahl von ungefähr 10.000 bleiben, wenn wir weiterhin Minderwertiges eliminieren und Gutes fördern, dann wird das schon.
 
−
 
 
−
2. Negative Entwicklungen:
 
−
2.1. Das nicht stattfindende Update – OK, ist soweit behoben.
 
−
2.2. Das Fortkommen von einer Kamel-Enzyklopädie zu wasweißich: Viele scheren sich nur noch um bunte Hintergründe bei ihren Artikeln oder um dreißig Hauptseiten-Parodien oder um zweihundert Ka-Mel-Oh-Karten. Schade. Aber wir können nichts anderes tun, als selbst weiterzumachen und die anderen zu ermutigen, doch wieder mehr auch Artikel zu schreiben, zu verbessern etc. <br>
 
−
2.3. Du sprichst von einer Vorlagenflut. Das Problem sehe ich nicht. In letzter Zeit gab es doch die Diskussion:Vorlagenfrei und viele unnötige Vorlagen wurden gelöscht, darum werden wir (also ich auf jeden Fall) uns weiterhin kümmern, z.B. habe ich mich ein bisschen über die Vorlage:Lemmafett geärgert (dreimal benutzt) und werde da demnächst eine Löschdiskussion anfangen. Aber so ist das eben, viele Meinungen, ein Konsens ist schwer zu erreichen und man muss auch mal zurückstecken können. Solange es hier nicht aussieht wie in der Stupidedia, kein Artikel ohne Vorlagen, kann man sich nicht beschweren.
 
−
 
 
−
En guise de conclusion:
 
−
Ja, na klar, ein Spaßwiki soll Spaß machen und nicht nur Arbeit, nur Arbeit macht es eben auch. Darum nicht verzagen, sondern weiter an einer guten Zukunft mitarbeiten, es geht voran in unserem Land (oh, jetzt werde ich zum Politiker) und wir brauchen Dich. Wirklich, wir brauchen Dich.
 
−
 
 
−
Ein Abschlusskommentar zum Überprüfungsverfahren vom Propanpudel:
 
−
* Ich mag den Artikel nicht. Subjektivität...ist halt so.
 
−
* Ich dachte mir, mit nur drei Stimmen GaGA, ob der wirklich der Herde so gut gefällt?
 
−
* Wenn ein Neuling zur Kamelopedia kommt, wird er wohl erst die GaGAs lesen, diese sollten m.E. also ausgezeichnet sein und repräsentativ. Wenn die Herde den Propanpudel mag, dann OK. Dann mache ich keinen Aufstand, dann hat er das GaGA verdient, auch wenn ich es nicht so sehe.
 
−
* Ich gehöre nun wirklich nicht zu den Kamelen, die sich nicht um Beseitigung der Altlasten und um das Schreiben neuer Artikel kümmern, sondern ich kümmere mich eben um alles ein bisschen und da kannst du mir wirklich keinen Vorwurf machen.
 
−
 
 
−
Mit kameligem Gruß, Wanderdüne
 
−
 
 
−
== <nowiki>{{PAGESINNAMESPACE}}</nowiki> bzw. <nowiki>{{PAGESINNS:ns}}</nowiki> ==
 
−
 
 
−
... könntest Du [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:%24wgAllowSlowParserFunctions das da] aktivieren? Oder ist das zu server-belastend? Würde mich mal interessieren, wo Kamel so am meisten rumschreibt und Zeit verplempert ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:20, 26. Nov 2007 (CET)
 

Aktuelle Version vom 26. Oktober 2019, 09:54 Uhr

[]

Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nachteule&oldid=595009“