Diskussion:Taubenorgel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Eine kleine Bitte an die Patchworker)
 
K (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
{{Schon gewusst|[[Taubenorgel]]n auf dem IPoAC-Protokoll basieren?}}
 +
 
Bitte im Artikel auf keinen Fall erklären, ''was'' eine Taubenorgel denn nun eigentlich ''ist''! Das soll dann doch lieber der Phantasie des Lesers überlassen bleiben. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 21. Dez. 2007 (CET)
 
Bitte im Artikel auf keinen Fall erklären, ''was'' eine Taubenorgel denn nun eigentlich ''ist''! Das soll dann doch lieber der Phantasie des Lesers überlassen bleiben. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 21. Dez. 2007 (CET)
 +
:@[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]]: Ich finde, [http://kamelopedia.net/index.php?title=Taubenorgel&diff=230058&oldid=230057 so] sieht der Wikipedia-Hinweis zu "angeklatscht" aus. Nicht? --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 23:25, 21. Dez. 2007 (CET)
 +
::Ist vom Layout her anders wohl schon besser, ja. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 23:43, 21. Dez. 2007 (CET)

Aktuelle Version vom 3. Januar 2014, 02:55 Uhr

Schon gewusst, dass …

Taubenorgeln auf dem IPoAC-Protokoll basieren?{{#fornumargs: num

| val |

}}


Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Bitte im Artikel auf keinen Fall erklären, was eine Taubenorgel denn nun eigentlich ist! Das soll dann doch lieber der Phantasie des Lesers überlassen bleiben. --C 80.133 PO 19.204 23:21, 21. Dez. 2007 (CET)

@Kam-aeleon: Ich finde, so sieht der Wikipedia-Hinweis zu "angeklatscht" aus. Nicht? --C 80.133 PO 19.204 23:25, 21. Dez. 2007 (CET)
Ist vom Layout her anders wohl schon besser, ja. -- Kam-aeleon 23:43, 21. Dez. 2007 (CET)