Diskussion:Großer Ratgeber zur sachgerechten Jagd von Märchenfiguren: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Contra) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|6. Jan 2008|Stimmen= |
{{pro|herrlich doof...dieses Ansprechen wie beim Homeshopping oder im Flyer, schön geordnet, viele Figuren mit...ich finds GaGA|--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 13:13, 6. Jan 2008 (CET)}} | {{pro|herrlich doof...dieses Ansprechen wie beim Homeshopping oder im Flyer, schön geordnet, viele Figuren mit...ich finds GaGA|--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 13:13, 6. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{contra|Nicht gerade der Brüllwitz. Ich vermisse zudem hilfreiche Illustrationen.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:29, 7. Jan 2008 (CET)}} | {{contra|Nicht gerade der Brüllwitz. Ich vermisse zudem hilfreiche Illustrationen.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:29, 7. Jan 2008 (CET)}} | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{neutral|Den Titel finde ich äußerst ansprechend, der Artikel hat auch einige gute Lacher aber er erscheint mir noch zu wenig ausgereift. Ein bisschen mehr Fülle (damit das nicht einfach wie eine kurze Liste daher kommt) und ein, zwei Bilder würden nicht schaden.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 11:22, 9. Jan 2008 (CET)}} | {{neutral|Den Titel finde ich äußerst ansprechend, der Artikel hat auch einige gute Lacher aber er erscheint mir noch zu wenig ausgereift. Ein bisschen mehr Fülle (damit das nicht einfach wie eine kurze Liste daher kommt) und ein, zwei Bilder würden nicht schaden.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 11:22, 9. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{Contra|Schliesse mich dem an. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:22, 11. Jan 2008 (CET)}} | {{Contra|Schliesse mich dem an. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:22, 11. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | {{contra| nur für den Moment, bei der Wiedervorlage mit ein wenig Speck an den Rippen riecht das nach PRO. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:27, 20. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | Wal ist vorbei. Ergebnis 1/7 Stimmen pro = später nochmal versuchen... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:52, 7. Feb 2008 (CET) | ||
| + | }} | ||
Aktuelle Version vom 9. April 2008, 20:54 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 06. 1. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: herrlich doof...dieses Ansprechen wie beim Homeshopping oder im Flyer, schön geordnet, viele Figuren mit...ich finds GaGA --Zuckerschnäuzchen 13:13, 6. Jan 2008 (CET)
Contra: Nicht gerade der Brüllwitz. Ich vermisse zudem hilfreiche Illustrationen. --Moonboy 10:29, 7. Jan 2008 (CET)
Contra: Noch nicht. --Makamelia 10:40, 7. Jan 2008 (CET)
Neutral: Was Makamelia gesagt hat. Ich wollte den sowieso noch ein bisschen erweitern... --sz(¿?) 12:37, 7. Jan 2008 (CET)
Neutral: Den Titel finde ich äußerst ansprechend, der Artikel hat auch einige gute Lacher aber er erscheint mir noch zu wenig ausgereift. Ein bisschen mehr Fülle (damit das nicht einfach wie eine kurze Liste daher kommt) und ein, zwei Bilder würden nicht schaden. --Cameleptor 11:22, 9. Jan 2008 (CET)
Contra: Schliesse mich dem an. -- Kam-aeleon 19:22, 11. Jan 2008 (CET)
Contra: nur für den Moment, bei der Wiedervorlage mit ein wenig Speck an den Rippen riecht das nach PRO. WiKa 15:27, 20. Jan 2008 (CET)
Pro: herrlich doof...dieses Ansprechen wie beim Homeshopping oder im Flyer, schön geordnet, viele Figuren mit...ich finds GaGA --Zuckerschnäuzchen 13:13, 6. Jan 2008 (CET) Contra: Nicht gerade der Brüllwitz. Ich vermisse zudem hilfreiche Illustrationen. --Moonboy 10:29, 7. Jan 2008 (CET) Contra: Noch nicht. --Makamelia 10:40, 7. Jan 2008 (CET) Neutral: Was Makamelia gesagt hat. Ich wollte den sowieso noch ein bisschen erweitern... --sz(¿?) 12:37, 7. Jan 2008 (CET) Neutral: Den Titel finde ich äußerst ansprechend, der Artikel hat auch einige gute Lacher aber er erscheint mir noch zu wenig ausgereift. Ein bisschen mehr Fülle (damit das nicht einfach wie eine kurze Liste daher kommt) und ein, zwei Bilder würden nicht schaden. --Cameleptor 11:22, 9. Jan 2008 (CET) Contra: Schliesse mich dem an. -- Kam-aeleon 19:22, 11. Jan 2008 (CET) Contra: nur für den Moment, bei der Wiedervorlage mit ein wenig Speck an den Rippen riecht das nach PRO. WiKa 15:27, 20. Jan 2008 (CET) Wal ist vorbei. Ergebnis 1/7 Stimmen pro = später nochmal versuchen... Schachtelkamel 13:52, 7. Feb 2008 (CET)
| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Sockenzombie, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
