Diskussion:Zweitbuch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt.) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ich finde den Ansatz zu gut, als den Artikel zum Begraben vorzuschlagen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:11, 20. Mär 2008 (CET) | + | Ich finde den Ansatz zu gut, als den Artikel zum Begraben vorzuschlagen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:11, 20. Mär 2008 (CET)PS. Der Trend geht nun mal in Richtung Zweitbuch ... |
| + | :Wie du meinst, dann eben einen HA reinsetzen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:21, 20. Mär 2008 (CET) | ||
| + | ::Begraben ist immer das Letzte unwiederbringliche Ende. BA würde ich persönlich wirklich nur dann stellen wenn es entweder Spam ist oder das Thema eine Fehlgeburt ist und nicht mehr zu retten wäre. Es ist, sollte jedenfalls, immer das letzte Mittel sein. Habe ich hier so gelernt. Und das finde ich sinnvoll. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:46, 20. Mär 2008 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 20. März 2008, 11:46 Uhr
Ich finde den Ansatz zu gut, als den Artikel zum Begraben vorzuschlagen. Luzifers Freund 11:11, 20. Mär 2008 (CET)PS. Der Trend geht nun mal in Richtung Zweitbuch ...
- Wie du meinst, dann eben einen HA reinsetzen. --Kehrwoche 11:21, 20. Mär 2008 (CET)
- Begraben ist immer das Letzte unwiederbringliche Ende. BA würde ich persönlich wirklich nur dann stellen wenn es entweder Spam ist oder das Thema eine Fehlgeburt ist und nicht mehr zu retten wäre. Es ist, sollte jedenfalls, immer das letzte Mittel sein. Habe ich hier so gelernt. Und das finde ich sinnvoll. Luzifers Freund 11:46, 20. Mär 2008 (CET)