Diskussion:WYSIWYG: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 16. November 2016, 18:58 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Achtung: Das Artikelchen ist eine Textspende aus dem Wikipedia Projekt, der ursprüngliche Autor mit sämtlichen Copyrights war ein gewisser p3EE04572.dip.t-dialin.net (komischer Name wenn Ihr mich fragt!)
+[]
-WYSIWYG in Wikipedia : [http://de.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG]
-:Die obskuren ähnlichen Abkürzungen dort lassen sich doch bestimmt auch noch kamelopedisieren, oder? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:21, 29. Jun 2006 (CEST)
-<div class="pro">
-==GaGA Abstimmung vom 29.6.2006 bis 2.7.2006==
-* Nette Idee gut ausgeführet. Unbedingt fördernswert. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:18, 29. Jun 2006 (CEST)
-*'''neutral''' und zwar so lange bis mir jemand den Sinn oder Unsinn dahinter verdeutlicht... [[Kamel:GOTT|GOTT]] 15:46, 1. Jul 2006 (CEST)
-* '''Neutral:''' Der Artikel ist nicht übel, doch fehlt mir da die Veranschaulichung dessen, was nicht WYSIWYG ist. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
-* '''pro''' - ich hab gelacht [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:32, 2. Jul 2006 (CEST)
-----
-:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:52, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
-== Frage: ==
-Wieso ist '''WYSIWYG''' eigentlich ein GaGA-Artikel? Klar, er wurde gewählt, aber ist das [[GaGA]] auch nach heutigen Kamelo-Ansprüchen noch gerechtfertigt? Ich will den Artikel bestimmt nicht schlecht machen, aber als GaGA sehe ich ihn ehrlich gesagt nicht so ganz an. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 13:11, 19. Mär 2008 (CET)
-:Ich habe mir den Artikel gerade noch zweimal durchgelesen, aber ich finde, er ist nicht GaGA. Den GaGA-Status würde ich daher gerne überprüfen lassen. Ich hoffe das ist ok und niemand köpft mich jetzt deswegen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 19:45, 21. Mär 2008 (CET)
-{{Wahl|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->
-{{contra| Wie ich oben schon sagte, für mich ist das in der bisherigen Form kein GaGA-Artikel. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 19:45, 21. Mär 2008 (CET)}}
-{{contra| Konnte auch nicht Lachen. Die Idee ist ganz nett, aber als MeToo einzustufen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung als Jungkamel --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 20:43, 21. Mär 2008 (CET)}}
-{{pro|natürlich bin ich ein fan des wurstbrotes.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:06, 22. Mär 2008 (CET)}}
-{{contra|Nee, echt nicht! Viel zu viel privathumor, oder eben gar kein Humor... Das bairisch ist ganz nett, aber GaGA? nee.--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:41, 22. Mär 2008 (CET)}}
-{{contra|Ein brauchbarer Witz im ersten Absatz, der Rest ist einfach nur Geschwurbel.|[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 13:52, 22. Mär 2008 (CET)}}
-{{pro|Habe bislang noch keine bessere Parodie auf das ewige WYSWYG gesehen, für mich erfüllt es die Kriterien die es hier in der Kamelo braucht. Passend zum Wurstbrot noch n'en Kübel Ernst Bier … ääh BierErnst … schon ist es perfekt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:16, 22. Mär 2008 (CET)}}
-{{pro|muss/will mich da WiKa anschließen ... kann mir kaum was vorstellen, was man an dem Wurschtbrot noch verbessern könnte. Kleiner, aber sehr feiner Artikel; herzhaft gelacht --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:04, 23. Mär 2008 (CET)}}
-{{contra|Guter Durchschnittsartikel, aber für GaGA reicht es nicht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:28, 25. Mär 2008 (CET)}}
-{{contra|Die erste Zeile ist absolut die Beste. Doch das alleine reicht einfach nicht.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 16:49, 2. Apr. 2008 (CEST)}}
-<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

Diskussion:WYSIWYG: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 16. November 2016, 18:58 Uhr

Navigationsmenü

Suche