Diskussion:Grobiane Heftig: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Ich habe die Pointe verpasst) |
(so ist es) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich habe die Pointe verpasst ... wo ist sie bloß ... such ... ? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:03, 7. Apr. 2008 (CEST) | Ich habe die Pointe verpasst ... wo ist sie bloß ... such ... ? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:03, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | :Danke, ganz meinerseits. Finde Artikel wie [[Kommissar Zufall]] und [[Messias]] auch ziemlich lendenlahm.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:19, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | :: Jedem das Seine. Kommissar Zufall und Messias (der ist von der Idee her nicht auf meinem Mist gewachsen) ist nicht einer meiner besten - zugegeben. Aber mal im Ernst: wo ist der Witz/die Pointe? Ich will dich auf keinen Fall kritisieren oder den Artikel schlecht machen, denn jeder hat seine Art des Witzes und jede Art Humor hat seine Berechtigung, aber ich verstehe den einfach Artikel nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:08, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | :::Na gut, über Humor kann man letztlich nicht streiten. Entweder man findet was lustig, oder nicht. Da kann man wohl kaum "argumentieren" :-). Vielleicht wollte ich auch nur einen roten Link in meinem [[Atoll von Kalau|Kalau]]-Artikel bläuen - ohne mich zu fragen, ob ich eigentlich schon genug Pointenpotential zusammenhabe ... ;-)--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:14, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | ::::Wenn ich mich da auch noch einmischen kann; also ich finde den Artikel gar nicht übel, schade nur, dass er kein Foto aus ihrer Kindheit oder so hat und ein bisschen Struktur so im Sinne "Lebe", "Werke" usw. würde das ganze echter wirken lassen, is nur so ne Idee [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:28, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | :::::Grazie. Werde mal überlegen, ob ich der Dame nicht noch ein wenig Speck und Struktur an die Rippen dichten kann. An ein Bild von der rabiaten Grobiane habe ich auch schon gedacht - ungefähr in dem Stil wie das von [[Heinz-Albert Dumrum]]; aber im Moment missraten mir meine Zeichnungen alle (Weswegen ich auch für [[Dichter Nebel]] eine andere Lösung gewählt habe).--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:03, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | :::::: Dass er schlecht ist, war nicht mein Hintergedanke. Du hast sehr schöne Phantasie - ehrlich. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:07, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 7. April 2008, 21:07 Uhr
Ich habe die Pointe verpasst ... wo ist sie bloß ... such ... ? Luzifers Freund 20:03, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Danke, ganz meinerseits. Finde Artikel wie Kommissar Zufall und Messias auch ziemlich lendenlahm.--Palm Kunkel 20:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Jedem das Seine. Kommissar Zufall und Messias (der ist von der Idee her nicht auf meinem Mist gewachsen) ist nicht einer meiner besten - zugegeben. Aber mal im Ernst: wo ist der Witz/die Pointe? Ich will dich auf keinen Fall kritisieren oder den Artikel schlecht machen, denn jeder hat seine Art des Witzes und jede Art Humor hat seine Berechtigung, aber ich verstehe den einfach Artikel nicht. Luzifers Freund 21:08, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Na gut, über Humor kann man letztlich nicht streiten. Entweder man findet was lustig, oder nicht. Da kann man wohl kaum "argumentieren" :-). Vielleicht wollte ich auch nur einen roten Link in meinem Kalau-Artikel bläuen - ohne mich zu fragen, ob ich eigentlich schon genug Pointenpotential zusammenhabe ... ;-)--Palm Kunkel 21:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn ich mich da auch noch einmischen kann; also ich finde den Artikel gar nicht übel, schade nur, dass er kein Foto aus ihrer Kindheit oder so hat und ein bisschen Struktur so im Sinne "Lebe", "Werke" usw. würde das ganze echter wirken lassen, is nur so ne Idee Kameloid 21:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Grazie. Werde mal überlegen, ob ich der Dame nicht noch ein wenig Speck und Struktur an die Rippen dichten kann. An ein Bild von der rabiaten Grobiane habe ich auch schon gedacht - ungefähr in dem Stil wie das von Heinz-Albert Dumrum; aber im Moment missraten mir meine Zeichnungen alle (Weswegen ich auch für Dichter Nebel eine andere Lösung gewählt habe).--Palm Kunkel 22:03, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Dass er schlecht ist, war nicht mein Hintergedanke. Du hast sehr schöne Phantasie - ehrlich. Luzifers Freund 22:07, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Grazie. Werde mal überlegen, ob ich der Dame nicht noch ein wenig Speck und Struktur an die Rippen dichten kann. An ein Bild von der rabiaten Grobiane habe ich auch schon gedacht - ungefähr in dem Stil wie das von Heinz-Albert Dumrum; aber im Moment missraten mir meine Zeichnungen alle (Weswegen ich auch für Dichter Nebel eine andere Lösung gewählt habe).--Palm Kunkel 22:03, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn ich mich da auch noch einmischen kann; also ich finde den Artikel gar nicht übel, schade nur, dass er kein Foto aus ihrer Kindheit oder so hat und ein bisschen Struktur so im Sinne "Lebe", "Werke" usw. würde das ganze echter wirken lassen, is nur so ne Idee Kameloid 21:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Na gut, über Humor kann man letztlich nicht streiten. Entweder man findet was lustig, oder nicht. Da kann man wohl kaum "argumentieren" :-). Vielleicht wollte ich auch nur einen roten Link in meinem Kalau-Artikel bläuen - ohne mich zu fragen, ob ich eigentlich schon genug Pointenpotential zusammenhabe ... ;-)--Palm Kunkel 21:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Jedem das Seine. Kommissar Zufall und Messias (der ist von der Idee her nicht auf meinem Mist gewachsen) ist nicht einer meiner besten - zugegeben. Aber mal im Ernst: wo ist der Witz/die Pointe? Ich will dich auf keinen Fall kritisieren oder den Artikel schlecht machen, denn jeder hat seine Art des Witzes und jede Art Humor hat seine Berechtigung, aber ich verstehe den einfach Artikel nicht. Luzifers Freund 21:08, 7. Apr. 2008 (CEST)