Diskussion:Alohaminium

So richtig witzig ist er ja wirklich nicht (sorry Patenkind) aber der wird sicher noch ... wenn andere mithelfen Luzifers Freund 18:22, 25. Apr. 2008 (CEST)

doch, fand ich schon. Weiter so, nur das der HA so schnell kommt ist nicht nett. Der kann auch nach einer Weile abgeben werden, Humor ist subjektiv und sucht immer erst seine Fan-Gemeinde. Und Artikel suchen ihre Richtung. Liebe Mitkamele: mehr Geduld. --kann lesen, du Kamel 19:12, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, dass hier jeder weiß, dass Humor subjektiv ist. Es muss nicht extra darauf hingewiesen werden. Aber der HA war schon berechtigt. Ein HA ist ja kein BA und - hey! - jeder kann mithelfen, dass der humoriger wird. Auch du - Brutus ... Luzifers Freund 20:54, 25. Apr. 2008 (CEST)

Dessen bin ich mir bewusst und manchmal mach ichs ja auch, aber wenn mir die Ideen fehlen, dann wirds auch nicht gut, wenn ich was reinkritzle, da nützt der Wille allein nichts. Aber wieso Brutus, der hat doch einen SLA gestellt, damals, oder Kameloid 21:40, 25. Apr. 2008 (CEST)

PS: Das ich ungeduldig bin, weiss ich auch, aber um mich und andere Kamele von so schrecklichen Taten abzuhalten, wurden 2 Vorlagen und eine Artikelschmiede geschaffen, ich seh das so: Sobald jemand auf "Speichern" drückt (ohne Kondomvorlage) ist das Ding zum Abschuss freigegeben und die Schonfrist von 7 Minuten hab ich ja eingehalten, wie viel Geduld erwartet ihr (bzw. lesendes Kamel) von mir? Kameloid 23:33, 25. Apr. 2008 (CEST)

Der ist echt nicht lustig. Der Name ist bloß ein Wortspiel, womit der Artikel nichts zu tun hat.--Wüstensandgelber Baron

Bevor hier was in die flache äh falsche Bahn gerät. Der HA war berechtigt. Und die Aufregung darüber kann ich nicht nachvollziehen. Es ist ja schließlich kein BA. Das wollte ich damit sagen. Du hast recht (Kameloid) wenn du sagt, dass nach dem Speichern der Artikel zum Abschuss freigegeben ist - sehe ich auch so. Und der Hinweis auf die unterschiedliche Witzempfindlichkeit muss nicht immer wieder betont werden - finde ich - denn das weiß jedes Kamel (@MB)

Und lieber mit anpacken als über HAs spekulieren und streiten. Ein HA ist IMMER subjektiv. Steht da ja auch "EIN KAMEL ist der Meinung blablabla". Dann kommt das nächste Kamel und holt den wieder raus. Das ist dann einEndlosspiel. Luzifers Freund 16:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

Oh! Seit dem letzten lesen ist der Artikel doch besser geworden--Wüstensandgelber Baron

.... sag ich doch, aber mosern fällt einigen Kamelen immer einfacher als mitanpacken. Und dann beschweren die sich auch noch wenn sie darauf angesprochen werden. --kann lesen, du Kamel 16:42, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ein HA ist aber kein mosern ... finde ich ... Luzifers Freund 16:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

@Lesendes Kamel: Ich beschwere mich nicht, dass ich auf meine Untat angesprochen wurde. Es war eine Klarstellung und eine Frage. Zum HA, es gibt Fälle, die klar sind und es gibt Fälle in denen ich zweifle, da ich weiss, dass solche Urteile subjektiv sind und dann stelle ich es auch jedem frei meinen Antrag rauszunehmen. Mit Mosern hat das nichts zu tun, aber eine Mindestqualität sollte erreicht werden, dazu hat man ja auch die Vorlagen geschaffen. Da es keinen Massstab für Humor gibt, sind wir eben auf subjektive Urteile angewiesen und irgend ein armes Schwein muss diese Urteile fällen und mir fällt es manchmal sehr schwer so ein Todesurteil reinzukleben, glaub es mir. Mein Ziel ist es, wenn ich auf Spezial:Zufällige_Seite klicke, einen Artikel zu lesen, der lesenswert ist. Und ich glaube nicht, dass ich das falsch sehe oder mache. Und ich wäre dir dankbar, wenn du aufhören könntest, ständig auf anderen Kamele herumzutrampeln, wir teilen uns die selbe Wüste, es gibt nette, sture, freundliche, überhebliche, libenswerte, aufmüpfige, fleissige, unscheinbare usw. Kamele in dieser Wüste: Bitte lass uns leben! Kameloid 18:21, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das ist ein schöner Satz: Wir teilen uns die selbe Wüste, es gibt nette, sture, freundliche, überhebliche, libenswerte, aufmüpfige, fleissige, unscheinbare usw. Kamele in dieser Wüste: Bitte lass uns leben!. In der Vielfalt steckt die Macht der Kamele (der ist nun von mir)... seeeuuuufz - es stimmt aber. Lass uns mal zur Tagesordnung übergehen und ein wenig subjektiven Humor verbreiten ... zu welchen zählst du mich denn ... Luzifers Freund 18:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ungestüm, freundlich, liebenswert. Möchtest du auch noch dein Horoskop haben? Kameloid 20:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kameloid, schön das wir noch einen Ansatz für einen Konsens finden. Wie ich sehe willst auch du einen Flecken Wüste in dem du dein Unwesen treiben kannst. Das ist, finde ich, ein guter Ansatz. Aber, bitte, lass doch auch anderen Kamelen die Luft zum Atmen und gib ihnen die Gelegenheit ihre Artikel zu entwickeln. Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist. Du musst keinesfalls dacor mit mir gehen, dann lass uns aber verschiedene Ecken der Wüste aufsuchen und Artikel schreiben. Ich bin weder das Licht noch der Masstab der Kamelopedia, du aber auch nicht. --kann lesen, du Kamel 20:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

AW hier: Kamel_Diskussion:Kameloid#Eine Wüste für Alle Das hat mit dem Artikel wirklich nichts mehr zu tun Kameloid 21:21, 28. Apr. 2008 (CEST)