Benutzer Diskussion:Nachteule: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Moin, ich wollte dir nur mal kurz was zeigen ...: arrrgh ... ist noch zu früh, heute früh)
K
 
(881 dazwischenliegende Versionen von 83 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=15592 Archiv August 2004]
+
[]
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=39927 Archiv April 2005]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=79723 Archiv Nikolaus 2005]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=94324 Archiv Januar 2006]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=125622 Archiv Juli 2006]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=184879 Archiv April 2007]
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Nachteule&oldid=221284 Archiv November 2007]
 
−
----
 
−
<br />
 
−
<br />
 
−
 
 
−
<s>'''''Fragen bitte an ein anderes Kamel richten. Diese Kamelbox wird von mir nicht länger beachtet. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:52, 22. Nov 2007 (CET)'''''</s> ''<small>(oder? [[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 16:46, 24. Jan 2008 (CET))</small>''
 
−
 
 
−
----
 
−
 
 
−
Hallo Nachteule … das wird jetzt auch keine Nachfrage, dass ist mehr das nackte Entsetzen … habe Dein Statement durchstudiert, dem es dem Grunde nach nichts hinzuzufügen gibt. Der beschriebene Wandel ist hier tatsächlich im Gange. Mal sehen ob man den Prozess noch ein wenig abgefedert bekommt, oder ob Kamelopedia irgendwann nicht mehr kamelfarben sondern papageienbunt ist. Bin jetzt noch im Dienst, werde aber die Tage mal versuchen Dich noch im Chat zu bekommen. Da werden noch einige Dinge zu klären sein. Ich für meinen Teil kann Dich verstehen / nachvollziehen, würde es aber wohl doch vorziehen Dich weiter hier begrüßen zu dürfen. Vielleicht müssen wir mal über die Liga zur Rettung der Kamelopedia reden … vielleicht auch auf einem anderen Server und vielleicht auch mit etwas härteren Statuten … melde mich dazu, halt Dich bis dahin aufrecht (nicht geknickt) … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:13, 22. Nov 2007 (CET)
 
−
:Schieße mich dem an und bin verzweifelt am überlegen, in welchem Namensraum ich die "Nachteule-Komm-Zurück-Petition" anlegen soll *schnief* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:17, 22. Nov 2007 (CET)
 
−
::Komm zurück, Teule! *ebenfallsschnief* -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:15, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
::: Wir haben uns zwar nicht mehr (oder noch nicht) persönlich kennengelernt, aber ich vermiß Sie auch, Herr Nachteule... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 18:02, 24. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
== Ach, Teule... ==
 
−
 
 
−
Liebe Teule,
 
−
 
 
−
ich habe Verständnis für deinen Ärger, dass wir seit Monaten (Jahren?) auf MediaWiki-Updates, Interwikis usw. warten, und dass dir auch andere Sachen an der Kamelopedia nicht mehr passen. Ich habe trotz allem die Hoffnung, dass du eines Tages vielleicht deine Entscheidung rückgängig machst -- das würde mich sehr freuen. :) Lass dir ruhig Zeit damit und genieße den Wiki-Urlaub; ich will dich auf keinen Fall zu etwas drängen.
 
−
 
 
−
Gleichzeitig habe ich ein schlechtes Gewissen, da der dir unangenehm aufstoßende Nicht-Lexikon-Anteil ja zu einem nicht unerheblichen Teil auch aus [[Projekt:Bürokratenspiel]] besteht... :-( Wobei ich sagen muss, dass das Bürokratenspiel nicht an die Kamelopedia gebunden ist. Sollte das Bürokratenspiel dir und vielen anderen sauer aufstoßen, so könnte man auch drüber nachdenken, es in ein anderes Wiki umzuziehen.
 
−
 
 
−
Ansonsten finde ich für meinen Teil eigentlich, dass seit den diversen Qualitätsoffensiven und den mittlerweile doch recht oft zu sehenden Bestattungsanträge gegen neue Müllartikel der Anteil des Schrotts eher zurückgeht; ja teilweise sogar Altlasten von 2005 und früher entsorgt werden... okay, absolut gesehen, wird's natürlich mehr Müll, das stimmt schon. Und ich blicke auch manchmal neidisch zur deutschen Uncyclopedia, muss ich zugeben.
 
−
 
 
−
Und ja, du hast recht: es gibt viel mehr Gespräche und Diskussionen usw. als früher (damals... 2004...), wo man (wenn überhaupt) noch am ehesten über die Edit-Kommentare miteinander kommunizierte. :) Andererseits ist der Tonfall zum Glück immer sehr umgänglich und freundlich. Man kann momentan eigentlich immer davon ausgehen, dass auch bei Meinungsverschiedenheiten niemand versuchen mag, den anderen bloßzustellen oder ähnliche böse Sachen zu tun, sondern dass es allen nur um die Sache geht (von wenigen Ausnahmen wie Epos/Reiter mal abgesehen). Von Wikipedia'schen Kleinkriegen aus Löschhölle usw. sehe ich uns zum Glück meilenweit entfernt; Meinungsverschiedenheiten wie diverse Fragen zu Grenzen des politischen Humors, Kamelopedia:Forum oder gar die elende Sache mit dem Epos und den Reitern der Apokalypse kommen halt vor, sind ja zum Glück selten und scheinen das auch zu bleiben.
 
−
 
 
−
Ich werde dich vermissen -- und deswegen auf deine irgendwannige Wiederkehr hoffen.
 
−
 
 
−
Mit traurigem Grunzen und in der Hoffnung, dass du es dir doch nicht verkneifen kannst, das hier irgendwann mal zu lesen, [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:34, 22. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Och menno ==
 
−
 
 
−
Hallo Nachteule. Ich kann Deinen Aerger verstehen, allerdings finde auch ich es schade dass Du gehst. Ich werde Dich hier vermissen. Gruss & trotzdem Alles Gute --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 10:14, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== gastkommentar ==
 
−
ich machs kurz:<br>
 
−
IMHO
 
−
#zuviel "gebastel" bei zuwenig artikelschreiben und verbessern. ich bin seit wochen dabei hier ueberzeugungsarbeit zu leisten
 
−
#GaGA wahl --- dazu brauch ich den alten kamelen wohl nix sagen oder?
 
−
#forum --- no need for nothing
 
−
#buerokratenspiel --- schuldig im sinne der anklage
 
−
 
 
−
du warst eines der ersten kamele in meiner kamelbox, ein vorbild in der wueste. wieder einer weniger und ... wieder ... und wieder ... und wir sterben langsam aus.
 
−
 
 
−
<nowiki>*heul*</nowiki>
 
−
 
 
−
das [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] huft auf die naechste duene und schreit: '''Nachteule bleib! du bist nicht allein!'''
 
−
 
 
−
 
 
−
[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:37, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
==Schade, aber Verständnis ist da, andererseits auch nicht.==
 
−
Ich habe Nachteule hier als jemanden mit schrägen Ideen kennen gelernt, der sie auch entsprechend gut umgesetzt hat, und sein Weggehen ist ein Verlust, dem andere noch folgen können, wenn es keine Kehrtwende gibt. Viele andere Kamele haben dies anscheinden auch schon kommentarlos gemacht, ich vermisse in den letzten Änderungen so viele berühmte Namen... Ich kann viele Kritikpunkte nvon Nachteule achvollziehen, wenn ich auch das mit den Servergöttern, Domains usw. nicht so schlimm finde, solange alles läuft (Zur Not: Wie Uncyclopedia auch auf Wikia umziehen...?). Trotzdem finde ich schade, dass Nachteule diesen Schritt getan hat, er hat wohl wegen der Übermacht dieser Probleme die Segel gesetzt, und ankert vielleicht schon in der Bucht von Uncyclopedia oder Stupidedia, man müsste wohl mal nachsehen. Auch ich kritisiere schon lange, dass viel zu viel an diesem ****** Bürokratenspiel rumgemacht wird. Am Anfang war das mal kurz für alle ganz witzig, genau wie das inzwischen tote Schachspiel, aber inzwischen nur noch für die Insider, die dieses "Spiel" ständig weiter treiben. Das ist deren Privatverknügen geworden, ich schlage vor die machen sich ein eigenes Wiki auf www.buerokratenspiel.de auf, denn das dumme an diesem Privatvergnügen ist, dass es oft mehr Edits hat, als selbst die Diskussionen - die ja eigentlich auch Nebensache sein sollen! Wir können aus meiner Sicht denen auch die ganzen Vorlagen und Anträge schenken, und anschließend hier bereinigen. Meiner Meinung wird schon viel zu lange herumbürokratisiert, und das nicht nur im Bürokratenspiel. Das mit dem Überprüfen von Gaga-Artikeln ist mir noch garnicht aufgefallen, ich finde aber, dass hier wohl einige nicht wissen, was sie treiben sollen. Leute, Themen erfroschen und Artikel schreiben, das ist es! Wer dazu nicht in der Lage ist, soll es besser lassen, um es mal so unkamelisch auszudrücken. Weil hier eben so wenig passiert und aus privaten/beruflichen Gründen fehlt auch mir momentan etwas der Antrieb, hier viel Zeit zu investieren. Ideen sind einige da, es existzieren auch ein paar Textentwürfe, und auch die Motivklingel an der Kamera hat öfters Sturm geläutet, aber wenn ich sehe, in welche Richtung das hier wächst, oder eben nicht, hmmm. Es wäre vielleicht eine gute Sache, wenn sich die Kameltreiber alle (damit meine ich auch die Nachteule!) mal zusammenraffen, ein wenig miteinander chatten, und dann die Kamelopedia wieder auf Kurs bringen und die Sache damit bereinigen, vieles ist so kompliziert geworden. Als erstes solle mal jemand den Trauerbanner wegmachen, das ist so demoralisierend. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 13:24, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
:Warte mal noch das Streikende ab :) , und dann machen wir mal irgendwo eine große Diskussionsrunde. Zum Beispiel, ob wir Sachen wie das Bürokratenspiel, Ka-Mel-Oh, das Schachspiel usw. haben wollen oder nicht; ob wir GaGA wieder abschaffen oder nicht; und diverse andere Sachen, die Teules Weggang verursacht haben.
 
−
:Übrigens, nur mal so am Rande: Ohne das Bürokratenspiel hätten wir mutmaßlich [[Kamel:Mambres]] nicht gewonnen, und das Spiel bringt auch mich dazu, öfters in die Recent Changes der Kamelopedia zu schauen, als ich es früher getan habe, und somit auch mehr Edits ''außerhalb'' des Spiels zu machen. Mir ist, ehrlich gesagt, auch nicht klar, worin das Problem damit liegt außer vielleicht wegen der Recent Changes: es ist ja nicht so, dass die Bürokratenspiel- oder Ka-mel-oh-Seiten den anderen Seiten der Kamelopedia Plattenplatz oder Bandbreite wegfressen würden... und ich behaupte, sie zweigen auch keine Mitarbeitsressourcen ab. Naja, solche Grundsatzdiskussionen sollten wir wohl besser in allgemeinerer Runde durchsprechen. Ich musste aber doch mal anmerken, dass ich mir den Schuh mit dem indirekt im Raum stehenden Vorwurf, ich wäre mit dem Bürokratenspiel am "Untergang der Kamelopedia" (mit-)schuld, nicht anziehen werde. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:47, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
::Sobald die ganzen Nicht-Artikel-Sachen in ihrem eigenen Namensraum stehen, werden sie auch nicht mehr nerven. Ich habe bei meiner Artikel-Namensraum-Patroille ständig irgendeine Ka-Mel-Oh!-Karte oder irgendein anderes Projekt auf dem Schirm. Wenn mein Datenbank-Import nicht lügt, machen diese Seiten knapp 10% des Artikelnamensraums aus im Moment. Mein Artikelzähler (mit bereinigtem Namensraum) liegt bei knapp 9500 Artikeln. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:56, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
::Du hast halt eben nur Zeit für das eine oder das andere: Wissensgebiet der Kamele erweitern, oder das Bürokratenspiel zu beackern, etwas was sich sicher niemand durchlesen wird, oder etwas, was auch für zufällige Besucher interessant ist. Das Bürokratenspiel macht euch sicher Spaß, aber es bringt der Allgemeinheit nichts. Über Kamel'oh habe ich garnichts gesagt, wohlwissend dass es das gibt, aber das hat sich ja auch etwas abgeebbt. Es mag sein, das wir Mambres darüber für die Sache gewonnen haben, aber es mag auch sein, dass wir jede Menge andere Kamele deswegen verloren haben, und dann stellt sich mir doch die Frage, was ist besser, ein Kamel mehr, oder gleichzeitig 20 weniger, die ausschließlich Artikel hier eingebracht haben? Ich will damit nix gegen Mambres sagen, ich kenne ihn/sie (?) dazu kaum, mir sind aber auch noch keine Artikel bewusst über den Weg gelaufen, so dass ich mir ein Bild machen könnte, was aber auch damit zusammen hängt, dass ich die letzten Monate hier kaum reinschauen kann. Aber schau einfach mal in die Liste der Kameltreiber rein, oder in die Liste der Kamele mit den meisten Artikeln, und schaue mal, wer davon noch aktiv ist. Das zeigt nämlich dann die andere Seite <s>des Schweinemedallions</s> der Medallie. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:01, 23. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Update und hgw und so ==
 
−
 
 
−
na, die Nacht um die Ohren geschlagen?<br>
 
−
sieht doch alles ganz fein aus ... leider werde ich die nächsten Tage nur wenig Zeit haben zum Testen und so, da warten ein paar RL-Angelegenheiten auf mich, die geklärt erden wollen :-( --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:16, 25. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
 
 
−
* Suche einen '''[[Kamel Diskussion:Maliomero|Bot]]''' für die Verschiebung des '''Projektes [[Projekt:Adventure]]''' aus dem Artikel-Namensraum in den neugeschaffenen Projekt-Namensraum. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:58, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
::Habe dem Maliobot den Auftrag zur Verschiebung erteilt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:04, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Nachricht von Wanderdüne ==
 
−
 
 
−
Lieber Nachteule,
 
−
 
 
−
noch eine umfassende Antwort von der Wanderdüne mit einigen Bemerkungen zur Sache, zur Zukunft und Gegenwart der Kamelopedia:
 
−
 
 
−
1. Positive Entwicklungen: <br>
 
−
1.1. Das Projekt Camel Vision finde ich großartig. Es erleichtert Neueinsteigern den Anfang in der Kamelopedia und ermutigt sicherlich auch manche.  <br>
 
−
1.2. Die Artikelzahl steigt nicht mehr so schnell, eigentlich kaum noch. Du weißt, dass ich eine Zeit lang das Projekt "Zerstörungswut" betrieben habe, nun bin ich aber dazu übergegangen, auf die konventionelle Art und Weise (HA, mager...) Artikel zu kennzeichnen, die dann beim nächsten Sandsturm begraben werden können. Quallität statt Quantität, diese Devise wird immer mehr umgesetzt. <br>
 
−
1.3. Wir sind ein immer mehr an Bekanntheit gewinnendes und m.E. das beste deutschsprachige Humor-Wiki. Auf Dauer wird sich Quallität durchsetzen. Wir können bei einer Artikelzahl von ungefähr 10.000 bleiben, wenn wir weiterhin Minderwertiges eliminieren und Gutes fördern, dann wird das schon.
 
−
 
 
−
2. Negative Entwicklungen:
 
−
2.1. Das nicht stattfindende Update – OK, ist soweit behoben.
 
−
2.2. Das Fortkommen von einer Kamel-Enzyklopädie zu wasweißich: Viele scheren sich nur noch um bunte Hintergründe bei ihren Artikeln oder um dreißig Hauptseiten-Parodien oder um zweihundert Ka-Mel-Oh-Karten. Schade. Aber wir können nichts anderes tun, als selbst weiterzumachen und die anderen zu ermutigen, doch wieder mehr auch Artikel zu schreiben, zu verbessern etc. <br>
 
−
2.3. Du sprichst von einer Vorlagenflut. Das Problem sehe ich nicht. In letzter Zeit gab es doch die Diskussion:Vorlagenfrei und viele unnötige Vorlagen wurden gelöscht, darum werden wir (also ich auf jeden Fall) uns weiterhin kümmern, z.B. habe ich mich ein bisschen über die Vorlage:Lemmafett geärgert (dreimal benutzt) und werde da demnächst eine Löschdiskussion anfangen. Aber so ist das eben, viele Meinungen, ein Konsens ist schwer zu erreichen und man muss auch mal zurückstecken können. Solange es hier nicht aussieht wie in der Stupidedia, kein Artikel ohne Vorlagen, kann man sich nicht beschweren.
 
−
 
 
−
En guise de conclusion:
 
−
Ja, na klar, ein Spaßwiki soll Spaß machen und nicht nur Arbeit, nur Arbeit macht es eben auch. Darum nicht verzagen, sondern weiter an einer guten Zukunft mitarbeiten, es geht voran in unserem Land (oh, jetzt werde ich zum Politiker) und wir brauchen Dich. Wirklich, wir brauchen Dich.
 
−
 
 
−
Ein Abschlusskommentar zum Überprüfungsverfahren vom Propanpudel:
 
−
* Ich mag den Artikel nicht. Subjektivität...ist halt so.
 
−
* Ich dachte mir, mit nur drei Stimmen GaGA, ob der wirklich der Herde so gut gefällt?
 
−
* Wenn ein Neuling zur Kamelopedia kommt, wird er wohl erst die GaGAs lesen, diese sollten m.E. also ausgezeichnet sein und repräsentativ. Wenn die Herde den Propanpudel mag, dann OK. Dann mache ich keinen Aufstand, dann hat er das GaGA verdient, auch wenn ich es nicht so sehe.
 
−
* Ich gehöre nun wirklich nicht zu den Kamelen, die sich nicht um Beseitigung der Altlasten und um das Schreiben neuer Artikel kümmern, sondern ich kümmere mich eben um alles ein bisschen und da kannst du mir wirklich keinen Vorwurf machen.
 
−
 
 
−
Mit kameligem Gruß, Wanderdüne
 
−
:gelesen. ich hoffe, ich vergesse nicht noch zu antworten ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]]
 
−
 
 
−
== <nowiki>{{PAGESINNAMESPACE}}</nowiki> bzw. <nowiki>{{PAGESINNS:ns}}</nowiki> ==
 
−
 
 
−
... könntest Du [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:%24wgAllowSlowParserFunctions das da] aktivieren? Oder ist das zu server-belastend? Würde mich mal interessieren, wo Kamel so am meisten rumschreibt und Zeit verplempert ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:20, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
::schau ich mir mal an, und teste das in der Test-kamelo --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:35, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
:::[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&curid=913&diff=223428&oldid=223258 da] haste was für dein Spam-Listen-Dingens ... keine Ahnung, wie das geht, ist aber der gleiche Müll wie heute Nachmittag --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:47, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
::::Mein Blacklist-Eintrag war zu unscharf, danke. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:54, 26. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== XP-Hintergrund ==
 
−
 
 
−
... als kleiner Tipp: es gibt auf flickr auch einige weniger problematische Bilder. Selbstgepfotografierte Landschaften, die als "look-alike" durchgehen können und unter CC-share-alike stehen. Nur als kleiner Tipp ... (nach XP suchen) ... kannst natürlich gerne was basteln --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:56, 27. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
:ach und nochwas ... da wir ja jetzt die tolle linkedimage-extension haben, würde ich das Hintergrundbild auch mit der einfügen, damit lässt sich's ja auf automatisch auf Monitor-breite bringen :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:02, 27. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Nebenbei: Dein [[Aufzug]] ist leider verstummt ... schade das --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:06, 27. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Deine Zeilenumbruchs-Aktion ==
 
−
 
 
−
... hast Du die mit [[Kamel:BoTeule]] rückgängig gemacht? Ich glaube, [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage%3A%21&diff=221009&oldid=220259 das da] war so nicht geplant, oder? Der Zeilenumbruch ist (war) jedenfalls noch drin ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:34, 28. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Chat-Ter-Hand ==
 
−
 
 
−
Kommste mal in Chat, wenn da … irgendwie formiert sich da gerade der Stammtisch … wäre schön Dich dort zu haben … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:54, 29. Nov 2007 (CET)
 
−
 
 
−
==Treibertreffen==
 
−
<small>Achtung Rundschreiben!</small>
 
−
 
 
−
Moin, ich komme von der [[Projekt:Möööep|Möööep]] und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.
 
−
 
 
−
Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?
 
−
 
 
−
Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, [[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 22:57, 30. Nov 2007 (CET)!
 
−
 
 
−
 
 
−
== Hier ==
 
−
 
 
−
Was?
 
−
 
 
−
PS:Könntest du als Kameltreiber das mit dem Skin erlauben, also diesen Eitrag da machen???--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 23:29, 2. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
 
 
−
Ähhhm ist das normal??? Bei mir ist plötzlich die ganze Kamelopedia so???--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 23:31, 2. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Könntest du das machen? Das wär super... Was hast du eigentlich mit deinem ersten Kommentar gemeint?--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 23:37, 2. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Ich sehe grade, ich darf die zuständige Seite nicht bearbeiten da es eine MediaWiki-Seite ist.--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 23:41, 2. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Entschuldige, wenn ich dich irgendwie nerve. Ich hab einfach nach The Master's Vorgaben gehandelt und habe selbst von css und javascript keine Ahnung...--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 23:43, 2. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Irgendwie ist alles immernoch genauso. Der Skin der kompletten Kamelo ist verändert wenn ich angemeldet bin , wenn ich mich aber auslogge, ist nichtmal mein Bau verändert.  Das kann doch eigentlich garnicht sein...--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 00:03, 3. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Vielen vielen Dank, es funktioniert (bis auf die Hintergrundfarbe, aber das ist sogar besser so) perfekt. Danke--[[Kamel:Snoop kamell|Snoopy]] 00:10, 3. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Monobook,js/Common.js ==
 
−
 
 
−
ich hab die Common.js mal wieder zurückgeschoben, da sind ein paar stellen drin die nur in der monobook-skin funktionieren. #t-specialpages ist afaik monobook-spezifisch, ob die editform überall editform heißt bin ich mir auch nicht sicher. erinner mich dran, daß ich das nochmal aufdrösel. -- [[Kamel:D|∂]] 11:34, 3. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Dringende Bitte ... ==
 
−
 
 
−
... auch wenn's etwas komisch klingt: könntest du mir mal für 'ne Woche meinen Treiber-Status entziehen und mich anschließend anbinden? Ich muss dringend, dringend Uni-Kram erledigen nur die Sucht (ernsthaft) hält mich immer wieder davon ab. Wenn ich wieder erwartend früher fertig bin, oder Du mich vergessen solltest, kann ich Dir ja 'ne eMail schreiben.
 
−
 
 
−
Danke, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:04, 4. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Scripte ==
 
−
 
 
−
Seh ich das richtig, daß die neue MediaWiki-Version enorme Möglichkeiten für Scripte bietet? Ich weiß, Du wolltest auf das Thema nicht mehr angesprochen werden, aber vielleicht kann man damit dieses ganze GaGA-Gedöhns loswerden. Ich denke dabei an so ein Voting, wie es zum Beispiel in YouTube üblich ist. Jeder User hat pro Artikel eine Stimme, die er auf "gut" oder "schlecht" setzen kann. Es gibt keine Wahlen mit Ablauffrist und keine "Überprüfungs-Wahlen", sondern einfach nur eine fortlaufende Zählung von "gut" oder "schlecht"-Markierungen. Keine Diskussionen, keine manuelle Verwaltung und Auswertung, und vor allem: keine Probleme mit Regeln. Sollte so ein PlugIn nicht schon irgendwer geschrieben haben? --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 04:11, 13. Dez. 2007 (CET)
 
−
:Ich bin über so 'ne Voting-Extension gestolpert, allerding benötigt die neue Tabellen in der Datenbank, und irgendwie scheue ich solche tiefergreifenden Eingriffe für solch einen Zusatzkrempel. Sternchen für gleichbleibende Inhalte zu vergeben hat ja noch einen Sinn, aber in einem Wiki ein Voting für ''alle'' Artikel? Andererseit erkenne ich durchaus auch positive Effekte. Ich grübel mal drüber nach, und installier die entsprechende Extension in meiner Testkamelo ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 04:21, 13. Dez. 2007 (CET)
 
−
::Ohne es zu erwähnen ging ich davon aus, daß hier im Wiki - im Gegensatz zu starren Inhalten - natürlich kein ''Endgültiges'' Voting sein darf. Das angemeldete Kamel müßte irgendwo ein Gadget haben (im monobook nur ganz unauffällig), wo es ''jederzeit'' seine Stimme für den jeweils angezeigten Artikel verändern kann (falls Mißbrauch getrieben wird, kann man das Umstimmen auch nur einmal pro Woche oder/und Edit ermöglichen oder ähnliches).
 
−
::Negativ ist auf jeden Fall, daß dafür eine Datenbank gebraucht wird - es muß aber nicht unbedingt die WikiDB sein. Benötigt wird eine Tabelle mit drei Spalten: Kamelname (oder ID), Artikelname (oder ID), Stimme (-1, 0, 1; default ist 0). Eigentlich eine simple Sache. Das aufwendigste wird sein, eine Statistik-Seite zu designen, auf der diese Tabelle ausgewertet wird ... --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 04:43, 13. Dez. 2007 (CET)
 
−
::(Habe ich schon erwähnt, wie froh ich bin, daß du noch/wieder da bist? Auch wenn ich mich rar gemacht habe, die KP liegt mir trotzdem sehr am Herzen. Ohne Dich sähe ich schwarz hier. )
 
−
::Ich muß das Bild einfach mal ausmalen, weil es so schön ist: stell Dir vor, die ganze GaGA-Geschichte wird auf eine einzige Seite eingedampft, auf der nur kurz erklärt wird, wie man das Wahl-Gadget in seinen Skineinstellungen verkleinert, vergrößert oder völlig ausblendet. Darunter dann eine geordnete Liste gevoteter Artikel; ähnlich wie die MostViewed, nur halt als MostVoted. Es gibt keine Fragen mehr, wie knapp ein Artikel für gut befunden wird, oder wie lang das her ist, weil jedermann jederzeit selbst sehen kann, welches pro/contra-Verhältniss für jeden Artikel existiert: maximale Transparenz. Man braucht dafür auch keine 1 bis 5 Sterne; es genügen die drei Möglichkeiten: gut/ungut/default:egal. Das Gadget ließe sich als einzelne Zeile (16*160px) links in den Menü-Streifen setzen, die GaGA-Wahl entfällt dafür: kaum Platzbedarf. Die Datenbank selbst wird entlastet, weil sich die Diskussions-Seiten wieder auf positive/negative Kritik beschränken. Durchgefallene Artikel muß man nicht mühevoll suchen. Die Frage, ob die Bewertung "fair" ist, stellt sich erst gar nicht. Das ""hatwas"-tag wird überflüssig. Bei konsequenter Anwendung wird sogar Humorantrag/mager überflüssig: einfach Liste sortiert anzeigen nach den meisten contras, schon sieht man, wo ein Grab-Antrag gestellt werden sollte ...  --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 05:07, 13. Dez. 2007 (CET) Hah, am besten ist aber: Wenn ich über jeden Artikel mit 3 Radio-Buttons entscheiden kann - dann ist er ein [[Radio-GaGA]]! ;)
 
−
Und wenn diese Radio-Buttons auf ''jeder'' Seite existieren, braucht man auch nicht mehr dirskutieren, ob ein Projekt ein ganz guter Artikel sein kann. Ob Artikel, Bild, animiertes Bild, Projekt, Projekt-Unterseite, Kamelseite - alles gleich, und somit Wurscht ...
 
−
::<small>schreib mal ruhig, ich lausche. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:39, 13. Dez. 2007 (CET)</small>
 
−
:::Also. "Voting"-Tabelle in der Wiki-Datenbank muss imho sein, dennn die Stimmung zu einem Artikel muss schließlich irgendwo hinterlegt werden. Zwotens: das ganze sollte per Ajax realisiert werden. Ähnlich wie [http://www.promotionwiki.com/Www.bristol.nl da], natürlich nur Kamelen statt Sternen oder eben Mist/Nett/Toll ... ich geh aber noch einen Schritt weiter (folge dir also), und denke, dass wir tatsächlich so gut wie alle Wartungsvorlagen mit so einem System über Bord schmeissen können. Es wäre also nicht nur eine reine Voting-Tabelle, die dann in der Datenbank zu den Artikeln stehen würde, sondern eine "Meta-Daten-Tabelle" ...
 
−
:::Gut, so eine Eierlegendewollmichsau-Extension müssen wir wohl selber basteln (aufbauend auf bestehendem Zeuchs). Zum Glück haben wir mit datura ja ein kompetentes Kamel in der Herde ... Ajaxgeil so weit ich weiß ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:56, 13. Dez. 2007 (CET)
 
−
Na gut: ;)
 
−
Bin leider ganz schlecht in php, java, ajax & co. - das kannst Du besser. SQL ist zwar auch nicht gerade mein Spezialgebiet, aber da traue ich mir zu, eine möglichst kompakte und effektive Tabelle anzulegen, und die nötigen SQL-Abfragen zur Manipulation und Auswertung prozessoreffektiv zu gestalten. Nur halt die Einbettung ins Wiki-System, die würde mich zuviel Einarbeitungszeitz kosten.
 
−
Wie gesagt: ich bräuchte eine Tabelle mit drei Spalten. IDs für Kamele und Artikel, die möglicherweise im WikiSystem bereits existieren, wären hilfreich für schnelle Abfragen, mit Text-Namen wird es deutlich langsamer. Vielleicht guck ich doch mal in die Wiki-phps rein - aber so richtig mein Ding ist das nicht.
 
−
--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 05:57, 13. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
:<senf>Die GaGA-Wahl ist die einzige Möglichkeit für Kamel, irgendeine Art von Feedback zu bekommen. Die Vorteile eines solchen Votings sehe ich zwar auch, aber dann müsste unbedingt (zusätzlich) irgendeine andere Form der Artikelkritik her. Irgendwas in Richtung [http://uncyclopedia.org/wiki/Pee_review "peereview" der Uncyclopedia], oder so halt --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:55, 14. Dez. 2007 (CET)</senf>
 
−
::Die Diskussionsseite ist und bleibt doch der beste Ort für Artikelkritik. Sie würde dadurch nur entrümpelt, denn ein "Contra: das ist für mich kein GaGA" hilft dem Autor nicht wirklich bei der Verbesserung. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 17:59, 14. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
==Mal was anderes==
 
−
 
 
−
Könnte man irgend eine <nowiki><div id="ernst"></nowiki> oder so erfinden, bei der über <nowiki><DPL></nowiki> alles ausgespuckt wird, was mit "ernst" id versehen ist? Dann könnten wir z.B. den Ärger der letzten Tage per einklapp/ausklapp-Dingens oder gar per display:hidden verschwinden lassen (und alle sind glücklich ''''';-)''''') und automatisch den Inhalt ins [[Kamelopedia:Ernst-Archiv|Ernst-Archiv]] verfrachten. Sind nur so Gedankenspiele, kenn mich mit <nowiki><DPL></nowiki> noch nicht so aus ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:55, 14. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Du kannst doch nicht einfach so mitten in einer laufenden Diskussion ... ==
 
−
 
 
−
... nee, [[Quatsch]], ich mach nur [[Spaß]], diesmal voll und ganz damit einverstanden.<br>Kleine Anmerkung: ich glaube, das mit der Abschaffung neutraler Stimmen wird sich nicht durchsetzen, wenn wir die [[:Vorlage:neutral|Vorlage]] nicht in die Grabkammer befördern. Doof nur: was machen wir mit den alten Abstimmungen? Dort alles subst:-en? Oder lieber einfach das "neutral" in der Vorlage durch "Kommentar" oder so ersetzen, damit klar ist, dass es keine abgegebene Stimme ist? Was denkst Du?<br>Noch eine Bitte: könnte man - da ja jetzt alles geklärt ist - die Kinderkacke-mit-Milch-farbenen Hintergründe aus den Statuten nehmen? Hat doch jetzt jeder mitgekriegt, wie das nun funktioniert, und die machen [[Augenkrebs]].<br>P.S.: falls Du es nicht mitgekriegt hast: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion%3AGaGA-Wahl&diff=229172&oldid=229125 soviel] zu den [[Kamelopedia_Diskussion:GaGA-Wahl#Regelwerksdiskussion_bzgl._des_Wahlergebnis|Regelwerksdiskussionen]].<br>Grüße, und noch einmal ein ganz großes, ehrliches 'tschuldigung für den ganzen Ärger ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:01, 16. Dez. 2007 (CET)
 
−
:Kurzer Senf … lasst doch Neutral einfach Neutral bleiben! Es gibt eben Kamele die etwas zur Wahl sagen wollen, aber sich eben neutral verhalten. Manchmal sind gute Kommentare darunter. Neutral lässt die ganze Debatte ansehnlich und geordnet aussehen und zerfetzt die Abstimmung nicht durch unendliche Kommentareinschübe … Punkt! Vielleicht können wir das ja einfach mal ohne Abstimmung so lassen wie es ist! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:07, 16. Dez. 2007 (CET)
 
−
::{{neutral| mir Wurscht ... sorry, konnte nicht widerstehen ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:19, 16. Dez. 2007 (CET)}}
 
−
:::Farben sind raus, Hinweis auf Automation in gräulichem Grau eingefügt, Neutral bleibt als Option erhalten, gesamte GaGA-Diskussion gelesen (auch WiMu). Alles wieder gut. Höckertanz ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:21, 16. Dez. 2007 (CET)
 
−
* Auch ihn bin für die Beibehaltung von neutral • ''Der Thread über GaGA-Wahl im Forum wurde eröffnet:'' [[Forum:GaGA-Wahlmodus]]'' <br> [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:22, 16. Dez. 2007 (CET)
 
−
::::…Danke…an Teule und WiMu … jau *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:22, 16. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
Also, Teule, ich glaube wir ignorieren einfach die Forumsseite und lassen die Unverbesserlichen da weiterdiskutieren, bis sie schwarz werden, oder? Sonst werde ich doch nur wieder aggressiv, und mein Therapeut ist teuer...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:51, 16. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== Tätätätääää ==
 
−
 
 
−
{{Keks|Nachteule|für ungeheure Verdienste um den Erhalt der Leitkultur in der Kamelopedia, insbesondere den gelungenen Putsch und den Erlass eines GaGA-Wahl-Verfahrens. [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:46, 20. Dez. 2007 (CET)}}
 
−
 
 
−
== Fragen über Fragen … ==
 
−
 
 
−
Hallo Teule, habe da so eigentlich 2 Dinge auf dem Herzen …
 
−
#In der letzten Wiki-Version konnten wir immer so schon die ganze Gruft bewundern und dabei so alle Unmöglichkeiten entdecken. Jetzt muss man offenbar gezielt suchen, oder habe ich da irgendwo eine Stelle übersehen? Gezielt suchen heißt, genau die Unmöglichkeiten, nach denen man nicht suchen würde, definitiv nicht zu finden. Kann man diesen "allgewaltigen" Überblick irgendwo wieder herzaubern oder ist der noch irgendwo vorhanden?
 
−
#Dann kam mir noch so in den Kopf die von mir bereits begonnene Überbügelung des Begrüßungsgebets auf der Frontscheibe vielleicht mal durch 2 zu teilen … einmal für die angemeldeten Kamele, denen man sicherlich konkreteres und aktuelleres dort unterschieben könnte, bei namentlicher Anrede und dann die IP's die man verständlicherweise etwas dezenter anspricht. Mir fehlt mir für diese Aktion die Kenntnis von den Parametern (oder Funktion) wie Wiki erkennt ob es ein registriertes Kamel oder ein IP-Kamel ist. So nach dem Strickmuster: Kennste das Kamel, dann mach DAS, kennst es nicht dann mach was anderes … Kannst Du auch in diesem Falle einen Dunghaufen für mich setzen?
 
−
Verbindlichen Dung für die erhoffte partielle Erleuchtung vorab. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:10, 28. Dez. 2007 (CET)
 
−
::Zu 1) Die Grabkammer wurde von ganz oben verhunzt (also den MediaWiki-Programmirren). Ob das je wieder geändert wird: Keine Ahnung. Als einzig gangbare Zwischenlösung sehe ich den Weg über das gefilterte Grabkammerprotokoll (nur Artikel). Eventuell könnte ich mich aber auch in den Kot einarbeiten, und die alte Funktionalität irgendwie wieder herstellen (das kann aber dauern).
 
−
::Zu 2) Ob das irgendwie per WikiSyntax abfragbar ist: auch keine Ahnung. Per JavaScript ist's möglich, da ist nämlich die Variable wgUserName = null im Falle einer IP (die Variable wird mit jeder Seite ausgeliefert, steht im HTML-Quelltext). Ich knie mich mal da rein ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:45, 28. Dez. 2007 (CET)
 
−
:::Da habe ich dann wohl wieder den richtigen Riecher für die kleinen Unmöglichkeiten gehabt. Wegen der Grabkammer mach Dir nicht zu große Mühe, wenn nicht iss, dann iss nich, wenn Du's trotzdem findest, einfach an mich denken. Zu 2. ist mir nicht danach selbst in Javajanische Niederungen abzusteigen. Wenn das in Form eines Parameters dann an eine simple, auch für mich verständliche  Funktion übergeben werden könnte, dann wäre das schon sehr hilfreich. Ich schau Dir heir einfach mal auf die Hufe. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:52, 28. Dez. 2007 (CET)
 
−
 
 
−
== muhaha, wie funktioniert denn das!? ==
 
−
 
 
−
grade zufaellig bei [[Spezial:Benutzer/sysop]] auf die Zeile von [[Kamel:Atreju]] geschaut... *prust*. Wie hast du denn das hinbekommen? :-) Ne entsprechende Usergruppe scheint's ja nicht zu geben. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:23, 6. Jan 2008 (CET)
 
−
:Da bin ich vollkommen unschuldig, JeLuF hat da direkt in der Datenbank rumgehuft ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:16, 7. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
== Loopings ==
 
−
 
 
−
'nabend,
 
−
 
 
−
<s>könntest Du bitte die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:LoopFunctions Loopings] bei uns aktivieren? Ich bräuchte die für die Ka-Mel-Oh-Datenbank. Mit ohne müsste für jede einzelne Karte einmal die ganze Kiste durchsucht, bzw. eingebunden werden. Mit mit reicht's einmal, um gleich mehrere Karten auszulesen. Ist also im Interesse des Klimaschutzes, usw.<br>Wenn's soweit ist, können dann auch 87354 Vorlagen ins Archiv zum dort vergammeln geschoben werden ...
 
−
 
 
−
Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:29, 12. Jan 2008 (CET)</s>
 
−
 
 
−
halt, nee, doch nicht. Die sind irgendwie doof und ich hab' schon 'ne bessere Idee. Entschuldige die Störung, bitte. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:21, 12. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
== Troll-Alarm ==
 
−
 
 
−
'nabend
 
−
 
 
−
gerade hab' ich zum x-ten mal einen Artikel von [[Kamel:84.62.222.156]] begraben. Danach wollte ich die IP für ein paar Tage anbinden, aber Wiki meldete "Fehler: Konnte Formular nicht verarbeiten ... „84.62.222.156“ wurde bereits gesperrt". Nicht, dass mir ein anderer Treiber zuvor gekommen ist, sondern musste feststellen, dass [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Gesperrte_IPs&ip=84.62.222.156 ich ihn selbst] bis zum 14. Januar (in zwei Tagen) angebunden hatte. Jetzt bin ich einigermaßen verwirrt ... wie kann IP dann Artikel erstellen? Selbst bei einer dynamischen Adresse dürfte das doch eigentlich nicht gehen. Hab' ich etwa monatelang ganz umsonst die Peitsche geschwungen?
 
−
 
 
−
Ratlos, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:02, 12. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
:Seinen letzten Artikel hat die IP am 11. Januar um 18:29 erstellt - um 18:31 wurde sie angebunden. Da stimmt doch alles, oder nicht? --[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 21:09, 12. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
::Hm ... vielleicht hab' ich in der Grabkammer auf die falsche Adresse angeklickt ... waren zwei bis drei [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Hallo%2C+ich+bin+auf+der+Suche+nach+meinem+Verstand. verschiedene]. Das würd's erklären. Entschuldigen sie bitte nochmals die Störung ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:17, 12. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
Wer ist eigentlich Anbieter und Betreiber von Kamelopedia? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:32, 25. Jan 2008 (CET)
 
−
 
 
−
== Lizenzen und Krams ==
 
−
 
 
−
Hallöle Nachteule,
 
−
 
 
−
im Zusammenhang mit den neuen Vorlagen für die Bildbeschreibung sind Fragen bezüglich unserer [[Kamelopedia:Lizenzbestimmungen|Lizenzbestimmungen]] aufgekommen, die unbedingt geklärt werden müssten, bevor wir uns [[Forum:Bildlizenzen|da]] die Köppe zerbrechen wie das überhaupt technisch machbar wäre. Es ist ja so, dass aufgrund unserer Lizenzbestimmungen alles in der Kamelopedia zu einem GNU wird. Muss das sein? Z.B. können wir ja nur aus diesem Grund keine Bilder verwenden, die unter [http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ cc-by-nc] stehen, obwohl ansonsten nichts dagegen spräche (denn ''wir'' verwenden die ja nicht kommerziell). Auch wäre es einfacher, eine Erlaubnis für's hochladen geschützter Werke zu bekommen, wenn die damit nicht automatisch ihren Schutz verlieren würden ...<br>In vielen anderen Wikis sind auch mehr oder weniger unfreie Lizenzen gestattet, zumindest im Bildnamensraum, etwa [http://www.stupidedia.org/stupi/Vorlage:ALS-Bild hier] ... oder man denke an die fair-use Politik der englischen Wikipedia ... nicht, dass ich irgendwas in der Richtung haben möchte, aber wenigstens die Creative Commons-Lizenzen der neuesten Generation sollten uns doch als Alternativen zur Verfügung stehen.<br>Könntest du dich als Bürokrat und Mitglied des Ältestenrats und überhaupt und so dazu mal im Forum äußern? Dank im voraus,
 
−
 
 
−
--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:41, 21. Feb 2008 (CET)
 
−
::Zur Kenntnis genommen, bin aber nicht in der Lage, mich damit auseinander zu setzen. Kopf kaputt. Sorry. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 04:17, 26. Feb 2008 (CET)
 
−
 
 
−
== Danke... ==
 
−
 
 
−
...für's einbauen meines Skin's. Hier, für dich!--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] {{Keks|Nachteule|LyCamell}}
 
−
 
 
−
== Hilfe... ==
 
−
 
 
−
Moin Teule. Ich bräuchte da einige Hilfe: (wie schon oft) funzt mein [[Kamel:LyCamell|Js-File]] nicht. Ich sehe nicht was da falsch sein sollte... Help...--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
 
−
:Puh, JavSCript ist nicht wirklich meine Muttersprache. So wie's für meine begrenzten Sprachfähigkeiten ausschaut, stellst Du zwar einige Funktionen bereit, diese werden aber nirgends aufgerufen, also machen sie auch nix. <br />
 
−
:Irgendiwe muss da noch was addonloadhookmässiges rein (also, dass nach'm Laden der Seite irgendwas gezaubert wird ...). <br />
 
−
:Leider wenig hilfreich, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:06, 1. Mai 2008 (CEST)
 
−
::Trotzdem Danke :-) --[[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
 
−
 
 
−
== Serverprobleme ==
 
−
 
 
−
Wie es gibt Serverprobleme? Wie äußert sich das? Können wir keinen Artikel mehr bearbeiten?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] 16:43, 1. Mai 2008 (CEST)
 
−
:Siehe [[Forum:Serverprobleme]]. Sobald der Speicher wieder voll ist, wird's (wieder) Fehlermeldungen hageln .... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:47, 1. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
Heute vormittag, als ich einen Artikel speichern wollte, bekam ich auch die warnung, das meine sitzungsdaten verloren gegeangen sind. Und was ist eigentlich, wenn der ganze Speicher voll ist? Ist das dann das aus?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] 16:56, 1. Mai 2008 (CEST)
 
−
:JeLuF (auf dessem Server wir hier herumreiten) muss nur mal nachschauen, was den Server da so zugeknallt hat, und diese Macke beheben. Die Kamelo an sich sprengt speichermässig den Server nicht die Bohne. Sollte der Server wieder voll laufen, bevor JeluF das fixen kann, ist halt Schluss mit Bearbeiten. Dann kann nur noch gelesen werden .... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:01, 1. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== Hä?? ==
 
−
 
 
−
Komisch, als ich das Dingen zusammengebastelt hab, dahvte ich, das Fragezeichen im Titel (URV?) würde irgendwie mit dpl kollidieren. Deswegen hab ich den redir angelegt. jetzt funzts. Naja, danke... und jetzt aber Bettruhe! Schön, das der Server wieder brummt! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 02:22, 2. Mai 2008 (CEST)
 
−
:Schöne Navi. Fein gemacht. Ein direktes ? geht auch nicht, aber ein verkapptes ? (%3F) funktioniert. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:26, 2. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== TestKamelo ==
 
−
 
 
−
Die Serverprobleme sind zwar vorbei, ich möchte aber wieder in die TestKamelopedia. Ic find esie nur nicht. Kannst du mir die URL angeben?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] 06:34, 2. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== CSS-Aufgabe ==
 
−
 
 
−
Moin Teule. Ich arbeite gerade an einem Artikel [[Pseudolink]]. Ich möchte ihm gerne ein paar classes auf ihn verpassen. [[Mediawiki:Skin/Pseudolink.css|Kannst du das machen?]] :
 
−
 
 
−
<pre>
 
−
.warten {
 
−
      cursor: wait;
 
−
      text-decoration: none;
 
−
      color: #002bb8;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.help {
 
−
      cursor: help;
 
−
      text-decoration: none;
 
−
      color: #002bb8;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.knochen {
 
−
      cursor: text;
 
−
      text-decoration: none;
 
−
      color: #002bb8;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.crosshair {
 
−
      cursor: croshair;
 
−
      text-decoration: none;
 
−
      color: #002bb8;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.morepseudo {
 
−
      cursor: pointer;
 
−
      text-decoration: none;
 
−
      color: #002bb8;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.help:hover {
 
−
      text-decoration: underline;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.crosshair:hover {
 
−
      text-decoration: underline;
 
−
      }
 
−
 
 
−
.morepseudo:hover {
 
−
      text-decoration: overline;
 
−
      }
 
−
 
 
−
</pre>
 
−
 
 
−
Damit der Artikel auch wirklich GaGa wird. Abschieds-Mööepp, [[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
 
−
:Danke!--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] 21:15, 3. Mai 2008 (CEST)
 
−
::Büdde. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:17, 3. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== mal gefrägt zu Copyright ==
 
−
 
 
−
Hallo Teule, wenn man bestimmte Bilder ausschließlich hier posten möchte, die auch innerhalb der Kamelopedia bleiben sollen (innerhalb der Kamelo vollständig frei) aber nicht nach außen dringen sollten, mit welchem Copyrighthinweis müssten die versehen sein? Oder geht das gar nicht. Ich muss gestehen, ich hab mich nie so wirklich durch diese Belange gewurschtelt. Fallbeispiel: Ein schönes Werk soll der Kamelopedia vom Künstler für die Zwecke der Kamelopedia zur Verfügung gestellt werden, aber nicht als freies Gut in aller Welt auftauchen, weil es da vielleicht nochmal verkauft werden sollte. Hast Du eine gute Antwort parat? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:21, 4. Mai 2008 (CEST)
 
−
:Das GNU beisst sich ja nicht mit einem eventuellen Verkauf. Werke können gnumässig frei durch die Welt hoppeln, und trotzdem kannst Du einer alten Dame ihre Rente dafür aus der wüstenfarbenen Handtasche schwatzen, damit sie es sich über ihre Bleikristallsammlung an die Wand nageln kann.
 
−
:Unser inzwischen entstandener Lizenzbrei macht mir ziemliche Kopfschmerzen, weil wir uns meilenweit von ''alle Kamelopedia-Inhalte sind frei'' entfernt haben, und Otto-Normalkamel durch das ganze Durcheinander nicht mehr durchsteigen kann ...
 
−
:Ratlos einen Rat aufschiebend, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:32, 4. Mai 2008 (CEST)
 
−
::Radlos einen Rat zurückschieb … gut dann lass uns mal die Baustellenaktion klar haben und dann machen wir nochmal einen konsortialen Anlauf für das Lizenzdurcheinander, ist mir dieser Tage dann auch zuviel, aber recht hast Du mit dem Durcheinander und das sollte man schon mal beenden. Ich denke es muss dann eine zentrale Erklärungsseite her, die den Komplex mal fürs Nortmalkamel aufdröselt und nicht für Rechtsverdreher. Nun denn, das schaffen wir irgendwann auch noch. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 03:01, 4. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== übelste Propaganda ==
 
−
 
 
−
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Bielefeld&curid=1080&diff=254567&oldid=252654 Genau das] würde ich auch sagen, wenn ich in der Nähe dieser ominösen Stadt leben würde und somit zwangsläufig Teil der Verschwörung wäre ;) -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 17:55, 7. Mai 2008 (CEST)
 
−
:möglich, möglich. Erset den städtenamen meinswegen durch den einer dir räumlich naheligenden stadtanlage, un wenne die olle theorie dann lustich findest, mach meinen propangagaedit halt papierkorb. ich finne diese wortanananeinanderreihung (egal mit welchem städtename) einfach in keinster weise gut. ein einhufig tippender , weil linkshufig mit großem stück kuchen bestückter [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:13, 7. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== IP Guck mal an… ==
 
−
 
 
−
nach [[Kamelopedia Diskussion:CheckUser]] ausgelagert. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:38, 9. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
== Könnten wir einen neuen Bot gebrauchen? ==
 
−
 
 
−
Also der Titel sagt schon fast alles *g* Wenn ja, dann habe ich ein kleines Problemchen...: Ich arbeite erst seit einigen Tagen an einem Mac Os X, und frage mich, ob es sich unterscheidet, eienen Pywikipedia- oder PHP-Bot auf ihm laufen zu lassen. Ich würde ihn gerne Interwikis in Artikeln erledigen lassen, oder die Sandsturm-Aufgaben erledigen zu lassen, da Maliomera nicht oft online ist, wenn ich mich nicht irre. Also: Wärst Du damit einverstanden? Wenn ja: Er sollte so im Sommer oder im Herbst ausstrahlen (bin hier ja nicht gerade oft hier). Eine Benutzerseite gäbe es auch schon dafür: [[Kamel:LyyBot]] (Lyy=Mein Benutzername in Wikipedia) Gruß, [[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
 
−
 
 
−
:Wenn ich hier mal senfen darf: Wir haben den Sandsturm gerade ersetzt durch viele nette [[Kamelopedia:Qualitätssicherung|dpl-Listen]] und warten noch auf Wartungskamele, die dann mit uns zusammen auf Wartungskamele warten... Aber für nen Bot gäbs schon was zu tun, {{sa}} [[Forum:Botjob??|hier]]... könntest du sowas machen? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:34, 9. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
:Moin LyCamell. Das ist wieder so ein Thema, bei dem ich irgendwie überfragt bin. Die Frage, ob wir für alle Artikel Interwiki-Links wollen, und ob das (was Sinn macht) ein Bot erledigen sollte, sollte die herde im Forum ausdiskutieren. Meine Box ist da der falsche Platz.
 
−
:Wenn und falls du herumbottest, mach das am Anfang am besten nur bei ein paar Artikeln, um zu testen, ob der Bot richtig funktioniert (da wäre Mali der richtige Ansprechpartner, der kann das ja gut). Wenn alles glatt läuft, verpasst ein feenstabschwinger deinem Bot den passenden Bot-Status (damit er die letzten änderungen nicht vollkleistert). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:36, 9. Mai 2008 (CEST)
 
−
::Moin! Ja, ich weiß, aber Mac ist ja soooo viel praktischer (und schöner) als Win :-) Ich habe auch scho erfahren, wie hier alles geht. Einziges Nachteil: Browser-Fenster ist *ein wenig* klein (lässt sich nicht viel vergrößern) :-( [[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
 
−
 
 
−
== Moin, ich wollte dir nur mal kurz was zeigen ... ==
 
−
 
 
−
... ist mir neulich auf der Arbeit über den Weg gelaufen: http://browsershots.org/ ... sowas hab' ich noch nicht gesehen, ist das nicht genial? Könntest ja deine <s>Check-User</s>-Google-Analytics-Seite mit den entsprechenden screenshots verlinken, zwecks Qualitätssicherung und so ... Grüße, --[[Kamel:213.39.220.177|213.39.220.177]] 10:00, 11. Mai 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)
 

Aktuelle Version vom 26. Oktober 2019, 08:54 Uhr

[]

Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nachteule&oldid=595009“