Diskussion:Kaugummie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Frage) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde die Idee schon etwas komisch, vor dem Hintergrund, dass bei einer großen Suchmaschine 5.830 Treffer gelistet werden. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:25, 7. Nov. 2008 (CET) Der Artikel sollte m.E. erhalten bleiben. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:25, 7. Nov. 2008 (CET) | Ich finde die Idee schon etwas komisch, vor dem Hintergrund, dass bei einer großen Suchmaschine 5.830 Treffer gelistet werden. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:25, 7. Nov. 2008 (CET) Der Artikel sollte m.E. erhalten bleiben. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:25, 7. Nov. 2008 (CET) | ||
::Ich finde das eher traurig, wenn auch zeitgemäß. :(--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 18:27, 7. Nov. 2008 (CET) | ::Ich finde das eher traurig, wenn auch zeitgemäß. :(--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 18:27, 7. Nov. 2008 (CET) | ||
| + | :::Ich hoffe, ich bin nicht gleich gestorben für Dich, wenn ich mich oute, dass ich die Idee nur durch meinen eigenen Rechtschreibfehler bedingt hatte und nachdem ich dank Google auch feststellte, dass der Rechtschreibfehler häufig vorkommt. Ich finde das NICHT traurig, traurig fände ich allenfalls eine mangelnde Lernbereitschaft oder auch Intoleranz und Überheblichkeit. --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:29, 8. Nov. 2008 (CET) | ||
:::{{pro| behalten [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:23, 7. Nov. 2008 (CET)}} | :::{{pro| behalten [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:23, 7. Nov. 2008 (CET)}} | ||
:::{{pro| Bitte weiter aus(sch)mücken. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:49, 7. Nov. 2008 (CET)}} | :::{{pro| Bitte weiter aus(sch)mücken. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:49, 7. Nov. 2008 (CET)}} | ||
| + | :::{{pro|behalten und nicht unbedingt weiter ausschmücken. [[Kamel:8-D|8-D]] 17:54, 8. Nov. 2008 (CET) P.s.: Beachte auch Pro-Statement von Kehrwoche (oben).}} | ||
| + | |||
| + | Hab da was gefunden: [http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&biw=&bih=&q=Gaukummie&btnG=Google-Suche#q=%22Gaukummie%22&hl=de&biw=1280&bih=869&prmd=ivns&filter=0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=87bdd18796b197d9 Gaukummie] kann man das einarbeiten als weiterführender Link o. ä., oder eher nicht? - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 17:35, 25. Mai 2011 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 25. Mai 2011, 16:35 Uhr
Ich finde die Idee schon etwas komisch, vor dem Hintergrund, dass bei einer großen Suchmaschine 5.830 Treffer gelistet werden. --Kehrwoche 18:25, 7. Nov. 2008 (CET) Der Artikel sollte m.E. erhalten bleiben. --Kehrwoche 18:25, 7. Nov. 2008 (CET)
- Ich finde das eher traurig, wenn auch zeitgemäß. :(--Pigbrother 18:27, 7. Nov. 2008 (CET)
- Ich hoffe, ich bin nicht gleich gestorben für Dich, wenn ich mich oute, dass ich die Idee nur durch meinen eigenen Rechtschreibfehler bedingt hatte und nachdem ich dank Google auch feststellte, dass der Rechtschreibfehler häufig vorkommt. Ich finde das NICHT traurig, traurig fände ich allenfalls eine mangelnde Lernbereitschaft oder auch Intoleranz und Überheblichkeit. --8-D 18:29, 8. Nov. 2008 (CET)
Pro: behalten Luzifers Freund 19:23, 7. Nov. 2008 (CET) - Pro: Bitte weiter aus(sch)mücken. Kamillo 23:49, 7. Nov. 2008 (CET)
- Pro: behalten und nicht unbedingt weiter ausschmücken. 8-D 17:54, 8. Nov. 2008 (CET) P.s.: Beachte auch Pro-Statement von Kehrwoche (oben).
- Ich finde das eher traurig, wenn auch zeitgemäß. :(--Pigbrother 18:27, 7. Nov. 2008 (CET)
Hab da was gefunden: Gaukummie kann man das einarbeiten als weiterführender Link o. ä., oder eher nicht? - - Angsthase 17:35, 25. Mai 2011 (NNZ)