Diskussion:Elbanatolien

Ich habe die ursprüngliche (von mir stammende) Fassung eingefügt.Sie wurde als "Mager" begraben, passt so aber nichtsdestotrotz in den neuen Artikel--Pigbrother 19:39, 9. Nov. 2008 (CET) Das hast du bereits in deiner Diskussion gesagt. Nichtsdestotrotz passt sie trotzdem nicht. Es hat garnichts mit dem Artikel zu tun!--Stinky 19:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ist DEINE Meinung.:--Pigbrother 19:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Wo genau es liegt, weiss keiner so kameliggenau, ausser die Elbanatolier selber, aber wo die wohnen, wissen wir ja schliesslich auch nicht. Desungeachtet ist Elbanatolien jedoch auch ein bevorzugter Aufenthaltsort der ländlichen Verwandten der Bewohner von Istanbul an der Unterelbe in Norddeutschland, die hier optimal gedeihen, weil sie im Prinzip Lebensverhältnisse wie in der Heimat vorfinden.

Dieser Satz kann unmöglich passen, denn wenn niemand weiss wo Elbanatolien ist, kann man auch nicht wissen das dort ländliche Verwandte aus Istanbul leben!--Stinky 19:45, 9. Nov. 2008 (CET)

Anscheinend kannst du den Text nicht vernünftig lesen: Da steht "auch"! Und zur Not änder ich eben deinen Text entsprechend ab, dass es "passt".--Pigbrother 19:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Den Text verstehe ich, aber wieso müssen es Immigranten aus Istanbul sein, ausserdem fehlt es einen Grund, wieso sie in einer solchen Trecksinsel leben wollen, die von Aussen Hilfe braucht!--Stinky 19:52, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich lasse es für erstes!--Stinky 19:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Eh, Stinky, mach mal halblang, der Artikel ist nicht dein Privatbesitz, damit musst du leben lernen, dass neue geografische Erkenntnisse auch in den Artikel eingefügt werden! Kameloid 19:56, 9. Nov. 2008 (CET)

Nur das es völlig unpassend war und von der Rede war, das Immigranten aus Istanbul auf Elbanatolien leben würden, obwohl niemand weiss wo es ist. Ich habe festgestellt das ich nie wieder in die Stupidedia kann.--Stinky 19:58, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: "Trotzdem ist Elbanatolien ein bevorzugter Aufenthaltsort der Verwandten aus Istanbul. In Elba gedeihen die hier optimal, weil sie im Prinzip Lebensverhältnisse wie in der Heimat vorfinden."
Ich finde so kann man das lassen. Alles andere ist wirklich nicht passend, WEIL das Land ja als Elba bekannt ist und nicht als Unterelbe. Was man machen könnte wäre einen Zusatz wie : „Eine vor kurzem gestartete Expedition soll nun herausfinden ob dieses gelobte Land an der Unterelbe zu finden ist.“ Luzifers Freund 20:03, 9. Nov. 2008 (CET)

Du fügst das ein!--Stinky 20:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Bei soviel Ignoranz fehlen mir zwar die Worte, aber im Rückgängigmachen habe ich viiieeel Gedukd!--Pigbrother 20:10, 9. Nov. 2008 (CET)

Also ich weiss gar nicht, was ihr an der Version von Pigy aus zu setzen habt. Ist doch genau so stimmig wie der Rest des Artikels!? Kameloid 20:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Passt nicht in den Text, hat nichts mit dem zu tun und von ein anderes Elbanatolien ist erst weiter unten die Rede!--Stinky 20:14, 9. Nov. 2008 (CET)
Weg damit!--Stinky 20:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Guter Tipp: Mäßige dich, du hast keinen objektiven Grund für deine Forderung--Pigbrother 20:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Im Gegensatz zu den Stupidedianer, werde ich keine Beleidigungen verwenden. Also, ist die Idee von Luzifer nicht gut genug! Möchtest du wirklich die gesamte Fassung durchsetzen. Ich werde es zwar nie verstehen, aber ich lasse dich in Ruhe, da ich nicht blockiert werden will!--Stinky 20:24, 9. Nov. 2008 (CET)

Sehr vernünftig--Pigbrother 20:26, 9. Nov. 2008 (CET)

Stinky: Du sollst nicht aufgeben, sondern argumentieren, warum das nicht geht. Kameloid 20:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Und du sollst nicht das Feuer schüren--Pigbrother 20:28, 9. Nov. 2008 (CET)

Beleidigungen um Beleidigungen. Das Pigbrohter, die Wüste nicht Wüste sein kann, weiss ich, aber mich beleidigen?--Stinky 20:30, 9. Nov. 2008 (CET)

??Wo??--Pigbrother 20:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Nicht du, Kameloid hat mich mit aussperren bedroht!--Stinky 20:32, 9. Nov. 2008 (CET)

Wenn es nicht um mich ginge, hätte ich es getan.--Pigbrother 20:32, 9. Nov. 2008 (CET)

Weil jemand, eine ziemlich grausame Idee durchsetzen will, dass mach ich auch mal bei dir!--Stinky 20:34, 9. Nov. 2008 (CET)

Findest du nicht, dass das etwas primitiv ist?--Pigbrother 20:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Und du sollst nicht das Feuer schüren Pigy, jetzt mach du aber auch mal halblang, wie ich meinen Paten betreue lasse ich mir von dir auch nicht vorschreiben, wenn ich der Meinung bin, dass er seine Ideen verteidigen soll, so hast du mich daran nicht zu hindern, und auch mir gegenüber solche Kommentare, sind mehr als fehl am Platz. Kameloid 20:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Die sind GENAU RICHTIG an diesem Platz zu dieser Zeit und bei diesem Patenkind--Pigbrother 20:45, 9. Nov. 2008 (CET)

Du nutzest deine Sicherheit als Kameltreiber um mich und Kameloid schlecht zu machen!--Stinky 20:50, 9. Nov. 2008 (CET)

@Pigy: Aha, verstehe ich dich richtig, dass du sagen willst, dass ich meinem Patenkind nicht sagen soll, dass es für seine Ideen einsteht? Und nicht, dass es argumentieren soll, warum das was du eingesetzt hast für falsch hält?

@Stinky: Das tut er nicht, sonnst hätte er den Artikel geschützt oder dich gesperrt! Kameloid 20:54, 9. Nov. 2008 (CET)

Er hätte eigentlich gar nicht das Recht mich einzusperren, bloss weil ich seine Idee nicht gut finde.--Stinky 20:56, 9. Nov. 2008 (CET)

@kameloid:ich finde das an dieser Stelle zu dieser Zeit bei diesem auffälligen Patenkind außerordentlich deplaziert.--Pigbrother 20:57, 9. Nov. 2008 (CET)

Äuffällig bedeutet doch bei dir, das ich nicht dir gehorche!--Stinky 20:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Weißt du eigentlich, dass ich dir deine Kleinkindertour nicht abnehme? Mich würde nicht wundern, wenn du einige Jahrzehnte auf dem Buckel hast.--Pigbrother 21:01, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich ignoriere mal diese Antwort.--Stinky 21:02, 9. Nov. 2008 (CET)

Artikelsperre für 2 Stunden

Ok, hab mal statt Sperre, den Artikel geschützt, da ich weiterhin der Meinung bin, dass Stinky hier seine Argumente vorbringen muss und das das Einfügen von Pigy nichts böses ist. Kameloid 21:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Mein Argument hat einen Grund. Pigy kann einfach nicht verstehen, wieso Luzifers Version besser ist als seine. Ich will keine Beleidigung machen, aber die Version von Lufizer passt allgemein besser. Es hat wenigstens ein Zusammenhang, im Gegensatz zu dem einfach nebenbeieingefügten von Pigbrohter, bei dem ich eigentlich nichts dagegen hätte, wenn es passen würde vom rein leserlichen her.--Stinky 21:16, 9. Nov. 2008 (CET)

Also meine Sicht:

Elbanatolien ist ein kleines Land zwischen Deutschland und Ägypten. Wo genau es liegt, weiß keiner so kameliggenau, außer die Elbanatolier selber, aber wo die wohnen, wissen wir ja schließlich auch nicht.

Sagt aus Elbanatolien kann überall und auch nirgends sein, oder vielleicht kommt es ja auch 2x vor, wer weiss? Also ist der Anschlisende Satz absolut passig:

Desungeachtet gibt es jedoch auch ein Elbanatolien an der Unterelbe in Norddeutschland. Das ist sogar bevorzugter Aufenthaltsort der ländlichen Verwandten der Bewohner von Istanbul, die hier optimal gedeihen, weil sie im Prinzip Lebensverhältnisse wie in der Heimat vorfinden

Also laut dieser Theorie, gibt es einen Ableger vom Insel-Elbanatolien an der Elbe, die von Insanbulern besiedelt ist und die Stammen aus dem Isel-Elbanatolien, kein Problem weit und breit. Überzeuge mich vom Gegenteil. Kameloid 21:34, 9. Nov. 2008 (CET)

Hmmm... aber es war nie von zwei Elbanatolien die Rede!--Stinky 21:37, 9. Nov. 2008 (CET)

Hmmm... Ich sagte ja, neue geografische Erkenntnisse müssen wir berücksichtigen, sonst vermitteln wir der Welt ein falsches Bild der Realität ;-) Kameloid 21:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Du sperrst den Artikel auf und ich lasse die Version von Pigbrother in Ruhe!--Stinky 21:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich finde auch, dass mit den Einfügungen von Piggy der ganze Witz weg ist. Erst heißt es, dass man nicht weiß wo es liegt und dann liegt es plötzlich an der Elbe. Das ist mit dem Restartikel nicht stimmig. Was ist an meinen Vorschlägen auszusetzen? Ich finde dass das ein guter Mittelweg ist.Luzifers Freund 21:43, 9. Nov. 2008 (CET)

PS: Ich glaube ich bin hier im Irrenhaus ... Wenn man die eine Version nicht mag - warum nicht einen Mittelweg? Konfrontation bis zum Editwar ist doch keine Lösung. Luzifers Freund 21:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Trotzdem ist Elbanatolien ein bevorzugter Aufenthaltsort der Verwandten aus Istanbul. In Elba gedeihen die hier optimal, weil sie im Prinzip Lebensverhältnisse wie in der Heimat vorfinden. Nichts zu sagen gegen deine Version, das ist einfach die Version, die drin gestanden hätte, bevor die Istanbuler ausgewandert sind um das heutige Festland-Elbanatolien zu gründen, wie es Pigy berichtet. Du hast einfach die Entwicklung der letzten Jahrhunderte verschlafen *g*, das kommt davon wenn man zu lange Ferien macht.

Ich glaube ich bin hier im Irrenhaus Du verunsicherst mich, wo sollten wir den sonst sein??? Kameloid 21:58, 9. Nov. 2008 (CET)

Ach so wegen den Unstimmigkeiten zum Rest des Artikels: Die gab es, bei genauerem hinsehen, mMn, auch vorher schon, man könnte jetzt zumindest Bezug auf die amnesierten Auswanderer nehmen... Kameloid 22:08, 9. Nov. 2008 (CET)

@Kameloid … ich muss Dir mal wieder höchsten Respekt zollen. Du hast heute vorbildlich die Ruhe hier im Irrenhaus verteidigt, ich war zwischendurch schon drauf und dran dreinzuschlagen … Hochachtung!!! WiKa 22:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke dir, ein bisschen Aufmunterung kann ich schon brauchen nach dem. Kameloid 22:16, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich bin es gewohnt, dass LF meine Einträge nicht versteht und daraufhin abändert. Wer sagt denn, dass die beiden Elbanatolien einen Zusammenhang haben müssen? Es gibt hier jede Menge Artikel, die mehrere Bedeutungen haben. Deswegen steht bei mir auch "AUCH". Außerdem wohne ich in Real in "meinem" Elbanatolien und habe den Begriff schon lange vor Stinkbombe hier platziert, bevor er dann wegen Magersucht begraben wurde. Ich bin diesen Starrsinn echt leid, der von Anfang an vorhanden ist.--Pigbrother 22:36, 9. Nov. 2008 (CET)

(quetsch):Ich bin es gewohnt, dass LF meine Einträge nicht versteht Also wenn du schon diese Weisheit erlangt hast, warum versuchst du dann nicht deine Einträge zu erklären? Kameloid 22:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Da wir un der Historie keine URV's haben, erlaube ich mir einfach mal die ganze Historie mit auszubuddeln, dann wird es auch für diejenigen noch etwas klarer, die das aufgrund ihres Status so nicht nachvollziehen können. WiKa 22:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke--Pigbrother 22:47, 9. Nov. 2008 (CET)

Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.Luzifers Freund 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)

@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. WiKa 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)

@WiKa: es gibt auf der anderen Seite aber auch allerhand Kamele hier, die mit Pig "und seiner knappen Art", wie du das nennst* nicht zurecht kommen; und mich bringt es auf die Palme, wenn auf freundliche Hinweise, seinen Umgangston zu überdenken schon wieder Pöbeleien kommen. Wenn das hier so weiter geht, dass um einen einzelnen Satz in einem Artikel ein derartiger Popanz veranstaltet wird (da ist Pig nicht alleine Schuld, aber es ist schon auffällig, dass seit seiner Rückkehr sowas das Alltagsgeschäft bestimmt), dann vergeht einem gründlich die Lust. Das "begraben" über meinem Kamelbau wird für mich auch jeden Tag verlockender ...

*ich nenne das beleidigend, provokant, cholerisch und vollkommen contraproduktiv, und mit dieser Wahrnehmung stehe ich alles andere als alleine da (und dies ist im übrigen eine Schuldzuweisung)

--WiMu 12:30, 10. Nov. 2008 (CET)

@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge (Einzugsermächtigung)hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--Pigbrother 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Ok. Dann viel Spaß noch. ;-) Luzifers Freund 11:17, 10. Nov. 2008 (CET)

---

Neuanfang

[] Mal ganz vorsichtig… M.E. enthält der Artikel 1. zu viele Rechtschreib- und Grammatikfehler, ist 2. nicht wahnsinnig witzig und behandelt 3. auch kein sehr wichtiges Thema (Google lieferte dies hier, na ja, Natternbusch…). Dieser Humorantrag stellt keine Stellungnahme in irgendeiner dämlichen Privatfehde dar, noch ist er gegen den Autor dieses Artikels, wer auch immer dies sein mag, noch gegen dessen Paten noch gegen dessen Urgrossonkel fünften Grades gerichtet. Es handelt sich dabei um eine rein qualitative Taxierung des folgenden Texts, die in bester Absicht zur Verbesserung desselbigen erfolgt ist. Herrje, wo sind wir mittlerweile hingekommen? -- Kam-aeleon 21:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich ist BA nicht richtig, aber es scheint niemand diesen in der Baustelle zu bemerken, deshalb einfach weitergeschubst auf BA WiKa 23:59, 14. Feb. 2009 (CET)

Des Teufels Anwalt wird ihn sich vornehmen. harharhar - - Luzifers Freund 11:17, 16. Feb. 2009 (CET)

---