Diskussion:Voice-to-Ear: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Protokoll der Woche
Voice-to-Ear ist ein Protokoll zur drahtlosen Übertragung von Sprachnachrichten auf kurze Distanz. Eine Besonderheit des Protokolls ist sein hohes Alter, es wird bereits seit mehreren tausend Jahren benutzt. Es basiert auf der Übertragung von Nachrichten („Sätzen“) über Schallwellen… (Mehr)
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
K |
8-D (Diskussion | Beiträge) K (Teasertext etwS gekürzt.) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{ArtikelTeaser |
| + | |Kopfzeile=Protokoll der Woche | ||
| + | |Bild=FettesMoeoeepp.jpg | ||
| + | |Grösse=90 | ||
| + | |Bildausrichtung=left | ||
| + | |Text='''[[Voice-to-Ear]]''' ist ein Protokoll zur drahtlosen Übertragung von Sprachnachrichten auf kurze Distanz. Eine Besonderheit des Protokolls ist sein hohes Alter, es wird bereits seit mehreren tausend Jahren benutzt. Es basiert auf der Übertragung von Nachrichten („Sätzen“) über Schallwellen[[Voice-to-Ear|'''… (Mehr)''']] | ||
| + | |Fußzeile=Weitere [[:Kategorie:Kommunikation|mitteilsame]] oder [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]] | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | {{schon gewusst|das [[Voice-to-Ear]]-Protocol bereits seit Tausenden von Jahren genutzt wird?}} | ||
| + | |||
| + | {{Wahlende|pro|Start=16:32, 26. Nov. 2008 (CET)|Stimmen= | ||
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Das ist vom Feinsten, sehr gut analysiert. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:32, 26. Nov. 2008 (CET)}} | {{pro|Das ist vom Feinsten, sehr gut analysiert. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:32, 26. Nov. 2008 (CET)}} | ||
| Zeile 12: | Zeile 23: | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | == Kurzfeedback == | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Kurzfeedback|text=Schöne Satire auf den Nerd-Techniksprech, sehr gut und mit Liebe zum Detail umgesetzt -- [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 22:50, 21. Sep. 2013 (NNZ)|r=5}} | ||
Aktuelle Version vom 16. Juli 2015, 13:36 Uhr
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Protokoll der Woche
Weitere mitteilsame oder ganz gute Artikel
Schon gewusst, dass …
- … das Voice-to-Ear-Protocol bereits seit Tausenden von Jahren genutzt wird?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 26. 11. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Das ist vom Feinsten, sehr gut analysiert. Kameloid 16:32, 26. Nov. 2008 (CET)
Pro: Auch wenn ich der Meinung bin, dass hier noch ein paar Aspekte (Zwischenspeicherung des VtE-Datenstroms auf Papier und Speichermedien) fehlt, ist dies ein Artikel, den ich mir im Büro über den Schreibtisch hängen werde. Kamillo 23:34, 26. Nov. 2008 (CET)
Pro: Der ist wirklich richtig, richtig gut - was für ein Glücksfall, dieses neue Kamel! --Kamelokronf 16:08, 27. Nov. 2008 (CET)
Pro: Eine gelungene Schnittstellnbeschreibung, zumal wenn man bedenkt, dass es die älteste sein könnte. WiKa 19:52, 28. Nov. 2008 (CET)
Neutral: Ich hab zwar nicht den gesamten Artikel gelesen, aber für eine weitere GaGa-Flut, ist die Kamelopedia nicht bereit, obwohl der Artikel doch sehr gelungen ist.--Stinky 21:00, 28. Nov. 2008 (CET)
Pro: Ich finde den Artikel richtig gut gelungen! Herrlich komisch. --Kindchen Atreju 21:05, 28. Nov. 2008 (CET)
Pro: @Stinky: Von mir aus kann's auch einen GaGA-Tsunami geben, sehe da kein administratives oder sonstiges Problem. -- Kam-aeleon 21:09, 28. Nov. 2008 (CET)
Pro: Das ist vom Feinsten, sehr gut analysiert. Kameloid 16:32, 26. Nov. 2008 (CET) Pro: Auch wenn ich der Meinung bin, dass hier noch ein paar Aspekte (Zwischenspeicherung des VtE-Datenstroms auf Papier und Speichermedien) fehlt, ist dies ein Artikel, den ich mir im Büro über den Schreibtisch hängen werde. Kamillo 23:34, 26. Nov. 2008 (CET) Pro: Der ist wirklich richtig, richtig gut - was für ein Glücksfall, dieses neue Kamel! --Kamelokronf 16:08, 27. Nov. 2008 (CET) Pro: Eine gelungene Schnittstellnbeschreibung, zumal wenn man bedenkt, dass es die älteste sein könnte. WiKa 19:52, 28. Nov. 2008 (CET) Neutral: Ich hab zwar nicht den gesamten Artikel gelesen, aber für eine weitere GaGa-Flut, ist die Kamelopedia nicht bereit, obwohl der Artikel doch sehr gelungen ist.--Stinky 21:00, 28. Nov. 2008 (CET) Pro: Ich finde den Artikel richtig gut gelungen! Herrlich komisch. --Kindchen Atreju 21:05, 28. Nov. 2008 (CET) Pro: @Stinky: Von mir aus kann's auch einen GaGA-Tsunami geben, sehe da kein administratives oder sonstiges Problem. -- Kam-aeleon 21:09, 28. Nov. 2008 (CET) - @Kam-aeleon: Leider doch, so bei 200 Kandidaten schmiert der dpl-Schrott ab... Dann ist hier Feierabend! Kameloid 01:46, 29. Nov. 2008 (CET)
- Das wäre aber kein Tsunami, sondern eher die Sintflut :) -- Kam-aeleon 21:22, 29. Nov. 2008 (CET)
- @Kam-aeleon: Leider doch, so bei 200 Kandidaten schmiert der dpl-Schrott ab... Dann ist hier Feierabend! Kameloid 01:46, 29. Nov. 2008 (CET)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Lanchid; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 5
|
Schöne Satire auf den Nerd-Techniksprech, sehr gut und mit Liebe zum Detail umgesetzt -- Anna Waffel (Diskussion) 22:50, 21. Sep. 2013 (NNZ) |